Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Říjnové volby odporují duchu ústavy, soudí Pithart

Předčasné volby plánované na říjen by mohly být protiústavní. Tvrdí to lidovecký místopředseda Senátu Petr Pithart. Serveru Aktuálně.cz řekl, že uvažuje o sepsání ústavní stížnosti proti zákonu o dřívějších volbách. Ten už schválili poslanci a do konce května o něm budou rozhodovat senátoři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zberanek

Proč

Když vidím podobiznu Pitharta napadne mne ihned slovo neschopnost. Proč asi.

0/0
11.5.2009 22:08

tenisovejloket

dvojdomek

se zase po dvou letech probral a začíná myslet.. no nazdar:-P

0/0
11.5.2009 18:33

EdgarNS

Re: dvojdomek

No, s tím "myšlením" bych to tolik nepřeháněl :-)

0/0
13.5.2009 10:49

ziggi

Vážení politici.

Moc filozofování a keců, málo práce a výsledků.

0/0
11.5.2009 18:18

Xaver01

Ty lidovecké duchy už se opravdu nedají cítit

Ústavní většina v obou komorách je absolutní výraz demokracie - nezvratitelný a nepřezkoumatelný. Pokud by snad díky Pithartovi, tomu bolševickému karieristovi, Ústavní soud chtěl přezkoumat rozhodnutí ústavní většiny lidu, pak by se jednalo o převrat v soudcovský stát a takový ústavní soud by měl být označen za právnickou perverzi na naší demokracii a rozehnán se zbraní v ruce.

0/0
11.5.2009 18:06

zakladna2

To

bylo jasné od začátku, že tahle prozatimní vláda to dotáhne do řáných voleb. Pecina a i Fišer by tam na 5 měsíců nelezli a riskovali teplá místečka. Je to Klausův záměr a tak to prostě bude. Nějakého šťourala Šlouf vždycky najde,který to prosadí. Zbytečný Pidhard, už na to skočil.V

0/0
11.5.2009 16:04

KingMartin

Taky mohl mlčet...

Jestli tohle uslyší Rath, že už od roku 1998 je všechno vlastně nelegální, tak už nebude dodržovat žádnej zákon. Pro něj je totiž vůle lidu víc než zákon, Dougu Badmane ;-D

0/0
11.5.2009 14:01

bluetake

Re: Taky mohl mlčet...

a on snad Rath a jakykoliov jiny socan nekdy dodrzovali nejake zakony ? Prosim priklad....alespon jeden jediny....;-D

0/0
11.5.2009 15:56

elverano

a

Myslim si,že ta stížnost by neměla šanci na úspěch, ale bylo by zajímvý sledovat, jak by se k tomu úst. soud postavil. Možná mě tu někdo opraví, ale mam dojem, že úst. soud ještě nikdy neřešil stížnost proti úst. zákonu. Možná ani není v jeho pravomoci takovou sížnost proti ústavnímu zákonu řešit. Podle mě taková stížnost je tedy pitmost, ale na druhou stranu by jejím přínosem bylo,že ústavní soud by na to musel nějak odpovědět.

0/0
11.5.2009 13:55

babacek

TO: eddiel

To máš pravdu, ale když mu do plachet fouká bolševik tak je dost silný na to aby mohl dělat zlo.

0/0
11.5.2009 13:13

JÚLINEK.ŠÍŠAL

souzi a soušky čížci,

jistě nikoliv to jediné ... ale ať už odporuje cokoliv jakkoliv kdykoliv, stejně vás musí hřát dobrý pocit, že talmánek už není u vesla, natož u kormidla, že? ...:-P

0/0
11.5.2009 13:02

emiltopzatopek

Měl by se naplno věnovat KFC a nemíchat se kam nemá.

0/0
11.5.2009 13:01

bluetake

a to je kdo ?

A to je kdo, ten Pithart ? Kde ja jsem ho uz videl.....Aaaaaa,uz vim, v KFC .......

0/0
11.5.2009 12:08

briza

Re: a to je kdo ?

To si pletes. Ten z KFC je Valter Komarek - taky od toho je to pocatecni 'K'. :-)

0/0
11.5.2009 12:15

Lisen

soudí Pithart

Pithart chce být presidentem, potřebuje se zviditelnit a zahájil předvolební kampaň.RvRvRv

0/0
11.5.2009 11:56

ferdapytlik

A já zase soudím, že Pithart

irelevantně spekuluje

0/0
11.5.2009 11:44

KADO

starej komous a politicka prostitutka Pithart

!:-© (Y) Rv

0/0
11.5.2009 11:30

Fonon

vyžranej pithart ať raději nesoudí

ale strach o korýtko holt dělá své

0/0
11.5.2009 11:19

gorythc

Re: vyžranej pithart ať raději nesoudí

Presne tak. Holt par lidi pujde od koryta a moc se jim nechce.

0/0
11.5.2009 11:25

mfdnes-bulvar

Re: vyžranej pithart ať raději nesoudí

a muze mi nekdo vysvetlit, jak je ohrozeno pithartovo senatorske koryto tim, ze se budou konat volby do snemovny?

0/0
11.5.2009 11:27

briza

Re: vyžranej pithart ať raději nesoudí

Byl jsi rychlejsi. :-)

0/0
11.5.2009 11:29

mfdnes-bulvar

Re: vyžranej pithart ať raději nesoudí

:-)

0/0
11.5.2009 11:40

briza

Re: vyžranej pithart ať raději nesoudí

Jaky muze mit senator v souvislosti s predcasnymi volbami do poslanecke snemovny strach o korytko?8-o

0/0
11.5.2009 11:29

godys

Re: vyžranej pithart ať raději nesoudí

R^

0/0
11.5.2009 12:56

clarac

pan Chytrý zase na scéně

A další pan profesor se chce zviditelnit.

0/0
11.5.2009 11:11

elverano

a

Myslim si,že ta stížnost by neměla šanci na úspěch, ale bylo by zajímvý sledovat, jak by se k tomu úst. soud postavil. Možná mě tu někdo opraví, ale mam dojem, že úst. soud ještě nikdy neřešil stížnost proti úst. zákonu. Možná ani není v jeho pravomoci takovou sížnost proti ústavnímu zákonu řešit. Podle mě taková stížnost je tedy pitmost, ale na druhou stranu by jejím přínosem bylo,že ústavní soud by na to musel nějak odpovědět.

0/0
11.5.2009 11:10

vokroj

Pithart, pořád stejně ukecanej, od něho raději dál

0/0
11.5.2009 11:01

medvěd brtník

panPithart by už mohl mlčet . stačí ten průšvih na který nám

všem kdysi zaděla svým výrokem , že slyší trávů růst , čímž ( ač asi nechtěne) 

spoustu komunistů zpátka na koně .   Jeho současnou starost o čistotu ustavních řešení považuji dnes za nadbytečnou.  Ústava není posvátná kráva , nakonec ji vytvořili zvolení zástupci lidu a titíž mají právo ji ústavním zákonem upravovat.

0/0
11.5.2009 10:52

briza

Re: panPithart by už mohl mlčet . stačí ten průšvih na který nám

Coz ovsem nikomu nebere pravo obratit se na Ustavni soud pokud ma pocit, ze jakykoliv zakon je v rozporu s Ustavou. Takze nejake okrikovani, ze by mohl mlcet jaksi neni na miste.

0/0
11.5.2009 11:26

Lovec bolševiků

Duch ústavy je

Petr Pitharth.

Hůůůááááá, bububu!

0/0
11.5.2009 10:38

everlast

Souhlas

Ač není pan Pithart můj oblíbenec, tak v této věci s ním musím souhlasit. Toto řešení "ad hoc" jde proti duchu ústavy (stejně jako řešení v roce 1998). Je však třeba dělat rozdíly mezi tím, pokud je něco proti duchu ústavy a tím pokud je něco protiústavní. Toto řešení jde sice proti duchu ústavy (tyto teleologické názory zastává i prof. Cepl), ale není protiústavní (jedná se o ústavní zákon, tzn. lex posterior derogat priori).

Každá změna ústavy by měla být systémová (tzn. aby řešení navržené změnou mohlo být aplikovatelné v budoucnu znovu) a koncipována tak, aby nedocházelo ke změnám každé volební období. Ačkoliv USA nejsou nějakým etalonem pravdy, z jejich ústavy (hlavně z její historie a změn) bychom si měli brát příklad.

0/0
11.5.2009 10:20

xs123

Re: Souhlas

no právě. Potom budeme mít volby každý rok - vždycky když se jedné vládě podaří naštvat "lid", opozice využije všech možných prodstředků k výměně vlády. Aby se náhodou nestalo, že když Paroubek na podzim vyhraje volby, v lednu příštího roku se roztočí inflace, a v dubnu příštího roku mu Topolánek zajistí nedůvěru. A za rok budeme mít volby zase.A tak pořád dokola až z téhle země bude Afrika.

0/0
11.5.2009 11:31

Lotras

Před 10 lety to sudetkamaraden Pičhartovi nevadilo

... a copak to naráz????? Naposledy chtěl dělat náhubek pro inernet, a teď bude zase peklit.

Vyčůraný rudo-černá zdechlinka.

At s to KDU-%CSL sudetáckou verbeží a fráterníky tahne do Bavor a neotravuje.

0/0
11.5.2009 10:11

iDaddy

Co je pozitivní, je

věk pánů Jičínského a Pitharta. Jeden vytvořil paragraf 4, druhý slyší trávu růst kolem dvojdomku.

Směšní geronti....

0/0
11.5.2009 9:40

Jokles

Re: Co je pozitivní, je

Trefa !

0/0
11.5.2009 9:41

awacs767

Poslanci maj právo zrušit třeba celou ústavu

i s tim sborem přemoudřelejch dědků z ústavního soudu. Pan Pithart nechápe, že v demokracii se zvůle poslanců trestá nezvolením v příštích volbách.

0/0
11.5.2009 9:37

Jokles

Re: Poslanci maj právo zrušit třeba celou ústavu

No, a to je právě ta největší chYBA "DEMOKRACIE"  !   Poslanec musí být věcně, majetkově, lidský a trestně odpovědný za svou činnost.  To je pak demokracie !  jejich privilégia jsou z feudálních dob a moc se jim líbi na tož aby je zrušili !

0/0
11.5.2009 9:40

briza

Re: Poslanci maj právo zrušit třeba celou ústavu

Kdyz uz takove zachazeni s Ustavou obhajujes tak si uvedom, ze po takove "libovolne zmene Ustavy" uz taky zadne dalsi volby byt nemusi. :-/Rv

0/0
11.5.2009 11:41

iDaddy

Dvojdomek - co dodat. Komunistický diskutér

za hranicí lidského chápání.

Pithart, Dienstbier, jičínský - mastodonti lidské přizpůsobovosti.

0/0
11.5.2009 9:37

umbaba

Ústavní zákon

pokud ten zákon bude zákonem ústavním, tak jaksi není pojmově možné, že by ústavní zákon mohl býti protiústavním. BTW Doc. Pithart přednáší na právnické fakultě UK politologii a členem katedry ústavního práva není

0/0
11.5.2009 9:29

Jokles

Re: Ústavní zákon

Mám dojem, že zanedlouho budeš i plesnivé maso, či pukavce označovat za typicky komunistická....

0/0
11.5.2009 9:47

Jokles

Re: Ústavní zákon

Stop !  Tohle sem vůbec nepatří !  pardon !

0/0
11.5.2009 9:48

TopGum

nojo

Ale mne jako danovemu poplatniku je uplne jedno, o cem politici uvazuji. Podstatne je co DELAJI. Takze: co jste za posledni volebni obdobi OPRAVDU UDELAL, pane Pithart?

0/0
11.5.2009 9:27

zoufalec1

Re: nojo

žvanil, žvanil a žvanil. Ostatně jeho kumpáni ze senátu i sněmovny jsou na tom stejně!

0/0
11.5.2009 10:56

Vysehradsky_jezdec

politické zombie ožívají

8-o8-o

0/0
11.5.2009 9:21

takyjá

Každý máme nějakého ducha,hlavně,že jsme IN a máme koryto:-)

Duchu morálky neodpovídá to co nám tady vládne a co naděláme?.-))))))))))))

0/0
11.5.2009 9:21

Bouše

Podle mínění Pitharta "dva roky starý návrh

usnadňuje rozpuštění Sněmovny a vypsání voleb, ale systémově, nikoli jednorázově jako v případě čerstvého návrhu stran."

 

A já se ptám: Lze jakékoliv řešení, vedoucí k předčasnému rozpuštění Sněmovny a vypsání voleb, považovat za systémové? 8-o A není i taková norma lehce zneužitelná, stejně jako jednorázový zákon o zkrácení volebního období? Ať v ní budou jakékoliv podmínky, dají se v případě potřeby lehce dohodnout a nasimulovat. :-P

0/0
11.5.2009 9:10

Cocotus_Interruptus

Slysim trava rust...

A ted jeste tu o dvojdomku... prosiiim! ;-D

0/0
11.5.2009 9:03

ptaktucak

Ustavni pravnik Pithart?

Pred tim, nez pan Pithart zacne prezentovat sva moudra na verejnosti, by si mozna mohl sam osvezit znalost ustavy a moznosti ustavniho soudu: ustavnimu soudu NEPRISLUSI posuzovat ustavni zakony, coz je presne to, co parlament v tuto chvili dela.

O to vice me udivuje, ze pan Pithart prednasi na pravnicke fakulte.

0/0
11.5.2009 9:00

Philosopher

Re: Ustavni pravnik Pithart?

"...ustavnimu soudu NEPRISLUSI posuzovat ustavni zakony, coz je presne to, co parlament v tuto chvili dela....."

Zmatek v hlavě, že ? ;-D

0/0
11.5.2009 9:03





Najdete na iDNES.cz