Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud odmítl zrušit volební přepočet, který poškozuje malé strany

Ústavní soud odmítl návrh skupiny senátorů na zrušení současného způsobu přepočtu voličských hlasů na poslanecké mandáty. Ten znevýhodňuje malé strany a senátoři ho napadli před třemi lety. Podle soudců si ale ústavní definici proporčního volebního systému vykládají moc striktně a návrh je zjevně neopodstatněný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

xblack13

Zajímavé...

A že malým stranám nevadí jistá "disproporce", když se rozdělují ministerská křesla. Získané mandáty: ODS 81, KDU-ČSL 13, SZ 6. Počet ministerstev je 16. Obsazení: ODS 7 , KDU-ČSL 5 , SZ 4, přičemž dle mandátů by to mělo být ODS 13, KDU-ČSL 2, SZ 1.

0/0
27.4.2009 19:25

jtach

ja jsem pro vetsinovy systerm

Vitez voleb by dostal bonus 50 kresel a zbytek by se rozdelil pomerne, takze na 101 kresel by stacilo 34 % hlasu (pokud by ten druhy mel mene). A bylo by po problemech a kseftech s malymi stranami. Vcelku pravidelne by se ve vlade stridala levice a pravice, cimz by se zachovalo zdrave trzni prostredi a soucasne i jiste socialni vymozenosti. Jen by to ale chtelo jeste predefinovat ustavni vetsinu na alespon 80% hlasu. Na lidske politicke scene bohate staci levice a pravice. O colky by se staraly obcanska sdruzeni. Nevim, proc by mela mit i fauna a flora zastoupeni v parlamentu. Volebni pravo nema a i kdyby mela, stejne volit neumi.

0/0
27.4.2009 13:58

vodní želva

Re: ja jsem pro vetsinovy systerm

malimký nedostatek vidím v tom, že Vámi popisovaný systém nelze ani při dost velké fantazii označit jako systém většinový.

0/0
27.4.2009 14:22

jtach

Re: ja jsem pro vetsinovy systerm

Tento system je vetsinovy i bez fantazie

0/0
27.4.2009 14:54

Lokýt

Re: ja jsem pro vetsinovy systerm

Tento systém je především nespravedlivý a nemorální. Hlas každého voliče má (resp. má mít) stejnou hodnotu, za všech okolností.

0/0
27.4.2009 16:43

12345hanka

Nespravedlnost? Poškozuje?

;-D;-D;-D

0/0
27.4.2009 13:17

ET_demokrat

MALÉ STRANY

robí jen sviňárny a uzurpují si víc, než co jim patří. Na vstupu do sněmovny i do senátu by mělo být hradlo, co vstup idiotú žijících z koalic téměř znemožní. Kalousek za lidovce byl schopen spojit se i s čertem, jen aby byl "U TOHO".

0/0
27.4.2009 12:51

tuccy

Re: MALÉ STRANY

Uzurpují si víc, než jim patří? Koukni na počet hlasů, získaných třeba zelenými, a na to, kolik ty hlasy vyprodukovaly křesel, v porovnání třeba s hlasy ODS...

0/0
27.4.2009 13:10

Si0

Re: MALÉ STRANY

Voliči mají právo na to, aby jejich hlasy byly rovnocenné. Už 5 % klauzule to porušuje, ale budiž, existuje a je zavedená. Ale další výmysly jsou plíživou diskriminací velké části voličů a překážkou společenské dohody.

0/0
27.4.2009 13:55

Lokýt

Re: MALÉ STRANY

Přesně tak. V posledních volbách volilo ODS 35% voličů, a přitom dostala 41% křesel. Zelené volilo 6% voličů, ale dostala jen 3% křesel.

Tak kdo dělá sviňárny a uzurpuje si víc, než mu patří?!

0/0
27.4.2009 16:46

poiuuy

8 soudců modrejch 7 oranžovejch

tak co by proboha měli rušit????????????

0/0
27.4.2009 12:24

pragmatik/realista

Re: 8 soudců modrejch 7 oranžovejch

PRAVDOLÁSKOVCI  JSOU V MAJORITĚ,viz. spor o lisabon,.....takže nikoliv modrý ÚS,......RvRvRv........RvEURv

0/0
27.4.2009 12:29

poiuuy

Re: 8 soudců modrejch 7 oranžovejch

nikoliv modrý , modrooranžový

0/0
27.4.2009 12:38





Najdete na iDNES.cz