...

jedni z nejvetsich rasistu jsou paradoxne zide. Staci se podivat,co vyznavaji - cili Toru, Kabalu apd. A v tomto duchu se vyjadruji i dnesni politici Izraele a jine osobnosti teto zeme. A nejen se vyjadruji, oni i konaji...napr. v Palestine.

Nekolik zidu dokonce podporovalo Hitlera v jeho snu dobyt svet. Mozna i holokaust meli v planu prostrednictvim Hitlera, aby pak mohli byti obetnimi beranky a nikdo proti nim nemohl nic rict.

Eugenika se praktikovala diky Rockefellerovi v USA uz pred prvni svetovou valkou a diky teto praxi se Hitler inspiroval a dotahl to do jeste vetsi zrudnosti. A Rockefeller a jeho pratele se nechali slyset ze je treba populaci zredukovat o 80%...

Mozna proto je AIDS, Ebola, chripky vseho druhu atd.

Re: ...

Vy vážně máte v hlavě nasráno

Trestat!

Mně se zdá, že naprostá většina z Vás tu něchápe jednu elementární věc. Prostě není přijatelné, aby byl člověk odsuzován na základě nějakých vnějších vrozených znaků - barvy kůže, tvaru očí, prostě fyziognomie. A kdo k tomu vyzývá, tak si vězení jednoznačně zaslouží. Proto se netrestají kapitalistické myšlenky, jak se tu nějaký popleta snažil argumentovat.

Re: Trestat!

... a že se Tupolhánek cicmal s nějvětším rasistou to nevadí?

Naprostý souhlas, ale

pobavila mne autocenzurní vyděšenost: "Pokud nějaký úchyl miluje Adolfa Hitlera či velebí rasismus". To je taky názor, jen je předkládán trochu demagocicky. Proč by musel být, ten kdo velebí rasismus úchyl. Může k tomu mít velice dobré důvody. Ostatně většina romských aktivistů jsou rasisté, někteří ortodoxní Židé také, muslimští fundamentalisté také,...Co se týče Adolfa Hitlera a nacistů - je to druhá strana téže mince - Stalin a komunisté. A dodávám, nebýt Hitlera a fašistů Stalinovi komunisté by si Evropu porobili, nebýt Stalina a komunistů dokončil by její porobení Hitler. Obojí to jsou revoluční proudy, které se navzájem oslabily a jedině top umožnilo existenci něčeho jiného.

Dodávám:-))

ani kapitalistické,sionistické,muslimské,..,?:-)))))))))))))))))))))))))))Které myšlenky jsou horší?:-))))Kdo určuje co škodí?:-)))Není to náhodou těmi co jsou u moci?:-))a těmi co mají strach o ztrátu své moci?:-))))Nezahájila trestání myšlenek katolická církev?:-)) a´t již křižáckými vyvraždovacími válkami s bezvěrci a na 30 mil.pobitých? nebo upalováním i vlastních lidí?:-))Nebyli to katolíci co pálili knihy? a později to od nich okoukali nacisti?:-))a nacisti po vzoru katolické církve místo upalování,lidi spalovali v koncentrácích?:-))Kdo ví?:-)))))))))))))))))))))))))))))A nikde není žádný ústav? žádná klec na Václaváku? veřejnoprávní ČT s člověkem v tísni u toho?:-))Nebo,že by se klece konali podle toho co slouží mocným?:-)))))))))tedy demokratickým mocným?:-))))))))))))))))))))))

už samotná definice extremismu je problém

Definice  v podstatě  říká, že  co  se  nelíbí politikům, kteří se  sami označí  za  politický střed, je  extrém. To  nejsou  dobré podmínky pro souboj  myšlenek.

Četl jsem v Respektu dva obsáhlé články o  neonacismu a   Romech a  ani  jedno slovo  nenaznačovalo, že  by snad  Romové  mohli  mít  na  vzniklé situiaci  sebemenší  podíl.  Myslím, že  autoři  situaci  znají, ale   bojí se  nařčení z extremismu nebo  přinejmenší  "politické   nekorektnosti". Nebo chtějí být "IN". 

Pokud se  budeme  bát  pojmenovat a  analyzovat 

problém,  těžko se  dobereme   řešení.

Re: už samotná definice extremismu je problém

V rámci IN:-))si tento národ kope hrob?:-)))))))))))))))))))))))Kdis ve 39 roce taky chtěli být češi IN:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

máte pravdu

máte v podstatě pravdu, ale mýlíte se v jednom – Sládek nezmizel, teď si říká Rath a je pravou (nebo spíš levou?) rukou jednoho ulízanutýho poslance, co má prý velkou šanci stát se příštím kancléřem… pardon, premiérem.

Dík autoru,že nejde s říčícím davem

 Možná,že Vilému Bauchertovi nechybí představivost a vidí dál,než většina bezduchých přikyvovačů z českých médií.Možná vidí stovky mladých lidí,kteří čistě ze vzdoru budou přistupovat před soudce a shodně prohlásí něvěřím a popírám.Možná,že vídí konec demokracie v Evropě,který by způsobilo jejich masové odsuzování.Možná,že slyší tichý povzdech jáchymovských muklů,kteří tiše utrousí v samotě svých domovů,to je ta demokracie za kterou jsme tolik let seděli,kvůli tomu musel kamaráda Medka rozdrtit vozík plný smolky.Kvůli tomu jsme dali ta letadla,proč proboha?Proč není trestné zapomenout na docenta Matouška,plukovníka Robotky fařáře Toufara a tisíce dalších.Interpretovat dějiny očima reformího komunisty je tak omamně snadné stejně snadné je potlačovat jiný názor pomocí dobře nakrmené policejní mašinerie lidí,kteří na dějiny nemají žádný názor,hlavně ne na ty naše.Interpretovat se přece dá i podle rozkazu velitele,jenom  pak není moc velký rozdíl mezi barvou uniformy rudá,hnědá,modrá.

Holokaustový průmysl

Stačí říct zázračné slovo na H a evropské vlády cpou Izraeli zbraně a prachy. To se pak dobře zabíjí palestinci za cizí prachy.

Re: Holokaustový průmysl

Ale málo, křesťanský milice to měly vzít víc zgruntu...

Trestné myšlenky.

Myšlenky v hlavě nejsou trestné,ale jejich šíření,pokud jsou protizákonné,samozřejmě trestné být MUSÍ!

Re: Trestné myšlenky.

Aha. Takže až si papaláši ve vládě vzpomenou, že je trestné šířit jakoukoli kritiku vůči nim, udělají si na to zákon a ty pak v hospodě plné lidí řekneš že předseda vlády je vůl, někdo tě bonzne a tebe zašijou do báně, tak tam budeš náramně spokojený, protože to vlastně bude v pořádku že? Šíříl jsi něco, co je protizákonné, tak jsi po zásluze potrestán že? To mi tedy vysvětli, jaktože dnes zavírají do báně soudkyni, která odsoudila k smrti Horákovou? Vždyť Horáková šířila myšlenky, které byly tehdy protizákonné, takže ji oběsili právem ne?

Velmi jste to zjednodušil

Pane Bucherte, nějak to zjednodušujete. Myšlenky se samozřejmě prozatím opravdu netrestají, na to ještě neni naše civilizace tak technologicky vyspělá, aby to bylo možné. Trestají se však, a trestat by se měly, výzvy k zášti založené na předsudcích. A tyto výzvy jsou nebezpečnější tím víc, čím seriózněji se tváří. Pokud tedy budete určitou rasovou teorii propagovat v televizi, trestání je oprávněné, protože společenské nebezpečí je velmi vysoké. Stejně tak, pokud bude nějaké shromáždění lidí, i zde budou výzvy nebo pobídky k nesnášenlivosti velmi nebezpečné, protože dav je snadněji manipulovatelný než jednotlivec. Proto existuje snaha některých orgánů podobné akce omezovat. Jestli jste toto nepochopil, vyvolává to u mě údiv. Kdybyste byl politik, hned bych si myslel, že jste motivován snahou o zvýšení popularity, ale u Vás to bude spíš záležitost týkající se snahy vypadat důvěryhodně a spravedlivě, a tak si zvednout prodej.  O nějaký politologicko-filosofický koncept Vám určitě nejde.