Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klíčové země OSN se shodly na odsouzení KLDR kvůli testu rakety

Pět stálých členů Rady bezpečnosti OSN a Japonsko se shodly na společném postupu ke KLDR. Komunistická země přitáhla pozornost minulou neděli, když přes odpor mezinárodního společenství odpálila raketu dlouhého doletu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

strycek-Joe

Je družice KLDR ve vesmíru, nebo ne ?

Soubor zpráv, kterými nás naše propaganda zásobuje, je poněkud zmatený.

Klíčovou informaci, zda je družice KLDR ve vesmíru, nebo ne, jsme nedostali.

Ví někdo jak tomu tedy je, byla družice úspěšně vypuštěna, nebo ne ?

0/0
12.4.2009 12:28

12345hanka

375 vážné varování

;-D

0/0
12.4.2009 12:02

Linde CZ

OSN chce Severni Koreu rozesmat, ne?

:-P

0/0
12.4.2009 11:36

unbelieving dog999

Spravne...

Kdyby OSN existovala jeste pred 2WW, jiste by Adolfa odsuzovala do te doby, nez by zahajil valku. Tenhle laxni pristup uz jednou vedl k dost tezke valce, takze odsuzujte, dokud to jde...R^:-©

0/0
12.4.2009 10:27

Rudolf z Deywitz

Re: Spravne...

Jaké je vaše vzdělání, pane?

0/0
12.4.2009 10:34

unbelieving dog999

Re: Spravne...

Proc??8-o8-o

0/0
12.4.2009 10:38

Rudolf z Deywitz

Re: Spravne...

Vona samozřejmě existovala. A "varovala".

0/0
12.4.2009 10:40

unbelieving dog999

Re: Spravne...

Kam jste chodil do skoly vy?? UN vzniklo az po 2WW, to vam jeste nikdo nerekl??;-D;-D

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations:-)

V pravo dole je polozka Establishment, 26 cervna 1945, kdyby vam delal problem anglictina...

0/0
12.4.2009 10:45

Rudolf z Deywitz

Re: Spravne...

No já jsem si říkal, co vám to tak dlouho trvá :)  Samozřejmě mám na mysli Společnost národů, to jsem čekal, že vám dojde. Byla to de facto stejná firma.

0/0
12.4.2009 10:49

unbelieving dog999

Re: Spravne...

Spolecnost jakych narodu? Vzdyt na Adolfovi kazdej vydelaval, hlavne americani. Mozna tehdy nekdo neco rikal o mozne hrozbe, ale jistojiste byl v mensine a navic tehdejsi evropske mocnosti byly predposrane strachem z valky, pac meli v pameti porad tu prvni. Jestli tehdy nekdo "varoval", tak to nemelo zadnou vahu, neco jako jedna pani povidala. Pokud mate nejaky link kdo a co, sem s nim..

0/0
12.4.2009 10:53

Rudolf z Deywitz

Re: Spravne...

Já jsem se nechtěl hádat. Američani se píšou s velkým A, zato Společnost národů byla předchůdcem OSN. Kurňa, tady nejste v pomocném dějepisu. Dohledejte si to. Ale obdivuji vás, že jste mi zatím sprostě nevynadal a místo toho hledáte fakta. I mean it :)

0/0
12.4.2009 10:57

unbelieving dog999

Re: Spravne...

Kdyz snad s nekym diskutuju a presvedcuju ho ze mam pravdu, tak snad hodim dukaz, ja hodil link na UN a jejich vznik, tak ocekavam, ze oponent hodi link na Spolecnost narodu, coz je v prekladu United Nations a o tom jsem prece psal. Proc bych si ja mel neco hledat, kdyz vy me presvedcujete, ze nemam pravdu?? Ja porad tvrdim, ze OSN vznikla po valce a hodil jsem dukaz, vy jste zadnej dukaz zatim nedal, ze nejaka Spolecnost narodu varovala pred valkou...8-o8-o

To ze se pisou narodnosti s velkym vim, jenom mam obcas kopr mackat shift, kdyz pisu rychle a nevidim duvod nadavat, teda zatim..:-)

0/0
12.4.2009 11:10

Rudolf z Deywitz

Re: Spravne...

No jestli nevíte, že existovala Společnost národů, tak to je nářez. To jsem chtěl naznačit, jestli to tedy mám říct na plnou hubu. Koukněte se na historii, já teď musím na chvíli vypadnout. Mějte se.

0/0
12.4.2009 11:15

unbelieving dog999

Re: Spravne...

Mno, tak ten spolek se nejak rozpadl a byl uplne k nicemu. Ten bych tady vubec nezminoval, protoze jeho vyznam byl nulovej, coz se ve finale ukazalo, kdyz zacala valka. Dokonce vyhodili bolsevika, takze ten spolek absolutne ztraci na duveryhodnosti..Rv

0/0
12.4.2009 11:24

unbelieving dog999

Re: Spravne...

Jeste dodavam, ze pokud by mela OSN nejakeho predchudce, i neoficialniho, jiste by o tom byla na wikipedii zminka, bohuzel jsem tam nic nenasel, u UN...

0/0
12.4.2009 11:13

tbc

Re: Spravne...

Tady je trochu problém s českým překladem. Samozřejmě ta předválečná se jmenuje Společnost národů a ta poválečná Organizace spojených národů. Anglicky League of Nations a United Nations.

http://en.wikipedia.org/wiki/League_of_Nations

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations

0/0
12.4.2009 11:44

strycek-Joe

Nadpis článku předjímá události, které se nestaly

Autor textu pracuje patrně v námezdním poměru a plní příkazy svého zaměstnavatele. To by mohlo vysvětlit jeho poněkud chaotický způsob popisu reálné politické situace. Text rezoluce není autorovi článku dosud znám, proto nemůže vědět, zda bude KLDR odsuzovat, nebo ne.

0/0
12.4.2009 10:12

júLinek šíšaL

Re: Nadpis článku předjímá události, které se nestaly

...ty lžeš, v nadpise se uvádí, že klíčové země OSN se shodly na odsouzení, a to je pravda ... o vydání nové rezoluce se v nadpise nic neuvádí ... :-P

0/0
12.4.2009 10:30

strycek-Joe

Re: Nadpis článku předjímá události, které se nestaly

Klíčové státy se dohodly na přijetí rezoluce. Co v té rezoluci bude, autor článku nemůže vědět. Proč tedy tvrdí, že bude KLDR v rezoluci odsouzena kvůli testu rakety ?

0/0
12.4.2009 10:36

júLinek šíšaL

Re: Nadpis článku předjímá události, které se nestaly

...ty pořád lžeš, v nadpise článku nic takového není ... :-P

0/0
12.4.2009 11:01

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Nadpis článku předjímá události, které se nestaly

no jo, Ružo... v titulku fakt není, že vona vypouštěla družici ....8-o

0/0
12.4.2009 11:51

Mirco1

To je ale překvapivé....

... že komunistická Čína pomáhá své kolonii tím, že v RB OSN vytrucuje naprosto bezzubou deklaraci. A že diktátorské Rusko jí v tom podpoří.

OSN stejně jako předválečná Společnost Národů je zkrachovalý sen dvou naivních a od reality odtržených prezidentů USA zvolených za demokratickou stranu. Už se těším, s jakou podobnou chimérou přijde ten současný mesiáš.

0/0
12.4.2009 9:50

Rudolf z Deywitz

Re: To je ale překvapivé....

Problém je v tom, že lidstvo 100 000 let válčí a zatím nikdo nevyhrál. Tahle srandovní organizace je pokus "a co kdybychom to zkusili jinak?"

0/0
12.4.2009 9:56

antonio222

Re: To je ale překvapivé....

ale vždyť všichni ví, že to nevyjde

0/0
12.4.2009 10:00

Rudolf z Deywitz

Re: To je ale překvapivé....

Ale to věděl už Marcus Aurelius. Všichni to víme. Ale kdo prožil nějakou válku, vždycky začne přemýšlet, jestli by to nešlo bez ní.

0/0
12.4.2009 10:05

Rudolf z Deywitz

Re: To je ale překvapivé....

Ale to neznamená nebojovat!

Kde je Tamáš??? Rád bych s ním mluvil!

0/0
12.4.2009 10:22

navstevak pro boj s bolsevikem

Odsouzeni udela zejmena Japonsku radost

zvlaste az jednou bude zamoreno radiaci po dopadu nekolik strel z KLDR R^

OSN je mrtva organizace a svet by mel byt rizen z Bielho domu, Pentagonu a zejmena z Langley.

0/0
12.4.2009 9:42

hnedka_zdrapana

Re: Odsouzeni udela zejmena Japonsku radost

Svet by nemel byt rizen odnikud. Jak znamo, moc korumpuje a cim vice statu a cim vice decentralizace, tim lepe.

0/0
12.4.2009 9:47

ELAPHURUS

Já jsem se shodl sám se sebou,

že buď mohou disponovat s atomovými zbraněmi všichni nebo nikdo...Pouze vyvolené státy nemohu aspektovat....

0/0
12.4.2009 9:41

navstevak pro boj s bolsevikem

Re: Já jsem se shodl sám se sebou,

a co takhle akceptovat. ;-D

0/0
12.4.2009 9:43

ELAPHURUS

Re: Já jsem se shodl sám se sebou,

souhlas, nesprávné slovo...

0/0
12.4.2009 9:49

hnedka_zdrapana

Re: Já jsem se shodl sám se sebou,

Pro svetovou bezpecnost bude mnohem lepsi "vsichni". A to i kdyby to meli byt uplne vsichni. Neexistence jadernych zbrani by snadno mohla vest ke treti svetove valse.

0/0
12.4.2009 9:48

tbc

Re: Já jsem se shodl sám se sebou,

To je to samé, jako když by všem lidem bylo dovoleno vlastnit střelné zbraně bez regulace. Myslíte, že by to pomohlo k bezpečnosti na ulicích?

0/0
12.4.2009 10:12

hnedka_zdrapana

Re: Já jsem se shodl sám se sebou,

Ano, pomohlo. Kdyz vim, ze ma kazdy zbran, tak pri kazdem pokusu o prepadeni riskuju zivot. Kdyz vim, z nikdo nema zbran, tak zivot neriskuju. Jednoducha rovnice. A to stejne plati i se staty a jadernymi zbranemi.

0/0
12.4.2009 10:15

tbc

Re: Já jsem se shodl sám se sebou,

A nebo při pokusu o přepadní toho druhýho radši rovnou odprásknu, aby tu bouchačku ani nestačil vytáhnout. Kdo myslíte, že bude mít větší problém, někoho zastřelit? Přičmoudlej příživník ze žižkova nebo spořádaný, daně platící a zákony dodržující člověk? Hm? Stejně to platí i s těmi státy.

0/0
12.4.2009 10:22

hnedka_zdrapana

Re: Já jsem se shodl sám se sebou,

Kazdy, protoze neriskuje vezeni, ale zivot. Pokud budes zlodej a budes vykradat byty, tak to budes mit mnohem tezsi, kdyz kazdy bude ozbrojen. Kdyz nikdo nebude ozbrojen, budes mit pré.  A s temi staty je to stejne. Samozrejme u jednotlivcuse mohou vyskytnout vyjimky, kazdopadne plati, ze zbrane = bezpecnost.

0/0
12.4.2009 10:36

tbc

Re: Já jsem se shodl sám se sebou,

To je nesmysl. Naprosto opomínáte, že každý člověk, stejně jako každý stát má jinou motivaci zbraň použít. Např. jakou odstrašující sílu má jaderný aresnál např. proti muslimům, když věří, že když zahynou v boji proti nevěřícím, tak půjdou do nebe, kde na ně čeká 77 panen a věčná hojnost? Jakou odstrašujicí sílu má jaderný aresnál proti Kim Čong Ilovi, který v případě jaderného úderu prostě zaleze do krytu a pak dožije v Číně? Naproti tomu, ve státech jako je Severní Korea, Sýrie, Palestina (úmyslně opomíjím Írán, protože to je naprosto jiný případ) nebo částečně i Afghánistán je vešekerá politika státu zaměřená na svádění svojich chyb na "imperialisty", "kapitalisty", "bezvěrce", prostě na ty druhé. V takovém státě je daleko pravděpodobnější, že až vůdcům půjde o kejhák, přesměrují národní zlobu někam jinam. A co až ten stát bude mít, byť jenom taktické, jaderné zbraně? Zbraně = bezpečnost, POUZE pokud jsou v rukou lidí/států, kteří mají podobné hodnoty (jako USA a Rusko).

0/0
12.4.2009 11:39





Najdete na iDNES.cz