Ten magor z UOOU se chce pouze zviditelnit

ad 1) snímání kamerami úřad již řešil a neshledal pochybení

ad 2) zákon o obecní policii je lex specialis proti zákonu o ochraně osobních údajů (to již řekl ve svých rozborech jak UOOU, tak i Nejvyšší správní soud)

ad 3) § 24b zákona o obecní policii  (1)  Obecní  policie  je oprávněna, je-li to potřebné pro plnění jejích úkolů podle tohoto nebo jiného zákona, pořizovat zvukové, obrazové nebo jiné  záznamy  z  míst  veřejně  přístupných,  popřípadě  též  zvukové,   obrazové nebo jiné záznamy o průběhu zákroku nebo úkonu.

(2)  Jsou-li  k  pořizování  záznamů  podle  odstavce  1  zřízeny stálé automatické  technické  systémy,  je obecní policie povinna informace o zřízení takových systémů vhodným způsobem uveřejnit.

+ na měření rychlosti všetné úsekového musí být dopravní značka, tak pokud je, tak není žádný problém a vše je v souladu se zákonem.  Jak jsem již napsal někde níže, pisálek dostal pokutu, možná přišla i tomu joudovi z UOOU a teď se snaží se zviditelnit...

urednici zkontroluji...

necitim se dotcen, kdyz jsem pri jizde na nekterem useku sledovan kamerovym systemem, ktery ma (DOUFAM) jediny cil, odhalit a potrestat ty, kteri porusuji zakon. zrovna tak mi pripada stupidni vyrok judr sokola v televizi, ze o uverovy podvod se jedna jen tehdy, kdyz ja, jako "podvodnik" predem upozornim pracovnika banky, ze poskytnute prostredky nehodlam vratit a chci s nimi zmizet mimo republiku. kdyz mi pres toto upozorneni uver poskytne, pak je to teprve uverovy podvod. zvlastni moralka pro gaunery, nemyslite. jenom zlodejum vadi zamky, zavory, trezory a nedobytne pokladny.

Rýžování a ne bezpečnost.

Pokud měšťákům nejde o prachy tak....

....co kdyby pokuty co vyberou měšťáci nešli do městského rozpočtu, ale do státního. Státní policie by měšťákům dala pokutové bločky....a kolik papírků by chybělo, tolik by pěněz měšťáci by poslali do státního rozpočtu. Státní policie by pak poslala peníze všem měšťákům zpět, ale rozdělila by je podle klíče: Méně nehod = více peněz a opačně.

Re: Rýžování a ne bezpečnost.

žádná korupce, žádné rýžování, pouze bezpečnost.

Statistika

"Hlavní příčina dopravních nehod – nesprávný způsob jízdy – se podílí téměř na 64 % nehod zaviněných řidiči motorových vozidel. Dalších více jak 19 % nehod připadá na nedání přednosti v jízdě, necelých 15 % nehod připadá na nepřiměřenou rychlost jízdy a 2 % nehod zavinili řidiči z důvodu nesprávného předjíždění.

"Oprostěte se od mediálních masáží a soustřeďte se na statistická čísla. Pouze 15% nehod připadá na nepřiměřenou rychlost. A ta nepřiměřená rychlost může být vyšší, či nižši než max. povolená. Hlavně v zimě na náledí bývá určitě často viníkem nehody nepřiměřená rychlost, která je nižší než max. povolená. Takže to překročení max. povolené rychlosti má na nehodovostl vliv jen třeba 7%. Proto nehledejme v radarech žádnou spásu nebo to, že měřením každého úseku silnice odstraníme nehody. To si může myslet opravdu jen naiva. Ovšem měření rychlosti je to nejjednodušší a..

Re: Statistika

..to je zase blááááááááááááááááááááááábol....

No ......................... ! ! !

Moc se mi líbí ta "zasvěcená" debata tu na netě jestli ano nebo ne ale možná Vám utekla zpráva pod tímto článkem že další magor na motorce narazil do stromu a shořel,takže si "vysloužil" dřevěný kříž u cesty s ojetou pneumatikou,kdo chce kam........hlavně že sebou nevzal na věčnost nikoho jiného,utěšovat ho mohlo i to že měl jistě až do poslední chvíle zachované svoje "soukromí" ! ! !   

Re: No ......................... ! ! !

A co to má společného s tématem?

Možná by to vyřešila

krátká SMS na centrálu firmy co nám pomáhá a chrání, že si nepřeji natáčení na kameru a ani na nic jiného, protože  ....   STEJNĚ NÁS SLEDUJOU PŘES MOBILY.

Mohli by tedy své zaměstnance předem upozornit, že se k nim blížíme...........

no to uz nekomu muselo totalne hrabnout ne?

takze v zajmu "soukromi" prestaneme resit, ze si to nekdo praska pres obec 100km/h. Potom zjistime, ze soukromi ohrozuji i hlidky policajtu na ulicich. Parada. Uz se nemuzu dockat, az budu uskakovat bezohlednymu kretenovi, co si to prasi obci dvojnasobnou rychlosti nez je ta povolena.

Re: no to uz nekomu muselo totalne hrabnout ne?

me uskocit nestacis, to mi ver, klidne i otevru dvere abych te dostal

Strážníci narazili?

V textu se píše "Čeští strážníci už jednou s měřením "narazili". Loni jim pravomoc odebrali poslanci,..." - co je to za nesmysl. Copak narazili strážníci, kteří mají o kus práce méně nebo naopak narazili slušní účastníci silničního provozu, které přestala před piráty silnic chránit další bezpečnostní složka?

A o "rýžování pro obecní kasy" - nebuďte směšní - jen se podívejte do veřejných údajů o rozpočtech obcí, které obecní policii mají. Kolik je stojí roční rozpočet a kolik se vybere na sankčních platbách? Vesměs ani ne desetina rozpočtu MP...

Re: Strážníci narazili?

K tomu rýžování bych dodal  kdo je dement ať platí,ne?Každý sám svobodně rozhoduje o tom jestli poruší rychlost.

iDěs se zase "vyznamenal"

Zase snůška polopravd, nepravd, fabulací, lží a klamavé fotografie...

ad1 - měření strážníky na místě s automatickým úsekovým měřením nemá technicky nic společného. V prvém případě tam strážník stojí s radarem a měří a hned zastaví vozidlo a v druhém případě se provede automaticky nahrávka a společně se záznamem času měřeného úseku a výpočtem rychlosti to jde rovnou na dopravně-správní agendy MHMP (OURP)

ad 2 - doprovodná fotografie je zavádějící a naprosto lživá v kontextu s článkem

ad 3 - Rakouský zákon o OOU je naprosto diametrálně jinak koncipovaný než ten náš, stejně tak i dopravní předpisy, které NIJAK NEŘEŠÍ ZPŮSOBY MĚŘENÍ, protože je tam již 200 let presumpce správnosti úředního postupu spočívající v zásadě "kdo je oprávněn řešit, je oprávněn kontrolovat, pokud zákon neříká něco jiného". Tato konstrukce je platná všude, s výjimkou našeho absurdistánu.

Re: iDěs se zase "vyznamenal"

ad 4 - dotaz na redaktorskýho. Kdepak tě chytili, že píšeš takové

tendenční články. Jel jsi zase ja ožralej nebo jako prase, co. je mi z

takových pisálků na blití