Diskuze

Soud zamítl Plocovu žalobu o vymazání z evidence důvěrníků kontrarozvědky

Pražský městský soud zamítl žalobu poslance ČSSD Pavla Ploce na Ústav pro studium totalitních režimů. Bývalý skokan na lyžích tvrdí, že ústav neoprávněně zveřejnil, že ho vojenská kontrarozvědka evidovala jako důvěrníka. Soud uvedl, že žalovat neměl ústav, ale jen jeho část - Archiv bezpečnostních složek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
UD

unbelieving dog999

28. 3. 2009 17:09
Je v cSSd nekdo, kde nebyl v STB, nebo KSC??

8-o8-o8-o:-©

0 0
možnosti
JK

babacek

27. 3. 2009 6:19
Soud zamítl Plocovu žalobu

To je dobře, to je dokonce moc dobře.R^

Snad se konečně udavači přestanou schovávat a budou v řadách ČSSD vidět pěkně přehledně.;-D

0 0
možnosti
(

(@)

27. 3. 2009 8:35
Re: Soud zamítl Plocovu žalobu

R^

0 0
možnosti
(

(@)

26. 3. 2009 23:10
Prostě je to estébák, to jsou snad sosánci všichni, ne?

Tak co se tady řeší, ROKO to má přece ve svých rukách...

0 0
možnosti
O

oaW

26. 3. 2009 18:14
odsouzen za uplácení Pavla Ploce

Byl jsem odsouzen za uplácení Pavla Ploce bez důkazů.Jsem vinen nebo nevinen?

Podle politické čssd justice jsem viný.I tato justice bude jednou vinna.Čas vše ukáže.Mluvím o justici ne o Plocovi.Já narozdíl od jeho stranických kolegů  bez jasných důkazů nikoho neodsuzuji.Nikdo z nás svazek Pavla neviděl proto nemáme právo soudit.Jde o jeho čest a vnitřní pocit sám ze sebe.Nechme ho tedy být a nebuďme jako oniR^ Pavel Šrytr

0 0
možnosti
ZO

singlemalt

27. 3. 2009 6:38
Re: odsouzen za uplácení Pavla Ploce

nemáš pravdu. Jsou dvě odlišné věci - byl práskač a okolnosti, za kterých se jím stal. Někdo odmítnutím riskoval život, jiný se obával o rodinu, další o kariéru, někdo chtěl prachy a byli i tací, kdo práskal z přesvědčení... Mně po odmítnutí jen nepustili nikdy za hranice, ale nic víc. Kolega podlehl, protože měli v hrsti jeho syna. Jsem proto lepší? Nevím, jestli při změně podmínek, bychom dnes nebyli v obráceném gardu....

0 0
možnosti
J

joe.doe

26. 3. 2009 16:56
Máte někdo odkaz na ten dokument?

Mám pocit, že je to tu banda idiotů - všichni krafou o blbostech totálně off-topic.

Než se pustíte do diskuse, měli byste si přečíst ten dokument.

0 0
možnosti
(

(@)

26. 3. 2009 23:06
Re: Máte někdo odkaz na ten dokument?

ztrácet čas čtením 80 stránek o pitomcovi Plocovi? ;-D  

0 0
možnosti
B

bukovski

26. 3. 2009 14:49
Tak nevim o co mu jde?

Důvěrník přece byl. Je jasné že musel, pokud chtěl vykonávat svoji profesi. Jde o to jestli někoho napráskal. Pokud ne, tak se divím jeho reakci? Proč se soudí, stačí přeci říct, "já mám svědomí čisté, nikoho jsem nikdy neudal a nikomu jsem nikdy neublížil" a je to vyřízené!

0 0
možnosti
A-P

ANTI - PIOLIN

26. 3. 2009 14:13
KDYŽ NĚKDO . . . . .

. . . . . . vypadá jako    es-té-bák

. . . . . .  chová se jako es- té- bák

. . . . . .  slejzá se s es-té-bákama,

.

TAK  JE  TO  ES - TÉ - BÁK !!!

0 0
možnosti
JT

slatin

26. 3. 2009 13:46
nebude tomu nikdy konec

pořád se objevují nové a nové informace,a lidi si mohou ukroutit hlavy....... A nejhorší je to,že skartací v r 1990 zmizely materiály,které by možná usvědčily mnoho současných nevinných.Ale takový je život.Co není psáno, neexistuje.

0 0
možnosti
M

milanm.

26. 3. 2009 13:44
a

Rath Ratmír 08.05.1931 D, A - Důvěrník, Agent (Tajný spolupracovník)  30977  Ras  09.03.1979  S StB Praha II.a odbor 4.oddělení  17.11.1989  S StB Praha II.odbor 5.oddělení         12.11.1986  A     

0 0
možnosti