Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak nejmenovaný mafián využíval Íčko aneb co už si v novinách nepřečtete

Zákon zavádí od dubna několik změn týkajících se svobody slova. Nebudete se smět z médií dozvídat o obětech některých trestných činů, ať už je jimi kdokoliv. Nebude možné zveřejnit informace z policejních odposlechů, i kdyby byla policie pod politickým tlakem, aby vyšetřování zastavila. Přinášíme vám ukázku toho, jak se noviny změní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

drsna

fedfsd

Nejmenovaný prezident České republiky.....:-/

0/0
31.3.2009 23:50

tymak

Re: fedfsd

Mam  pocit, že "prezident"  už  taky  nemužou napsat. Museli  by psát  "vysoce postavený politik"  nebo  tak něco.

0/0
7.4.2009 21:39

Kavka

Tak to se jim "povedlo"

Takhle se už nedozvíme nic. :-(

0/0
26.3.2009 9:05

R.Jan.

Nemuselo by to být neprůstřelné

Podle mě je možná cesta, že na soukromých blozích budou informace otevřeně a v tisku a televizi to samé lehce zakrytě. Každý novinář nebo jakákoliv skupina, která má zájem na zveřejňování informací přece může mít svůj blog, zaměstnavatelé ten blog nebo celý portál můžou zviditelňovat a určitá svoboda informací se tak jenom zvýší, protože odpadne něco jako "šéf zpravodajství". Potíž je spíš v tom, že oficiální média se pořád snaží vyvolávat dojem své objektivity a důležitosti, ale tím, jak jejich většina včetně i@dnes potírají a bez výjimky znemožňují věcný pohled (třeba kauza Meaurovy atd.) jen dokazují, že o otevřenost a užitečnost jim absolutně nejde.

0/0
25.3.2009 18:55

cinsky_buh_srandy

co jste si zvolili, to tam taky máte

:-P

0/0
25.3.2009 18:18

kuttna

Re: co jste si zvolili, to tam taky máte

Vy možná. Já volil někoho jiného.

0/0
25.3.2009 22:45

CortaCircuito

Hmm ... na hrubý pytel hrubá záplata

Popravdě novináři si to zaslouží. Stejně jako si tu úpravu zákona zaslouží policajti. Dokud budou policajti vynášet (a prokazovat se to nějak musí) a novináři zveřejňovat věci, ke kterým nemají mít přístup (intimní věci z vyšetřovacích spisů) tak tenhle zákon je potřeba.

.

Novinářům jde jen o peníze a ne o demokracii - co je živí ? Jeden skandál z vysoké politiky za rok, na který ta úprava zákona dopadne? Houby ... živí je těch 20 zpráviček z policejních spisů za den, kdy se nějaký nedoceněný policajt pochlubí za pár kaček nově, idnesu a jim podobným, které to okamžitě zveřejní - a likvidují nevinné ... totálně nerespektují jakákoliv práva na ochranu osobnosti - jen prostě senzace za každou cenu včetně jmen (a když ne, tak sice řeknou nejmenovaný, ale uvedou vše proto, aby se dal jednoduše ztotožnit).

.

Nelíbí? Fajn - tak co třeba právo na odpověď podobně jako na slovensku - o někom napíšou článek - tak ten někdo má mít právo na odpověď ve stejném rozsahu a prioritě.

0/0
25.3.2009 17:55

kuttna

Re: Hmm ... na hrubý pytel hrubá záplata

Novináři si to možná zaslouží, ale proč mám na to doplácet já tím, že se ke mně nedostanou informace, jejich zveřejnění je veřejným zájmem? (viz rozhovor s předsedou Nejvyššího správního soudu J.Baxou v posledním Respektu). A docela by mne zajímalo, proč Vám tolik vadí zveřejňování pravdivých informací a ani slovo nepíšete proti publikování lží typu Rytmu života.

0/0
25.3.2009 22:41

karelvesely

Proč zrovna Íčko?

A co třeba: nejmenovaný mafián zastřelil jiného nejmenovaného mafiána, na křtu knihy, kterou vydal jeden nejmenovaný politik. Sice se tak stalo až po té, co politikův držák na deštníky vyrovnal účet, přesto je zřejmé, že nejmenovaný politik z opoziční strany byl s oběma mafiány v kontaktu. :-)

0/0
25.3.2009 17:31

modrá šlápota

Íčko kamaráde vypadá to,že někdo půjde bručet.

;-D;-D;-DR^

0/0
25.3.2009 16:59

qoknu

Hezky

si ty svoje lumpárny posichrovali.;-D;-D

0/0
25.3.2009 16:01

Fany87

Re: Hezky

R^

0/0
25.3.2009 16:15

Jára1

Re: Hezky

HezkyR^EU;-€

0/0
25.3.2009 16:21

monaliv

NEvážená redakce...

Nemůžete se chvilku strefovat do někoho jiného než je Langer? Ve třech ze čtyř článků je on,.. ne že by si jeho "činy" nezasluhovaly pozornost, ale vaše HLEDÁNÍ SENZACE ZA KAŽDOU CENU, a v každém prdu, je už dost trapné.:-©

0/0
25.3.2009 15:10

Jára1

Re: NEvážená redakce...

Najednou to je trapné, chudák mafiozo jde od válu,mněli by ho hned zabácnout.EUR^

0/0
25.3.2009 15:46

vymítač

Re: NEvážená redakce...

Když je pro tebe/Vás něco nevážené, tak proč se tím zabýváš/zabýváte a špiníš/špiníte se něčím tak neváženým. To nedává smysl.:-/

0/0
25.3.2009 15:55

Mynonaj

Re: NEvážená redakce...

Proč do Langera? Protože se zapletl s mafiánem a je to ministr vnitra. Myslím, že ta kombinace by měla stačit k okamžité demisi nebo odvolání. Ale u nás se stane něco jiného - projde zákon, který znemožní snad jediný způsob, jak na tyto praktiky poukázat. A někteří to ještě schvalují. Doufám, že to ústavní soud zakáže.

0/0
25.3.2009 15:58

Pamela

Do diskuze

Kdyby platilo to, že každý musí unést důkazní břemeno svého tvrzení, tak by byl tento zákon špatný. Jelikož ale je zcela nenapadnutelné tvrzení typu " jedna paní povídala, že Langr kradl v samoobsluze " je tento zákon nutný.

Údajně jste všichni ....................................

0/0
25.3.2009 14:59

keňelála

Re: Do diskuze

Tvoje škoda,že nebezpečnost toho zákona nechápeš.

0/0
25.3.2009 15:17

Caretaker

Re: Do diskuze

Zpráva z tisku:

V kuloárech nejmenované státní instituce proběhla následující debata:

Poslanec 1: "tak si představ, že Pamela je předělanej Pamel a má fejkový kozy."

Poslanec 2: "No nekecej a já si koupil včera na tržnici tři DVD Pamela v akci I-III. Co s tím mám teď dělat?"

0/0
25.3.2009 15:20

Pamela

Re: Do diskuze

No a to je ono. To jsou ty dezinformace.  Pamela, tak se jmenuje můj pes.

Caretaker ... správce školního webu

0/0
25.3.2009 16:40

Mynonaj

Re: Do diskuze

To je názor tzv. "užitečných idiotů", kteří slouží a ani neví komu. Na jednu stranu nebude možné zveřejnit jasné a pravdivé informace (protože patří do určité kategorie=policejní odposlechy, později to může být cokoliv, např informace ze zasedání sněmovny, či informace získané skrytou kamerou atd. ) a na druhé straně bude možné bez bolestivého postihu zvěřejňovat pomluvy, polopravdy či lži. Viz bulvár.

Novinář by měl možnost zvěřejnit "téměř" cokoliv, ale s rizikem rychlého a tvrdého soudního=finančního postihu. Rozhodnout se ale musí on sám resp. šéfredaktor, ne nějaký, ve špíně namočený politik.

Ale tak to teď není a bude ještě hůř.

0/0
25.3.2009 15:51

Pamela

Re: Do diskuze

V podstatě s Vámi souhlasím. Už můj nadpis je" do diskuze". Totiž to riziko rychlého a tvrdého soudního=finančního postihu NENÍ.  Takže Vás prosím / jestliže jste toho schopen/ zamyslete se nad tím zbytečným idiotem. Děkuji za Váš názor.

0/0
25.3.2009 16:06

Mynonaj

Re: Do diskuze

Však jsem taky napsal, že zatím chybí riziko případného postihu za mylné, nebo záměrně nepravdivé informace. A to postih RYCHLÝ a přiměřeně tvrdý.

Nemyslel jsem to osobně, ale názor, že takový zákon je nutný, je prostě špatný a slouží jen a pouze gaunerům.

Těm lidem, které noviny nějak pošpiní, nepomůže ani trochu. A "žumpa" novinářům  "práci" nijak neztíží. Takže tento zákon je nejen zbytečný, je dokonce škodlivý, a to velmi.

0/0
25.3.2009 16:57

Pamela

Re: Do diskuze

Jde o to, že novinář nemusí uvádět zdroj svých informací. Takže když napíše to již uvedené " jedna paní povídala  že Novák krade " tak je i v případě, že se informace nezakládá na pravdě NEPOSTIŽITELNÝ. A zde je podle mne ten zakopaný pes.

Pan Zeman používal slovíčko údajně. Pak údajně lhal jak když tiskne.  Ti dnešní desinformátoři tyto praktiky  ještě  zdokonalili.

0/0
25.3.2009 17:17

Mynonaj

Re: Do diskuze

Ne o to vůbec nejde. Je dobře, že ho nemusí uvádět.

Všimněte si, že v tomto případě Langer neřekl, že je to lež. Divně mlžil, že to nevěděl, že netušil, že si myslel, že dělá dobrou věc atd. Myslím, že dobře věděl (a měl z toho nějaký prospěch), a pak je gauner a měl by být odvolán, nebo to fakt nevěděl, a pak je nekompetentní idiot a měl by být odvolán, a třeba zametat v parku. Takže je vlasně jedno, jestli věděl nebo ne, že?

A pokud byl ten záznam překroucený ( a Langer s těmi lidmi nikdy nejednal), tak se má obrátit na soud. Ten požádat příslušné orgány o posouzení (případně nějakého soudního znalce) a  rozhodnout ve prospěch Langera. A noviny uveřejnit omluvu ve stejném rozsahu  a počtu, jako byla původní očerňující reportáž a navíc platit. A  je  jedno, jestli o tom podvrhu noviny věděly nebo ne. Měly si to ověřit. 

Zeman je jiné téma a stejně tak procento gaunerů mezi politiky a novináři. Jde o to, že ten zákon pomáhá krýt gaunery. Ufff.

0/0
25.3.2009 18:08

Pamela

Re: Do diskuze

Ještě poznámečku. Mezi novináři je stejné procento gaunerů jako mezi politiky.

0/0
25.3.2009 17:22

kuttna

Re: Do diskuze

To má být omluva politiků? Novináři mají daleko menší možnosti to své gaunertví uplatnit a neplatím je z daní.

0/0
25.3.2009 22:44

qoknu

Re: Do diskuze

Měla, by přestat věřit tomu " jedna paní povídala", ale ne takovým zákonem, jaký dali hoši z parlamentu dohromady. Pro všechny stejný metr.:-/

0/0
25.3.2009 16:04

qoknu

Re: Do diskuze

Zajímavé je, že oni sami důkazní břemeno nedodržují. V poslednín době to bylo se zákazem DS. Íčko se přímo v TV divil, že by měli něco v souvislosti s touto stranou, dokazovat.  Stačí když oni ukáží a je to.

0/0
25.3.2009 16:06

Břetislav Černík

A co novináři cizích států?

Ty budou zavírat také, až v BBC nebo na svobodné Evropě zveřejní něco nevhodného pro současnou politickou garnituru?

0/0
25.3.2009 14:59

Pamela

Re: A co novináři cizích států?

Domnívám se , že je zavřou, když například  zveřejní odposlechy tajných služeb

0/0
25.3.2009 15:03

vojtexx

:-P

Langer se protáhnul do funkce zkrz Klausuv zadek, do kterého ho poté kopnul:-ú))

Pamatuju si, když byl Klaus premiér, tak někdy Langer mluvil podobným hlasovým tónem, jako Klaus.....

0/0
25.3.2009 14:52

Lobos

~

SVOBODA SLOVA A DEMOKRACIE PO CESKU;-DR^R^R^

0/0
25.3.2009 14:46

keňelála

Nejde o Íčko

Tady nejde o Íčko,nebo nějakýho jinýho lumpa.Jde o ten darebnej zákon,kterym se nám všem,nejen novinářům,smějou Bendové a spol. do očí.ODS sou jak bolševici a ostatní v parlamentu jim to jěště rádi posvětili.

0/0
25.3.2009 14:45

risan

langr

když je langr jasnej korupčník, tak proč ho socani nezažalují ? že by chlapci neměli důkazy  a jenom kalí vodu ?

0/0
25.3.2009 14:33

jacih

Re: langr

co do tohpo tahas socany? Tohle jsou citaty s policejnich odposlechu. V pravnim state uz by davno sedel ve vysetrovaci vazbe. Jenze v tomhle bordelu je jeste hrdina, pac bojuje proti ''komunismu'' :-©:-©

0/0
25.3.2009 14:38

brekebrekeke

Re: langr

icko je gauner gauneru Rv to clovek ani nemusi nic cist a nic vedet, staci ho obcas zaslechnout Rv

0/0
25.3.2009 14:44

risan

Re: langr

joo kdyby se jako důkaz považovalo někoho si poslechnout, to už by s náma bylo hodně špatný ..;-D ale tobě to asi stačí :-/

0/0
25.3.2009 14:55

macik28

Re: langr

nebude mluvit.Leda by byl unesen..;-€

0/0
25.3.2009 14:42

VaRo

Re: langr

Za první republiky by se takový ministr národu omluvit a hned potom zastřelil.

0/0
25.3.2009 14:56

Montaigne

Netřeba nic dlouho zkoumat

Íčkovi ta slizkost a darebáctví koukají z očí!:-©

0/0
25.3.2009 14:33

risan

Re: Netřeba nic dlouho zkoumat

a to je pro socany jasný důkaz viny že jooo ;-D

0/0
25.3.2009 14:38

pepi67

Re: Netřeba nic dlouho zkoumat

Ty jsi určitě Ivan;-D

0/0
25.3.2009 14:53

blastula

Čí chleba jíš, toho písničku zpívej

Kdyby sami novináři nebyli takoví doprdelisti a psali opravdu objektivně a nezávisle, těžko by takovéhle zákony spatřily světlo světa.Mnozí z těch, co je prosadili, by totiž vůbec už nebyli u koryt a nebo by se k nim nikdy ani nedostali. Ale když píšou "objektivně " jen ve prospěch toho, kdo je zaplatí, nebo je umí držet pod krkem a jiným nedají prostor a nekompromisně je eliminují z povědomí, není se co divit, že jim to nakonec přerostlo přes hlavu a nový totáč není  už za dveřmi, ale v otevřených dveřích a jde si pomalu sednout za stůl.. :-©

0/0
25.3.2009 14:28

Kovir Wyttcliff Gerra

Gratulujme si

Stare casy se vraceji.

Zpravy se stejne nedaji sledovat, protoze to je furt same ten okradl tohohle, ten porusil sve predvolebni sliby, ten jedna s tim, tohle nam zrusi, tohle nam prikazou, tam vytvori dluhy, tak se kradlo.

A ja jsem si to ted taky pekne zavaril...

0/0
25.3.2009 14:26

blastula

Re: Gratulujme si

no svatá pravda- ale když o tom teď nebudou smět psát, na titulních stránkách dojde na články o pěstování okurek a chovu bílých myší. Noviny budou pohodové , usměvavé a národ bude šťastný a bude  jásat-protože všechno bude jen zářivé, optimistické a OK!

0/0
25.3.2009 14:31

kunta_kinte

Icko

je ostuda ODS a jeden z duvodu proc ji volit nebudu. Omezovani osobnich svobod jaksi neni nic pro me...

0/0
25.3.2009 14:22

Pamela

Není to tak jednoduché

Novináři jsou často pouze prodloužená ruka desinformačních tajných služeb

0/0
25.3.2009 14:12

Hellmoon

Re: Není to tak jednoduché

R^

0/0
25.3.2009 14:18





Najdete na iDNES.cz