Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prokurátorka Brožová-Polednová nastoupila na vlastní žádost do vězení

Bývalá komunistická prokurátorka Ludmila Brožová-Polednová nastoupila do plzeňské věznice. Vrchní soud ji poslal za mříže na šest let za podíl na justiční vraždě Milady Horákové v roce 1950. Původně se snažila nástup oddálit, nakonec se rozhodla přijet do věznice sama. Brožové-Polednové je 87 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

oběšenec

Pro 123

No to je dobrý nápad, aby řadoví komunisti měli vyšší daně a vy je mohli rozkrást. To je tedy logikaRv A proč by měli mít menší důchod, rozkradli republiku takví nemakančenkové jako Ty . Ani se nedivím, že jsi byl zavřený. Hlupák, zůstane hlupákemRv

0/0
20.3.2009 15:53

barbudo

Pořádat monstrprocesy, soudit ... jak zpozdilé ...

... dnes se vězní, mučí a vraždí bez soudců i žalobců ...

... je to tak správné a bezpečné ...

0/0
20.3.2009 14:01

mona1003

Re: Pořádat monstrprocesy, soudit ... jak zpozdilé ...

Kdysi jsme měli rudou-levou(od srdce) totalitu, dnes modrou-PRAVOU a nefalšovanou totalitu. Levá po sobě zanechává důkaz, pravá ho likviduje pomalu dřív než vznikne...

0/0
20.3.2009 14:08

Kleki Petra

Vadí mně, že sedí stará bába. Měla sedět jako mladá.

Ale pořád je to lepší, než vůbec. Jsem spokojen už s tím, že do věznice nastoupila. Pro mě za mě - ať teď klidně doktoři po měsící prohlásí, že není schopná výkonu trestu. Lepší varianta by ovšem byla, kdyby schopná byla.

0/0
20.3.2009 11:34

mona1003

Re: Vadí mně, že sedí stará bába. Měla sedět jako mladá.

Předpokládám, že máte rád indiánky, tak se zkuste zamyslet v jakém společenství žili a jaké hospodářství využívali a jak jste na tom s rasismem? Pokud tak učiníte, vůbec bych se nedivila, kdyby jste na indiánky zanevřel:-©

0/0
20.3.2009 11:53

Kleki Petra

Re: Vadí mně, že sedí stará bába. Měla sedět jako mladá.

Nevím sice, o čem píšeš, vůbec jsem to nepochopil, ale píše se "kdybyste". A klidně mi tykej. Máš před sebou sprostého podezřelého.

0/0
20.3.2009 12:35

tomas_marny3

Proč vám tak vadí že sedí stará bába?

zákony snad platěj pro všechny ne? Nebo od určitého věku je už člověk beztrestný nebo co? Lidi mají jít sedět, pokud je soud odsoudí, klidně ve 120 letech....

0/0
20.3.2009 10:58

_m-

Re: Proč vám tak vadí že sedí stará bába?

Ale vůbec nejde o to , že bába sedí. Stejně se tam bude mít líp, než v domově důchodců - akorát bude mít možná probém si zvyknout, protože je nejen stará, ale i  slepá.

Problém je že měl už dávno sedět někdo úplně jinej.   A pokud TAKY ona, tak před15 lety - aby z toho taky něco měla.

0/0
20.3.2009 11:08

killy

No. Myslím, že se bude v base mít dobře...

.. a s plnou lékařskou péčí si klidně dožije svého konce. 

Možná ještě daleko líp, než mnoho stařečků v domovech důchodců...........;-(

Tak teď nevím, je to trest nebo samaritánská pomoc ?

0/0
20.3.2009 10:42

bentley007

Re: No. Myslím, že se bude v base mít dobře...

presne tak. byla tady nekde ta cela, a slo defacto o domov duchodcu....a z nasich kapes, takze pani na tom vydela.:-© jediny omezeni, co se ji dotkne, ze nebude moci do lekarny nadavat lekarnikum, ze nebude moci jet na druhy konec prahy pro levnejsi mliko.:-©

0/0
20.3.2009 10:47

Pako01

Je to jen komedie pro plebs.

Zavřou raděj 80letou starou bábu, která už ani neví, kde je, a Arabáši na Václaváku dál prodávaj drogy. Pár komunistobijců se jde umýt  po orgasmu, ale že po ulici chodí vrazi, těžcí dealeři drog, KTEŘÍ JEŠTĚ VRAŽDIT BUDOU, to asi nikoho netrápí... Je to hnus a komedie pro plebs. Nedejbože, aby si plebs uvědomil, že je to jen taneček na krytí lumpáren současných mocenských struktur. :-©

0/0
20.3.2009 9:54

231

Re: Je to jen komedie pro plebs.

Navrhuji zrušit jsutici. Vždycky bude někdo nepotrestaný za spáchanou trestbnou činnost a je nemorální zavírat jen někoho.

P.S. Jde také o to, jestli v případě osouzení současných mocenských struktury za x let, budou říkat jejich obhájci: "Polednová také do krimu nešla.", nebo jejich žalobci: "Polednocá si také šla sednout, tak jděte i vy."

0/0
20.3.2009 10:03

mona1003

Re: Je to jen komedie pro plebs.

Ale tady jde o něco jiného. Máte děti? Pokud ano, podle toho co píšete, je musím litovat. Proč existuje v justici trest? Jako pomsta? Podle Vás zřejmě ano a ani se nestydíte za svoji ubohost!?! Jak tu již někdo psal, trest existuje kvůli tomu, aby se člověk napravil a po dobu jeho nápravy byla chráněna společnost a proto také existuje promlčecí doba. Pokud člověk totiž po létech nic neudělá a žije slušně, netřeba společnost chránit a jej převychovávat. I kdyby Polednová vyšetřovala, žalovala a soudila sama, i kdyby byla celá kauza vymyšlená(o čemž pochybuji, stačí si poslechnout výpověď Horákové a jen těžko uvěřit, že byla psychicky deptaná, bitá a vyhladovělá a navíc, co obsahovala část spisu, jenž se záhadně ztratila, jako ostatně většina, která se nehodí dnešní vládní garnituře?) jak Polednová dnes ohrožuje společnost? Po 60-ti letech ji chceme napravovat? V žádném případě to nelze chápat jako trest, když už, tak jako pomstu!

0/0
20.3.2009 10:43

Zebin

Re: Je to jen komedie pro plebs.

kdepak, je to absence tvého logického uvažování, jak souvisí zločin B.P. se zločiny  prodejců drog

0/0
20.3.2009 10:03

dislektik-idnes si na mě zasedla

Brožová je jen 0,001% odsouzených komunistických prasat

!!!!!

0/0
20.3.2009 9:43

kulinek

Strašný omyl justice

Když to tady tak čtu, tak jen zírám! Absolutně nikdo nepochopil (snad kromě jendnoho přáspěbku) že prokurátorka Polednová NIC NESPÁCHAL, anžto NEODSOUDILA!!! Chtěl-li tento režim potrestat někoho z bývalého režimu, měl to být SOUDCE který odsoudil - politický proces! A politické procesy tak odsuzujeme, že? Byla doba jaká byla. Bylo státní zřízení, jaké bylo.

Teď mně tady všichni odsoudíte, ukamenujete, atd.

Ale Milada Horáková proti tehdejšímu zřízení "bojovala". Sama to dobrovolně přiznala v posledním dopise dceři. Režim si to nenechal líbit. Tečka.

A snad v milované USA neodsoudili fyzičku za "protiamerickou činnost"??? Byť zdaleka její činnost nedosahovala závažnosti činnosti (protistátní) Horákové.

Dnes se tento režim nechutně ukájí na staré paní, která dělala svoji práci (byť horlivě), tak jak svoji práci konají i v dnešní době Vesecké a pod.

0/0
20.3.2009 9:34

Kleki Petra

Re: Strašný omyl justice

Proč by tě měl někdo kamenovat za podobný nesmysl?8-o?

0/0
20.3.2009 9:38

kulinek

Re: Strašný omyl justice

máš plné právo na svůj názor, ale tvrdím-li o jiném názoru, že je nesmyslný, věcně argumentuji. A to ty, kamaráde, neumíš:-)

0/0
20.3.2009 9:53

doktor_bota_2

Re: Strašný omyl justice

Na tvém blábolu není celkem nic, o čem by se dala vést polemika - snad jen na témata příbuzná, týkající se otřesné úrovně tvého vzdělání a absence logiky.

0/0
20.3.2009 9:55

kulinek

Re: Strašný omyl justice

příteli, otřesná úroveň vzdělání - jak si ji budem měřit?:-) Logika je už měřitelná, vyť z BOTY jí nevycucneš, snažíc se sebevíce:-P 

0/0
20.3.2009 10:20

Kleki Petra

Re: Strašný omyl justice

Kdyby se sem nevyplavil z Novinek, mé názory na věc bys znal už dlouhé měsíce. Nebudu si dělat z huby fukar a psát to sem všechno znova. Na rozdíl od většiny přítomných jsem aspoň z branže.

0/0
20.3.2009 10:31

kulinek

Re: Strašný omyl justice

... předpokládám že z "branže" novinářské, viď? no, dle úrovně psaného slova;-D

0/0
20.3.2009 10:36

Kleki Petra

Re: Strašný omyl justice

A tento výkřik znamenal konkrétně co?

0/0
20.3.2009 10:38

crook.crook

Re: Strašný omyl justice

R^Rozdil Vesecka a Polednakova? Snad jen ze tehdy slo o zivot, ted spise jen o prachy ale ten primer je taaaaaak dokonali.

0/0
20.3.2009 9:41

231

Re: Strašný omyl justice

Takže v Norimberku byli vlastně také všichni nevinní.

I za Polednové bylo nelegální napřed napsat rozsudek a teprve pak soudit. Soudci by měl být TAKÉ souzeni, ale co já vím tak nežijí.

Bojovat proti režimu je široký pojem. Do toho se může schovat předvolební agitace, stejně tak jak ozbrojený útok. Co podel Vás Horáková dělala? Samotný fakt, že někdo chce svrhnout režim, nastolený silou nemůže být nikdy trestný, když je jasné, že ten zatnci tohoto režimu to vidí jinak.

0/0
20.3.2009 9:54

Reeve

Re: Strašný omyl justice

V Norimberku byli souzeni lidé, kteří ROZHODOVALI. V případě justiční vraždy Milady Horákové ROZHODOVAL soudce, nikoliv prokurátoři.

0/0
20.3.2009 9:59

doktor_bota_2

Re: Strašný omyl justice

Prokurátoři se ale podíleli na otřesném nátlaku na obviněnou a připravovali její výpovědi, které se musela naučit zpaměti...

0/0
20.3.2009 10:02

Reeve

Re: Strašný omyl justice

Skutečně bylo prokázáno, že odsouzená Polednová se podílela na výsleších?

0/0
20.3.2009 10:23

231

Re: Strašný omyl justice

Pokud by soudce rozhodoval, tak by rozhodoval podle materiálu, který mu dal prokurátor. jenže rozsdudek smrti byl napsán předem, a "proces" byl jen divadlo pro lid. Šlo tedy vraždu a Polednová byla spoluvinník.

0/0
20.3.2009 10:07

Reeve

Re: Strašný omyl justice

Zodpovědný je vždy soudce. Neshledá-li materiály od prokurátora či vyšetřovatelů dostatečnými, musí si vyžádat další.

O justiční vraždu šlo a o morální vinně prokurátorky Polednové (stejně jako o vině desítek novinářů, a tisíců občanů, kteří požadovali smrt) nikdo nepochybuje. Právní vinu však nesou ti, kteří vědomě vynesli nesprávný rozsudek. Podle tehdy (i dnes) platného trestního řádu do této skupiny může patřit leckdo (včetně těch, kteří na soudce činili nátlak), ale ne prokurátor (tj. ten kdo trest navrhuje, ale neschvaluje).

0/0
20.3.2009 10:31

kulinek

Re: Strašný omyl justice

Tak po pořádku. V norimberku byli všichni souzení vinni. Strašlivě vinni. Polednová NESOUDILA - jestli někdo napsal předem rozsudek, ona to nebyla.

Milada Horáková prováděla protistátní činnost ve spojení se zahraniční rozvědkou. Režim nebyl nastolený silou, režim byl výsledkem voleb. Činnost Milady Horákové byla v tu dobu a za toho režimu trestnou činností.

Její poprava je nicméně zrůdnost toho režimu.

Ale neodsoudila ji ani nepopravila prokurátorka Polednová.

0/0
20.3.2009 10:32

tbc

Re: Strašný omyl justice

>režim byl výsledkem voleb

Prosím? Tím myslíte které volby? V roce 48, kdy se volilo z jednotné kandidátky Národní fronty, s povinnou účastí? Co je to za volby? Dá se o tom přečíst docela dost, jakým způsobem komunisti zneužívali svoje postavení už před únorem, takže jejich převzetí moci bylo cokoliv, jenom ne legitimní.

0/0
20.3.2009 11:29

Reeve

Re: Strašný omyl justice

Máte naprostou pravdu. Žalobce (prokurátor, státní zástupce) přece může navrhovat, co chce, ale verdikt vynáší soudce a jedině on je za něj zodpovědný.

Vznikl velmi prapodivný precedens - odsouzení žalobce za to, že navrhoval nepřiměřený trest. Bude se tento precedens aplikovat i v dalších případech? Znamená to, že ode dneška do kriminálu pošleme každého státního zástupce, který navrhoval vyšší trest, než jaký ve skutečnosti odsouzený dostal? Pošleme tam advokáta, který pro svého mandanta požadoval vyšší odškodné, než jaké bylo nakonec soudem přisouzeno?

0/0
20.3.2009 9:56

doktor_bota_2

Re: Strašný omyl justice

A skutečnost, že ta svině věděla, že byla obviněná donucena k výpovědi proti sobě, je podle tebe v pořádku?

0/0
20.3.2009 9:58

Reeve

Re: Strašný omyl justice

Chcete někoho soudit za to, že "věděl"? Věděli o tom tisíce lidí, stovky z nich dosud žijí. Chcete je za to poslat do kriminálu?

Dneska o tom víme všichni, vy i já. Jsme podle práva vinni?

Nebo snad neumíme rozlišovat odsouzení morální a právní?

0/0
20.3.2009 10:03

doktor_bota_2

Re: Strašný omyl justice

Do vězení by měli jít všichni, kteří o tom věděli a mohli to účinně ovlivnit. Já v té době nebyl na světě, čili jsem z hlediska zákona nevinnen.

0/0
20.3.2009 10:06

kulinek

Re: Strašný omyl justice

Nebyl si na světě - čiší to z tebe. Tak se ale zeptej rodičů, anebo spíše prarodičů, kde podepisovali petice za odsouzení Milady Horákové. Zda na ponku nebo v kanceláři - ať ti to blíže objasní.

0/0
20.3.2009 10:23

mona1003

Re: Strašný omyl justice

Jak jste přišel na to, že věděla, že byla donucená a jak to víte Vy? Pokud vím Polednová dodnes tvrdí, že ve spise žádné pochybení nenašla (pokud byla Horáková donucena, zcela jistě to ve spise nebylo) a ze spisů jasně vyplívalo, že se skutků, za něž byla odsouzena také dopustila. Zda-li to tak bylo, či špatně četla se už dnes nedozvíme, jelikož předpokládám, že ke ztrátě části spisu nedošlo v důsledku ztráty, ale úmyslného zničení, což je v dnešní době již zakořeněné paradigmaRv

0/0
20.3.2009 12:17

Zebin

Re: Strašný omyl justice

když absolutně nikdo nepochopí moji myšlenku, tak rovněž zvážím, zda ta myšlenka není pitomá

0/0
20.3.2009 9:57

231

Re: Strašný omyl justice

Ještě mě napadá, můžete napsat názor, proč se po válce soudili kolaboranti? Vždyť ti také bojovali proti lidem, kteří chtěli svrchnout režim a oděllit Protektorát od Říše.

0/0
20.3.2009 9:58

kulinek

Re: Strašný omyl justice

Dobře, pokusím se. Kolaboranti v době okupace kolaborovali s okupantem. Okupant tuhle zemi OKUPOVAL, tudíž násilím vtrhl na výsostné území a nastolil režim svůj. Tento režim nebyl legitimní a nebyl výsledkem svobodného rozhodnutí obyvatel této země. Pokud s tímhle režimem někdo spolupracoval (kolaboroval), vykonával činnost proti vůli původního, násilím svrženého režimu. Proto byl tento kolaborant po osvobození odsouzen. Jako gauner, postavivší se proti vlasnímu lidu. Chápeš už?

Meleš tady něco o oddělení protektorátu od říše a o "boji" - seřaď si myšlenky, nic ve zlém.

0/0
20.3.2009 10:15

glockwien

super

úspěch "nezávislé" a "demokratické" justice v Česku. 90ti letá babička je konečně za mřížemi a její zločiny nejsou ani po 50 letech promlčeny.

Zločinci jako Krejčíř, Kožený, Charouz, Sekyra, Pitr atd,atd do basy nikdy nepůjdou a jejich zločiny budou buď odloženy nebo promlčeny.

0/0
20.3.2009 9:34

231

Re: super

Krejčíř je stíhán jako uprchlý a toto období se do promlčecí doby nepočítá.

Prolmčení trestné činnost je v současnoti ve všech civilizovaných právních státech. poeldnová byla souzena podle zákona ještě z doby Rakousko-Uherska a za tom se současný režim nepodílel.

Justice soudí podle zákonů a nemůže za to, že se něco promlčí. Na druhou je jasné, že když se podařilo najít §§ na Polednovou, mohli by se asi ty samé použít na Vaše. Otázka ale zní: "když jsem schopni odsoudit jen někoho, máme ho soudit tedy jen jeho, nebo nikoho?"

0/0
20.3.2009 10:13

Dr No

Kdyby se polistopadová justice

prolezlá kovanými bolševickými kádry neflinkala, tak to mohla mít dnes dávno odsezeno. Stejně jako velká spousta dalších, na které se ještě nedostalo a ani nedostane ....

0/0
20.3.2009 8:24

Martin5412

Re: Kdyby se polistopadová justice

Kdyby se polistopadová justice neflákala a odsuzovala komunisty, co něco provedli, tak máme  na celou republiku 10 soudců.

0/0
20.3.2009 8:48

mr.Humphrey Bogart

Je dobře že zlo bylo pojmenováno a bába odsouzena

Tím to ale mělo skončit.

0/0
20.3.2009 8:12

231

Re: Je dobře že zlo bylo pojmenováno a bába odsouzena

Je to jako kdyby odsoudili zloděje. Je dobré, že byl odsouzen a zlo bylo pojmenováno, tím by to ale mělo skončit. ;-)

P.S. Pokud si opravdu myslíte, že by to tím mělo skončit, obraďte se na poslance aby změnili zákony.

0/0
20.3.2009 8:20

Martin5412

Re: @@@@

Babka má smůlu, narozdíl od Vaše, Grebeníčka a dalších nestačila včas umřít. Kdyby to tu neprotahovala, mohla jít na onen svět s čistým trestným rejstříkem.

0/0
20.3.2009 8:50

231

Re: @@@@

Pochybuji, že tam je pozemský rejstřík co platný.

0/0
20.3.2009 8:54

denny2006

Re: @@@@

čistej, nebo naopak,stejně shoří v pekle,kam poputuje se svoji majitelkou!

0/0
20.3.2009 9:41





Najdete na iDNES.cz