Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sněmovna není soudní stolice, ale tváří se tak

Sněmovní ubohost pokračuje. Sociální demokracie útočí. Chce dokázat, že Wolf kradl, že ho ODS kryje, že Topolánek ovlivňuje ústy Dalíka svobodná média, že vláda musí padnout, že musí být parlamentní komise na vyšetření Krakatice, že jeden z vyšetřovatelů, autorů Krakatice, musí veřejně promluvit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

josim

géniové

Ještě že tu máme jednu neomylnou kastu - novináře!

0/0
23.3.2009 7:48

navigator

Sněmovna ....

Dobrý den. Není Wolf zloděj? Ale tváří se tak.

0/0
22.3.2009 12:26

madqwert- kovaný komunista

Poslanci nejsou soudní

0/0
19.3.2009 19:50

mozolek

Re: Poslanci nejsou soudní

a ty si o sobě myslíš že jsi ?

0/0
20.3.2009 12:04

herdekflek

Výjimečně dobré...

Výjimečně jsem nepoznala Steigerwaldův rukopis. A to je co říct, protože jinak píše slátaniny z jedové chýše.

0/0
19.3.2009 19:47

12345hanka

Článek je pravdivý,

jen bych dodal, že parlament tvoří zástupci národa - a moc se od toho zbytku národa neliší. Stačí si přečíst některé diskuze.

0/0
19.3.2009 15:36

sageorg

Re: Článek je pravdivý,

Toto tvrzení o zástupcích národa již neplatí.Podařilo se jim se naprosto izolovat a vytvořit vlastní svět.Tak s tím házením do jednoho pytle bych byl opatrnější.

0/0
19.3.2009 16:04

do.cz

Steigerwaldova demagogie

Steigerwald nám opět ukázal, jak lze vcelku věcné téma pojmout nevěcně a demagogicky.Má pravdu v jedné věci a to, že parlamentní vyšetřovací komise nikdy nic nevyřešila. Nicméně je to často jediná zbraň, kterou může použít opozice proti vládním skandálům hojně využívaná ve všech vyspělých demokraciích a využívaná také současnou největší vládní stranou v době opozičního působení. Co však Steigerwaldovi nejvíce vadí, je skutečnost, že by mohla být vyšetřována právě ta jeho strana a vláda.Proto celý problém generalizuje,poukazuje na další údajné aféry tentokrát opozice atd. Proč musíte Pane Steigerwalde stále podávat Topolánkovi pomocnou hůl, když má nějaký problém? Že byste nevěřil jeho schopnostem? A ještě jeden věcný dotaz: jaký je prosím rozdíl mezi "rozumným" snížením daní pro holiče a hospodské a zrušením DPH u aut jen pro podnikatele a "nerozumným" sníženým daní pro pohonné hmoty?  

0/0
19.3.2009 14:59

sageorg

Re: Steigerwaldova demagogie

Demagogie vychází především z parlamentních lavic.Zde se pouze popisuje stav věcí.

0/0
19.3.2009 15:30

gogol_jl

Steigerwald vyjimecne strucny a k veci a

navic nelze nez souhlasit.

R^

0/0
19.3.2009 13:04

mozolek

Re: Steigerwald vyjimecne strucny a k veci a

bravúrní článek, všechno napsané je pravdou. Jen nechápu, že pro mne takovou samozřejmost, že všechno podobné patří před soud a to nejen tohle, že tomu tak už dávno není. Plivání a špinění, místo rozsudku před soudem, to je slaboučké. Pan Steigerwald má pravdu : odsoudit a nebo očistit.

0/0
19.3.2009 13:28

rezjir

Gól do vlastní branky

Jestliže Sněmovná není soudní stolice, jak tedy mohla přijmout Zákon 1998/1993 z 9. července 1993 o o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu, který v podstatě není ničím jiným než soudním verdiktem nad KSČ: Komunistická strana Československa byla organizací zločinnou a zavrženihodnou..."

Opak je pravdou, tento zákon je zločinný a zavrženihodný, protože ruší dělbu moci mezi mocí zákonodárnou a mocí soudní jako základem demokracie.

Pro tentokrát je třeba panu Steigerwwaldovi je třeba poděkovat za toto odhalení vlomu modré totality do demokracie. Ale nechápu, nač si stěžuje, když nebere do úvahy výše uvedený precedens. Je přece nutné vždy odhalit vznik jevu, který rozebírám.  

0/0
19.3.2009 13:00

dykl

.....

authora není třeba propoštět, fšichni ví co je zač, ten bude psát pro jakýkoli režim, snad jen pro pobavení je to dobré....Ať žijí Vondrovi...a podobní.....:-/

0/0
19.3.2009 10:05

mozolek

Re: .....

 a jaký (který) novinář ti soudruhu vyhovuje ? Existuje takový ?

0/0
19.3.2009 13:33

barbudo

Sněmovna je samá stolice ...

0/0
19.3.2009 9:20

lukim

Jestli

to není hlavně tím, že právě sněmovna napomáhá k tomu, aby se tady nikdy nic nevyřešilo a naše soudní stolice - škoda mluvit! Samá mafie jako v té sněmovně(Y) Voliči jsou ale nepoučitelníRv Už jsem mnohokrát psal, že žádné politické strany nepotřebujeme, schází se v nich pouze karieristé! Kde jsou ty původní nápady z let 89 a 90, že je třeba volit pouze osobnosti a ne žádné pseodostrany;-€

0/0
19.3.2009 6:09





Najdete na iDNES.cz