Tůdle nůdle

xindle modrej zlodějskej,mafiánskej - kdo by vás potrestal

Tak takhle

to mohli klidně hrát dál i komouši a určitě by bylo méně škod.Té modré besídky zvláštních škol už mají asi lidé dost. Je docela možné, že naschvál půjdou volit komouše, protože oni nic nezbabbrali, o svůj pád se modří ogaři zasloužili sami,ale bohužel to nechtějí pochopit. Budou jim muset otevřít oči voliči. Ale ani to těmto nenažrancům nepomůže.Teď už jim zbývá jedině hunmanitárně levičáky postřílet . Ale kdo na ně bude makat, je to samej nedělák, křikloun a lhář. Opravdu jsem nezažil takovou masovou demagogii jako od této modré soldatesky.

V co se změnil Langerův "pohár trpělivosti"...

Dělat humbuk kolem rušení politické strany  (kterékoliv) je v našich podmínkách vždycky podezřelé. Vzpomínám si jak si pan Langer(ten samej Langer co prodal Dobrovolné hasiče) hrál na "rozhodného" politika a povídal něco o pomyslném poháru trpělivosti.

Důvod zrušit politickou stranu není pohár pana Langera, ale objektivní a prokazatelné důvody vyjmenované v zk. 

Jestli chce nějakou stranu rušit, pak to měl už dávno udělat s KSČ(KSČM), kdyby se ovšem nevezl na vlně populismu.

Takže tady se pohár trpělivosti  změnil v kýbl ho.... co nám zase chrstli na hlavu.

cesta do pekel

Rušit JAKOUKOLI politickou stranu a omezovat svobodu slova (mám na mysli třeba "zpochybňování holocaustu") znamená připravovat půdu pro budoucí diktaturu.

Vždycky se v historii našel a v budoucnu najde někdo, kdo diktaturu s radostí zavede.

A bude tomu tak do té doby, než lidi pochopí, že mají právo samostatně posuzovat, které myšlenky jsou správné a které dobré, a nenechají si to právo vzít.

Premiér je asi silně přepracován!

Mluví, jakoby se už nějakou dobu bil za zrušení KSČM! Pokud mně paměť neklame, tak tomu téma se docela pečlivě vyhýbal a přitom od nástupu do funkce mohl tuhle zajímavou myšlenku nastolit a začít prosazovat. Tak mi pan Topolánek připadá jako náhle probuzený s rukou v nočníku...

Přeci jenom - je to ... (píííp)

Už se mu to předsednictví motá v hlavě s dalíkovinama ... Hoďte na něj síť!!!

překrucování faktů

Soud ve svém rozsudku neřekl, že nelze zrušit Dělnickou stranu, ale že nedostal dostatek důkazů - ergo to zpackal navrhovatel a nedodal dost informací.

Z toho, že to někdo na ministerstvu vnitra zpackal, není přeci argument proti soudu.

Nechť si udělá vláda pořádek napřed doma

Re: překrucování faktů

moje spekulace

"Obávám se, a to je zase moje spekulace - že vůdce velmi dobře ví, že Štětinovo pamflet je kravina, ale jelikož nechce ani Štětinu potopit, tak musí vymýšlet zástupné důvody.

Pokud vím, i ODS používá výmluvu, že často jde o osobní názor jednotlivého člena ODS, nikoliv vedení, nebo součást oficiální politiky.

A moje spekulace je taky, že to podání na DS bylo úmyslně sfušováno.

...stejně těžké,

jako zrušit ODS

Souhlasím s Topolánkem

Členové Nejvyššího správního soudu asi sedí na jiné planetě, když potřebují snášet důkazy k něčemu tak jasnému, co vidí běžný divák televizního zpravodajství. Veřejné projevy a používaná symbolika Dělnické strany jasně svědčí o tom, koho si vzali za vzor. Je to ovšem u nás běžný fenomén - když jde o to, odsoudit nějakého grázla, soudy se až úzkostlivě drží litery zákona, aby chudák grázl nedošel k nějaké úhoně, zatímco na druhé straně bez důkazů a skrupulí odsoudí, nebo doženou k  bankrotu zcela nevinného člověka, který se pak léta bezvýsledně dožaduje nápravy.