Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NATO znamená pro stále více Čechů jistotu bezpečí

Se členstvím v Severoatlantické alianci souhlasí 76 procent Čechů. Dvě třetiny pokládají zemi za plnoprávného člena Aliance a sedm lidí z deseti vnímá členství jako nejlepší způsob zajištění bezpečnosti Česka, ukázal aktuální průzkum agentury STEM.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karpet

Jistota bezpečí

Je jasné, že tak malá zemička jako je naše republička se zejména velmocem sama neubrání. Je tedy dobré spojit se s někým mocným. Dřív to byla Varšavská smlouva nyní je to NATO. Myslím si, že je to velmi podobné. Řekl bych dokonce, že pokud by se na našem území většina obyvatelstva přiklonila k nějakému politickému směru, který nebude v souladu se zájmy NATO, dopadli bychom stejně jako v r. 1968 s Varšavskou smlouvou. Poslouchat se musí. :-)

0/0
11.3.2009 5:54

captain cook

Re: Jistota bezpečí

v tom se podstatne mylis. Z VS nebylo uniku. Z NATO se da vystoupit bez invaze.

0/0
11.3.2009 6:20

karpet

Re: Jistota bezpečí

To, co píšete částečně připouštím, nevím však, zde to bylo kdy v praxi vyzkoušeno. Myslím si však. že to není tak významné. Pokud dy se zde dělo něco, co bude křížit zájmy velmoci vlítne sem bez ohledu na cokoliv. Půjde jen o to najít správnou záminku, jak se ve světě běžně děje. Přeci jen je třeba táhnout  za jeden provaz. :-)

0/0
11.3.2009 6:39

captain cook

Re: Jistota bezpečí

prosim te, uvazuj logicky. KDO by do Ceska vlitnul? Slovaci? Danove? Holandane?

 Kdyby Cesi byli natolik blbi (nebo diky blbosti lidi volby vyhrali komousi) a chteli vystoupit z NATO, je zrejme, ze by se o tom s nimi - ne bez nich- jednalo u kulateho stolu. Pokud by nadale na tom stali, NATO by je nechalo jit, protoze neni nic horsiho nez mit clena, ktery je jen stoji penize, hazi jim klacky pod nohy a navic je nespolehlivy.

0/0
11.3.2009 6:49

karpet

Re: Jistota bezpečí

Pane kapitáne, s Vámi vždy rád podiskutuji a myslím to skutečně upřímně. Proto bych rád s Vaším svolením přistoupil na tykání. Jak to bylo např. v případě bezvýznamné Grenady. Jde v podstatě vždy o případy, když nějaká země hájí své zájmy na cizím území.  Řekl bych, že význam ČR je poměrně velký, neboť svojí polohou je v cestě napříč Evropou. Vámi jmenované země nejsou velmocemi. Tady se dá hovořit dle mého názoru pouze o dvou a to je především USA a dále též neustále Rusko.

0/0
11.3.2009 7:10

LimonadovyJoe

NATO je pro Čechy sice zárukou bezpečnosti,

ale zase až takovou, aby pro něj něco udělali.

0/0
10.3.2009 20:41

kaktusak

Severoatlantický pakt je zločinecká organizace,

která ohrožuje světovou bezpečnost, rozpoutává války, vraždí lidi a krade území. ČR by měla z NATO vystoupit, potrestat válečné zločince, odškodnit válečné oběti a zasadit se o návrat Kosova Srbsku.

0/0
10.3.2009 19:18

LimonadovyJoe

Re: Severoatlantický pakt je zločinecká organizace,

Také si myslím, že by měla ČR potrestat Američany a Brity a odškodnit Srby a musulmany ;-D ;-D R^.

0/0
10.3.2009 20:42

Linde CZ

Re: Severoatlantický pakt je zločinecká organizace,

podle grafu je pravdepodobne, ze jsi komunista :-)

0/0
10.3.2009 21:28

captain cook

Re: Severoatlantický pakt je zločinecká organizace,

zarytej a kadrove tvrdej;-D

0/0
11.3.2009 6:21

ELAPHURUS

NATO znamená

nástroj pro udržení kolonií USA po celém světě....

0/0
10.3.2009 19:13

notebook.r51

Co takhle něco k věci?

Ó moudrý, což takhle dopustit se myšlenky k věci namísto invektiv k osobě ?

0/0
10.3.2009 18:42

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

souzi a soušky čížci,

tak tak ... čím méně jest nato ve vlkeu svého big brothera, tím více a diplomatičtěji konejší jeho občasné velmi zlé záchvaty ... no nezasluhuje si tu důvěru? ...:-P

0/0
10.3.2009 18:12

Josefprav

Mnichov. Je dobře použít i jiné zdroje než

komunisdtické, které nám mlátili bolševici systematicky do hlav . Po 1917 a následných pokusech se celá záapdní Evropa bála bolševismu a v roce 1935 uzavřel Beneš smlouvu se SSSR. Od roku 1918 jsme nebyli schopni se dohodnout s Polskem atd. Takže ono toho je dost, aby si člověk začal myslet, že jsme na Mnichovu měli podíl taky.PROČ SI POŘÁD HRAJEME NA DOKONALÉ A OBĚť.  

0/0
10.3.2009 16:15

tučňák v exilu

Re: Mnichov. Je dobře použít i jiné zdroje než

Na Mnichovu jsme měli podíl zcela nepochybně, ne nejmenší měrou třeba i neschopností dobře prezentovat náš problém - přístup byl "právo je přece zcela na naší straně tak stačí sedět" - Němci nás pak diplomaticky i v propagandě naprosto převálcovali. Volba spojenců byla taky taková mnohoznačná...

0/0
10.3.2009 16:29

Englishman

Re: Mnichov. Je dobře použít i jiné zdroje než

Já bych řekl, že hlavní problém byl jinde: francouzské trauma z války. Beneš ve funkci ministra zahraniří a pak prezidenta bezpečnost Československa postavil zcela na zárukách Francie a důvěře, že Francie své závazky splní. To ale Francie nikdy neměla v úmyslu. Jejich trauma z 1. světové byla tak velké, že se v žádném případě nechtěli nechat zatáhnout do další války. Konec konců i po napadení Polska Francie zůstala sedět na zadku.

Mimochodem, stejný postoj jako Francie v letech 1938 a 1939 mohou mít státy NATO i případě libovolné budoucí krize. NATO je navíc na papíře mnohem volnější než Československé dohody s Francií před WWII.

0/0
10.3.2009 18:43

l e o

to jsi se predved!

8-o8-o

0/0
10.3.2009 16:29

táta Putin

@@@@

76 procent Čechů se zbláznilo.

0/0
10.3.2009 16:07

Cynyc

Re: @@@@

Pletete si počty, naštěstí jen 24% :-)

0/0
10.3.2009 16:10

Hoaker

PR jako prase

Tohle je naprosto klasicka PR zprava na objednavku. Daleko zajimavejsi je, kdo a proc si ji objednal. To, ze se vhodne formulovanymi otazkami da dosahnout naprosto libovolneho vysledku pruzkumu snad musi byt naprosto jasne kazdemu. Problem je ale v tom, ze NATO ma pred sebou uz jenom par mesicu, maximalne let zivota. Je to naprosto nesmyslny a nefunkcni svazek statu, jejichz zajmy se zcela rozchazeji. Na jedne strane jsou to staty EU se silnymi obchodnimi vazbami na stredni vychod a Rusko a na strane USA, umirajici svetovy hegemon, ktery si jiste neodpusti jeste posledni velky mejdan. Otazka jenom je, koho budou muset jit nasi vojaci zabijet na objednavku USA ted.

0/0
10.3.2009 16:06

l e o

toto je kvalitni nazor

R^

0/0
10.3.2009 16:31

barbarrosa

když se podíváte

do historie,tak nás vždycky spojenci zradili a obětovali.Proč si myslíte,že teď to bude jinak?

0/0
10.3.2009 15:53

Cynyc

Re: když se podíváte

Proč myslíte, že to bude stejně? A Vaše "vždycky" znamená jen Mnichov, to není zrovna přesvědčivé.

0/0
10.3.2009 15:59

tučňák v exilu

Re: když se podíváte

Mnichov a 1968. 1968 ukazuje rizika spojenectví s diktaturou, 1938 ukazuje rizika spojenectví se státem, který si říká, že když nezaujme pevný postoj a nebude moc budovat obranu, aby "nedráždil" a "nerozjížděl závody ve zbrojení"... To mi připomíná, neslyšel někdo nějaké takové hlasy poslední dobou od jistých stran u nás? :-)

0/0
10.3.2009 16:03

Cynyc

Re: když se podíváte

1968 moc nechápu. Vždyť nám naši "spojenci" přišli "na pomoc". Co se 1938 týká, myslím, že se z toho poučily hlavně západní mocnosti. Jak řekl Churchill v parlamentě poté, co se Chamberlain vrátil z Mnichova: "Měli jsme na vybranou mezi hanbou a válkou. Vybrali jsme si hanbu, budeme mít válku."

0/0
10.3.2009 16:18

Josefprav

Re: když se podíváte

Přečti si nahoře, co jsem o Mnichovu napsal nahoře,

0/0
10.3.2009 16:20

tučňák v exilu

Re: když se podíváte

Tak tak, ten opilý válečný štváč byl celkem jasnozřivý :-)

Ad 1968, Reich nás 1939 taky přišel ochránit ;)

0/0
10.3.2009 16:20

Cynyc

Re: když se podíváte

Opilý válečný štváč? Aha, Vy myslíte toho génia, nositele Nobelovy ceny za literuturu a nejvýznamnějšího státníka dvacátého století? :-)

0/0
10.3.2009 16:47

tučňák v exilu

Re: když se podíváte

Jj, to je přesně on. Holt by na něj taky šel aplikovat údajný Lincolnův výrok poté, co byl opět informován o alkoholismu generála Granta: "Zjistěte mi, co přesně pije, mohli bychom to poslat i ostatním." :-)

0/0
10.3.2009 16:52

Cynyc

Re: když se podíváte

:-)

0/0
10.3.2009 17:06

Englishman

Re: když se podíváte

;-D

0/0
10.3.2009 18:44

tučňák v exilu

Re: když se podíváte

Nemluvě o tom, že jak 1938, tak 1968 vždy spolehlivě dotvořili naši vlastní vrcholní představitelé iniciativně tak, že se o tom "zrádcům" ani nesnilo :-)

0/0
10.3.2009 16:16

Ogrelord

Re: když se podíváte

Kdy ještě krom Mnichova nás spojenci zradili? Nebudem - li počítat "spojence" z Varšavské smlouvy....

0/0
10.3.2009 16:01

Josefprav

Re: když se podíváte

Ono to u toho Mnichova bylo taky trochu jinak.

0/0
10.3.2009 16:23

tučňák v exilu

Re: když se podíváte

Vždycky? Co v letech 1917-1921? Měli klíčovou roli na vytvoření státu v jeho konečných hranicích. Jak by asi ČSR vypadala, kdyby nám "neprominuli" dodržení principu sebeurčení v Sudetech například? :-)

0/0
10.3.2009 16:01

Josefprav

Re: když se podíváte

Spojenecký vztah je vztahem vzájemným. My se neumí chovat jako spojenci. Projevuje se to i v tom, jak se Češi chovají jeden k druhému. Podepíše se papír a potom si hned začneme hrát na buřiče a mydslíme, ja ktoho druhého podrazit, . To pochopitelně vzbuzuje nedůvěru. Viz LS a bláznivý Venca na hradě.  

0/0
10.3.2009 16:18

l e o

a

Moravaci jsou tu uz vice nez 1200 let i bez servilni militantni organizace

0/0
10.3.2009 15:33

Josefprav

Re: a

Co to je Moraváci? Ty jsi taky to?  Máš to lepší než být Chod

0/0
10.3.2009 15:42

l e o

to si pis

R^

0/0
10.3.2009 16:33

neurol23

narod svejku

76% cechu je rado, ze je chrani nato, ale kdyz ma cesko jine zemi pomoci pronajmem kousku uzemi na stavbu radaru, tak je hned 70% proti :-©[>-]Rv

0/0
10.3.2009 15:33

l e o

Re: narod svejku

vetsina jsou hloupe ovce

: NACO - NE!!

: Zradar - NE !!

0/0
10.3.2009 15:35

Josefprav

Re: narod svejku

Aby tě nepověsili Kozino.;-D;-D

0/0
10.3.2009 15:37

Cynyc

Re: narod svejku

Ano, krásně vidíme, kdo je proti - hloupý fanatický komunista (pro ty, kdo nevědí, leo je skutečný skálopevný stalinista, stačí se podívat do dalších diskusí).

0/0
10.3.2009 16:01

l e o

hm

jsi hloupy teoretik, ktery navic neuvi cist - tedy, nechape obsah psaneho slova

...

nebo jsi za ty plky, sem psane, placeny?

0/0
10.3.2009 16:29

Cynyc

Re: narod svejku

R^ Naprosto přesné. Klasický příklad čecháčkovského přizdisráčství.

0/0
10.3.2009 16:02

Pilát

tady v Kanade

jsme zakladajicim clenem NATO a v bezpeci se proto citime jiz davno  :-)

 

0/0
10.3.2009 15:32

l e o

Re: tady v Kanade

proti Eskymakum?

0/0
10.3.2009 15:34

Josefprav

Re: tady v Kanade

Proti blbům jako jsi ty. To ti to ještě nedošlo levo?

0/0
10.3.2009 15:38

hlupák

Re: tady v Kanade

s kým kromě usa máte společnou hranici ?

0/0
10.3.2009 15:42

tučňák v exilu

Re: tady v Kanade

S Dánskem ;-D - a vidíš, přesto, že Kanada nebyla v přímém ohrožení, zapojila se naprosto neadekvátně přehnanou (vzhledem k populaci) měrou do bojů druhé světové války...

0/0
10.3.2009 15:52





Najdete na iDNES.cz