Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pro desítky tisíc bych nevraždila, brání se pornoherečka

V úterý bude vrchní soud řešit rébus, jestli bývalá pornoherečka Michaela Karbanová zorganizovala vraždu německého sexuálního turisty Reného Sobiela. Proti ženě vypovídá její komplic, který se k vraždě už přiznal. Nezabíjela bych kvůli desetitisícům, když jsem vydělávala 200 tisíc, brání se Karbanová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

Takto se hloupe usvedcit tomu nerozumim!

Inteligentni clovek by prohlasil ze by nevrazdil za zadne penize! Pro  desitky tisic by nevrazdila a pro stovky tisic ano?8-o

0/0
9.3.2009 19:52

Tomach

Re: Takto se hloupe usvedcit tomu nerozumim!

Mno pises hezky ale kraviny. Ona se snazi vyvratit motiv. A v pripade nejake socky by par desitek tisic byl motiv pro vrazdu. pro nektere socky dokonce i 50ti koruna. Kdezto normalni clovek by asi opravdu pro 50 nevradil. To same one, nemela MOTIV proc vrazdit kvuli penezum. Jestli mela jiny je vec jina.

0/0
10.3.2009 4:34

Pejsátko

Re: Takto se hloupe usvedcit tomu nerozumim!

Ale ona nevyvrací, že by nevraždila obecně pro peníze. Jasně to ohraničuje sumou "pár desítek tisíc", což umožňuje dvojí výklad. Jedním z nich je i to, že by vraždila (nebo alespoň dělala volavku či jinak pomáhala při vraždě) pro větší sumu. Pokud by to tak bylo, tak je její obhajoba na vodě, protože nemusela vědět předem, jak vysoká bude kořist.

V případě, že jde o druhý možný výklad, tj. že by pro peníze v jakékoliv výši nevraždila, je její formulace dost nešťastná.

0/0
10.3.2009 9:05

Hail Eris

Re: Takto se hloupe usvedcit tomu nerozumim!

Ze by nevrazdila pro zadne penize je hloupa obhajoba - soud ji to nemusi verit. Spousta lidi pro penize vrazdi.

Ze by nevrazdila pro par desitek tisic, kdyz vydelava stovky tisic je naopak logicke a motiv to vyvraci. Obzaloba by mela nejak zduvodnit, proc vrazdila pro pro ni zcela smesnou castku.

0/0
10.3.2009 13:49

Ludo Balazec

Re: Takto se hloupe usvedcit tomu nerozumim!

Mate zvlastnu predstavu o inteligencii. Vyhlasit, ze by nevrazdil pre ziadne peniaze, moze uplne kazdy a preto to nema nijaku relevanciu. Argument o nepomere medzi prijmami a ziskom z vrazdy moze uplatnovat len ten, u koho taky nepomer je, takze je to zavazny argument.

0/0
10.3.2009 8:58

kiliannedory

tak jaké je vlastně "umělecké jméno"

té "sprosté" obžalované ?;-D

0/0
9.3.2009 19:26

eltodos

Re: tak jaké je vlastně "umělecké jméno"

taky bych me zajimalo kde je nejakej link na jeji produkci, abych si udelal obrazek :-P

0/0
10.3.2009 6:58

svazak1

Re: tak jaké je vlastně "umělecké jméno"

pánové existuje google ne???

.

jian khere we go... http://www.rosenbergtv.com/free/stranky/karbanova_cz/index.html

.

nejlepsi popisek: Chcete vidět jak si Michaela užívá se svojí kamarádkou a baseballovou pálkou v zadku?

0/0
10.3.2009 10:41

eltodos

Re: tak jaké je vlastně "umělecké jméno"

fajn, je to cast #10, nenapadlo me, ze to bude pod vlastnim jmenem R^

0/0
10.3.2009 15:03

Jacob_McArnoui

...

"Podnět nevznikl u mě, ale u mého manžela. Rozhodující byly peníze. Já jsem díky nim zabezpečila nejen sebe, ale i celou rodinu. Navíc manžel nikdy nepracoval."

Tohle me dostalo ;-D;-DR^ ... :-/

0/0
9.3.2009 19:25

Tomach

Re: ...

Take nejak moc nechapu jak to souvisi s vrazdou.

Mozna jako polehcujici okolnost? Ze treba politik ma vetsi sance vrazdit nez poctivy pracujici?

0/0
10.3.2009 4:35

edelcacao

jo jasně věřte něco kur//vě

;-D;-D

0/0
9.3.2009 19:06

TlustePraseJakNaFotce

Je to

lejla, není to lejla?

0/0
9.3.2009 19:05

Rubik1

Neměla motiv

Jestli ji odsoudí bez důkazů, tak to není v pořádku. Ale přeci jen by ji měli zavřít za neplacení daní z příjmu. Proč se to tady toleruje?

0/0
9.3.2009 18:37





Najdete na iDNES.cz