A co na to výrobci léčiv?

Nemohu si pomoci, ale pokud tyhle šetřící zákony budou schváleny, tak být výrobcem léčiv, okamžitě přestanu svoje léky do ČR dodávat. Každý, (a výrobce léků zvlášť) si dovede představit kolik času a prostředků stojí vývoj nového léku. A především, kolik z toho stojí testování léku - určení jeho vedlejších účinků. Když už se lék dostane do prodeje, přísné zákony přesně stanoví, jak musí vypadat balení léku, které údaje zde musí být uvedeny, že vevnitř musí být příbalový leták kde jsou uvedeny konkrétní informace, kdo a v jakých dávkováních je má brát, upozornění kdo je brát nemá a a nesmí, upozornění na vedlejší účinky a reakce......

A po zavedení těhle zákonů tohle všechno padne, pacient dostane od lékárníka nasypaných pár odpočítaných pilulek v pytlíku, a k tomu - ústně 3x denně . No a jestli výrobce léku potěší, že místo jím vyráběného léku lékarník vydá pacientovi nějaký jiný, který je levnější..., to jsem taky zvědav....

Jak to, že výrobce neví

že žena potřebuje daný lék pouze týden před porodem, a vnucuje jí několikanásobně předimenzované balení? Plýtvání začíná tudíž už u něj. Po něm plýtvají lékaři při preskribci a nakonec pacienti.

Re: Jak to, že výrobce neví

Neexistuje lék,který by žena musela brát jen týden před porodem . Buď ho pak může v pohodě dobrat (např.železo,které by dostala kvůli krevním ztrátám,se ženám hodí kdykoli, protože až nebude rodit,bude menstruovat) , nebo je to úplná zbytečnost (mnoho žen porodí předčasně a žádný problém, že onen lék nedostaly) nebo je to lék podaný až v prorodnici,třeba hormon, a tam ho upotřebí pro jinou pacientku. Blbější příklad plýtvání si nemohli na MZ vymyslet).

léky podle účinně látky?

větší hovadinu jsem v životě neslyšel, léky se neliší v účinných látkách, ale i ve vehykulech, solvenci, formách, přídavných látkách atd, účinná látka je jen jeden z mnoha aspektů, lékárník je možná odborník na léčiva, ale ne na léčbu, neví co pacient potřebuje, příklad - amoxicilin, dva léky, amoklen a duomox, jeden je rozpustný ve vodě, proto jej mohou užívat i pacienti s obtížným polikáním, amoxiklav, je amoxicilin s rozšířeným spektrem atd, lékárník ví kuloví co pacient potřebuje na jakou nemoc atd, tohle je asi největší hovadina jakou svět kdy viděl. Poplatky u lékaře jsou proti týhle hovadině absolutně geniální a smysluplné

A co takhle se naucit pravopis, Einsteine .

Znovu se ptám: To je takový problém, balit v menším???

A s argumentama, jak je to drahé, jděte vážení diskutující k šípku. Koukněte, kolik stojí Paralen! Nikdy mi nebylo jasné, proč musí být v krabičce. No, ale je. Takže náklady na balení = 2, max. 3 Kč?

Re: Znovu se ptám: To je takový problém, balit v menším???

menší balení jsou nevýhodná pro farmaceutické firmy, myslím že vláda by se měla zaměřit na ně, příklad - přípravek používaný pro RTG vyšetření slinné žlázy bylo dříve v 5ml lahvičkách což bohatě stačí pro jednoho pacienta možná i pro dva, pokud byli menší konstituce, v současné době se ovšem tento přípravek vyrábí pouze jako 10ml roztok, proč? protože se tato lahvička může použít po otevření jen na jednoho pacienta maximálně na dva současně (což se však při frekvenci tohoto vyšetření stává jen zřídka), nelze jej podle zákona uskaldnit na později, tudíž je jedno vyšetření pro farmaceutickou firmu podstatně výhodnější než dříve, nejde o doktora ani o lékárnu, ale o zisky farmaceutických firem

nic nového

To už tady dávno bylo, takže nic objevného. Spíše byla pitomost, že to tak nebylo pořád.

spolu s rozvozem leku az domu,

ktery chysta CSSD, to bude konecne viditelny pokrok v peci o nemocne. Kazdy den 3X zazvoni rozvazkova sluzba s davkou leku u obcana primo doma!

Re: spolu s rozvozem leku az domu,

To není nápad ČSSD, nějak si pleteš za které mužstvo kopou Šnajdr, Hroboň, Filipiová a další.

Páni úředníci MZ,

Re: Páni úředníci MZ,

nebylo by lepší, kdyby si každé ráno přišli pacienti do lékárny pro svůj lék na ten den a hned ho tam před lékárníkem polknul? Alespoň by se nemohl předávkovat a neměl by co vyhazovat.

K čemu je SUKL, když nedonutí vyrábět faramaceutické firmy v menších baleních nebo naopak ve větších? Užívám lék 3x denně a je balený po 28 kusech. Lékař mi předepíše 3 balení, ale na měsíc to není (kromě února). Že by soudruzi z NDR dělali někde chybu nebo tomu místo odborníka šéfuje husa?

Lidé jsou hlavně pitomci.

Kdyby měli po vzoru Ratha, Drymla a dalších socialistů také vlastní soukromé nemocnice (popř. nevěstince) a čerpali na ně dotace od státu, byli by za vodou.

Re: Lidé jsou hlavně pitomci.

Bohužel... nebo spíš naštěstí je většina lidí relativně slušných... tak za to dostanou přes prsty...

Blbost

Měl jsem pocit, že lékař by měl posoudit CELKOVÝ ZDRAVOTNÍ STAV PACIENTA. Pokud by měl předepisovat jen účinnou látku, dost by mě zajímalo, jak bude zohledněno to, že některé kombinace účinných látek mají jiný účinek než jiné kombinace. Lékárníkům, těm nedoukům, nemohu věřit. Už jen proto, že nehodlám podstupovat proces výslechu při každém převzetí "účinné látky".

Tajně jsem doufal, že MZ konečně získalo TVÁŘ.

Nezískalo

Re: Blbost

ach jo......prosimte, jen tak pro zajimavost, ty jsi vystudovanej zednik, kuchar nebo automechanik?

souzi a soušky čížci,

za vším je nutné vidět člověka !!!

co na tom, jde-li o vlastníka či top management ....