Nějakej hodně vlažnej právník co mu dělá obhájce.

Skoro stejný dement jako ten kripl co u nás nedávno "zastupoval" (uvozovky jsem musel napsat) toho slovenského vraždícího pedofila kde byl obhájce součástí obžaloby jak někdy za komárů v 50. létech. To je také dobrý člen. Není nadto když obhájce mluví před procesem do médií že by obviněného, svého klienta osobně odsoudil ještě brutálněji nežli navrhovala prokuratura a to dokonce trestem u nás nepřípustným, trestem hrdelním. Takového obhájce bych zavřel až by zčernal a zakázal bych mu právnickou činnost do konce života.

Apropo: Onehdá jsem viděl velice pěkný film s panem Preisem v hlavní roli obhájce natočený podle skutečné události pojednávající o obhajobě K. H. Franka který mimo jiné dal příkaz k vyhlazení Lidic. Tam bylo jasně vidět že obhajoba v demokratickém systému nesmí býti součástí obžaloby ať už se jedná o sebevětšího gaunera.

Re: Nějakej hodně vlažnej právník co mu dělá obhájce.

PS: Dal bych ruku do ohně za to, že obhájce toho Slováka byl koupený otcem toho nebohého zavražděného kluka (prý jakýsi generál takže prachy určitě má na to aby si koupil lidskou duši). Myslím si, že se ta právnická špína nechala koupit. Já toho týpka viděl v televizi a vůbec nevypadal na nezkušeného volouška bez praxe co zrovna vylez ze školy. Naopak byl to starší pán nepochybně s dlouholetou praxí u něhož takové selhání obhajoby nejde svalit na nezkušenost. V tomto případě se jednalo o úmysl. Dostal nasypáno od protistrany, lačně prachy přijmul a svého původního klienta se snažil jakožto obhájce nejen potopit u soudu, ale i před veřejností. Ta úplatná právnická hyena by za toto měla jít sedět.

Fritzl

N trestu mu nezáleží. Stejně silné řeči měla v době procesu i Brožová – Polednová a dnes když má do vězení skutečně nastoupit tak je podělaná až za ušima.

Jen at ho zavrou,

ale ne na na nejakejch 10-15 let,ale minimalne na 24 let.Svoji dceru taky veznil 24 let,ktery ji uz nikdo vratit nemuze.