jak to muzou vedet?

Jak muzou vedet, jak je ta stopa stara... vzdyt si nejsou ani jisti jak se pocitali roky tehdy. kazda kultura mela jiny kalendar. nektera mela delku 12 mesicu nektera zase 13 mesicu. tak jak muzou vedet ze je to doopravdy tak stare.. co kdyz je to jenom milion let.. a nebo 1,2milionu let. to nevi presne a stejne si o tom mluvi jako by si byli 100% jisti.. je to divny.. vzdyt jak muzou vedet ze byl nejaky rok 0. je to proste zajimavy.

pocet prstu

A není divné, že má jen čtyři prsty?

... když půjdou po té stopě dál...

... dojdou do Lidového Domu...

.

Jsem vystudovaný geolog. Teorie o fungování světa a životy, na jejichž vzniku se na konci 19. století podíleli Hutton, Lyell a Darwin, dnes samozřejmě moderní věda nebere za nic víc, než za historický milník a mezičlánek na cestě za soudobým poznáním. Četl jsem knížky a články jejich dnešních odpůrců a musím říct, že je to střídavě k smíchu a k pláči. Za na první pohled logickou stavbou jejich argumentace je prostá nevzdělanost v přírodních vědách a nepochopení některých velmi snadno ověřitelných faktů.

Snad tisíckrát jsem slyšel nářky nad tím, jak zkostnatělí otitulovaní starci brání vášnivě svoje vědecké bludy před moderními poznatky, jako jsou neoblomné důkazy o soužití lidí s dinosaury. Před nedávnem pan profesor Pavel Hobza z Ústavu

organické chemie a biochemie Akademie věd převrátil na ruby základy fyziky se svým objevem nepravých vodíkových vazeb. Publikoval, zveřejnil své experimenty a ty byly úspěšně zopakovány. Vědecký svět má (jen) svoje pravidla boje. Naprosto férová.

Re: .

Překlep, tam má být "Teorie o fungování světa a života"

jsou vedy a jsou pavedy

Darvina by uz meli z vedy vytahnout. Vyvoj zivocisnych druhu je blbost.

Re: jsou vedy a jsou pavedy

... bodeť, zemědělství neexistuje ...

Obama má prý palec proti prstům

na rozdíl od lidoopů, kde stojí palec proti prstům

Re: Ty Obamovi ani na palec u nohy nedosahneš

Nové objevy

Za poslední cca půlstoletí se tak často měnily ve světle nových objevů zažité teorie, že je namístě otázka, jestli tu není nějaká chyba v systému - např. špatný výchozí předpoklad. Nebo metodika měření stáří. Nebo...

Je málo známé, že kromě teorie evolucionismu je i kreacionismus. Jen pro zajímavost, co se týká tzv. vývoje člověka, nechme promluvit jednu z nejpovolanějších:

"Všechny ty stromy života s jejich větvemi našich předků, to je kupa nesmyslů. (zesnulá Mary Leakey, 12/1996) A+F,9/97 - Přední světová paleoantropoložka a archeoložka."

Co když ty milióny let jsou řádově kratší? A co když byl člověk od počátku člověk? To, z čeho byli namalováni všichni ti "naši předchůdci", by se vešlo na 1 stůl a pak už je tu jen spousta fantazie a odhadů (vypouštím záměrné podvody a omyly - Piltdownský člověk, Jávský člověk...)

Re: Nové objevy

Nedávno se mi dostala do rukou kniha od jedno z předních obhájců kreativismu Ken Hama: Lež evoluce (Ken Ham, The Lie: Evolution) vřele doporučuju jako lék na vaše představy.

-

Se zanícením a očekáváním dobré zábavy jsem se začetl do první kapitoly. No ke třetí jsem se už nedostal. Tolik nesmyslů, logických chyb, polopravd a lží jsem na jednom místě naposledy četl ve Strážní Věži.  

Obamův děda?

Re: Obamův děda?

můj taky.

Obama?