advokáti a konkurence

Je s podivem,že na tu ženu podal trestní oznámení "kolega" a ne klient !! když si člověk přečte výsledky advokátů exoffo,tak mám za to,že je úplně jedno kdo tam je.Nejhorší na tom je,že ten !advokát" s papírama udělá někdy více škody a blábol advokátní komory o jejich postizích je zcela mimo mísu.Ruka ruku atd.Mám 1500 vzorů a mohu Vám říci,že v případě,že by někdo za mnou přišel,tak mu ten vzor vyplním,započtu papír a tiskárnu a má to za 250,-Kč na počkání.U advokáta strávíte 1 hod za 2500,- a za napsání vyplněného vzoru zaplatíte 1 000,-Služby může poskytovat kdokoli,kdo je toho schopen a řeči o tom,že to musí být jenom advokát je špatně.Otázka je však položena tak,že POUZE advokát si to může účtovat jako právní službu podle vyhlášky.Hlavně dnes,když je všude bída,tak budou lidi více potřebovat právní službu,která je však drahá (hod.sazba) a je pouze nevědomost lidí,že se nekouknou po jiných službách,které tuto činnost také zabezpečují.

Re: advokáti a konkurence

Kvalita stojí peníze, to platí ve všech oborech. Komu je líto peněz na kvalitu, možná bude mít stěstí a možná ne. Ale pak ať nebrečí.

Proč musí poskytovat služby jen advokát ?

Proč vlastně mohou některé činnosti vykonávat jen advokáti s právním vzděláním a zkouškami ? Proč se vlastně nemohu nechat zastupovat někým, koho si sám zvolím, bez ohledu na to, jetli je právník nebo kominík ? Asi proto, že "advokátský monopol", přes který v ČR vlak nejede, přináší právníkům tučné zisky. Že by se advokáti báli o své příjmy ? Měl bY s tím někdo něco udělat !!!

Re: Proč musí poskytovat služby jen advokát ?

1) můžete se nechat zastupovat někým, koho si sám zvolíte. Viz institut obecného zmocněnce v občanském řádu. Tento člověk by to ale neměl dělat opakovaně a za odměnu.

2) Požadavek právnického vzdělání, praxe a zkoušek je (nedokonalý) kompromis, který má zabránit tomu, aby občana zastupoval člověk bez znalosti práva. Což ale nemění nic na tom, že v některých případech laik může mít lepší myšlení a znalosti než profesionál. Koneckonců jako v každém oboru.

P.S: chtěl byste, aby vás ošetřoval lékař s VŠ, praxí a atestacemi nebo amatér?

Jak se někdy říká

teplej bonz je lepší jak falešný kamarádství a u advokátů to jak je vidno platí taky :-).

*--*

mně bylo hned divné, proč ten "expert" sprav tak lobbuje za rozšíření možností vstupu do ČAK. to je jasné, že s nějakou "justiční akademií" ho tm nechtějí a to ho štve. taky by mě asi štvalo, kdybych někam chtěl a neměl na to. njn, chce to víc na sobě makat ...

Re: *--*

Lobbuju pro spravedlnost a rovnost přístupu. Mám několik klientů, kteří vystudovali v cizině, jsou to již vynikající právníci, ale bohužel naše AK jim neumožňuje dělat práci, kterou dělat chtějí a kterou by jinde v cizině dělat mohli... ovšem to by se tam museli vystěhovat, což nechtějí. Chtějí zůstat doma a pracovat zde.

Já Lobbuji pouze pro rovnější šance. Neříkám, aby to mohl dělat každý, ale aby se rozevřely nůžky možností pro širší skupiny lidí co to chtějí dělat. Advokátní zkouška by měla být tím sítem, a nikoliv to jestli jsme studoval práva v ČR nebo nikoliv.

Za co Lobbujete Vy?! Máte strach o svůj flek???

To jim trvalo 7 let, než ti advokáti přišli na to, že jim do

zelí leze ženská z obchodky, v regionu, kde jsou všichni skoro příbuzní ? No, to jsou teda bedny, komora nemá seznam?

Re: To jim trvalo 7 let, než ti advokáti přišli na to, že jim do

Myslíš jako seznam všech lidí v ČR? Nebo všech podnikatelů? Normálně jsi docela inteligentní, máš nějaký problém?

s jeji sikovnosti by titul mela dohnany hned ...

Re: s jeji sikovnosti by titul mela dohnany hned ...

To je pravda. Na PF je sice velmi obtížné se dostat, ale mohla by uspět při odvolání právě proto, že to zkusila coby poučený laik a docela jí to šlo. Z toho samého důvodu by ovšem mohla z principu neuspět.

Víc škody než užitku nadělají ale normální advokáti

Přestože jako vysokoškoláci přísahal, drtivá většina z nich nedělá nic jiného než ochcává druhé. Ten kartel zvaný Advokátní komora by měl radši mlčet.

Re: Víc škody než užitku nadělají ale normální advokáti

Přísahal?!

To som uz videla v kine

Chyť ma, ak to dokážeš. V skutočnosti sa volal Frank William Abagnale Jr. A ešte jeden Mgr. kalil vodu pod titulom JUDr.

Re: To som uz videla v kine

Mno to je trochu rozdíl... mimochodem Kalvoda si toho JUDra dávno dodělal . Na to Mgr. stačí totiž jedna zkouška naco sesmolit a vydat to za rigorozku.

Honosit se falešným titulem

je poněkud trapné, protože takový člověk vlastně lže. Na druhou stranu - pokud s ní byli ti lidé spokojení a dělala to dobře, tak tři roky vězení, no nevím. Přeci jen mi připadá důležitější, jestli někdo něco umí, než jestli na to má glejt. Jsou země, patří mězi ně tuším třeba Německo, kde člověk, který ovládá určitou činnost či profesi, kterou se ale nenaučil ve škole, může složit patřičné zkoušky, a když uspěje, efekt je takový, jako by ten obor vystudoval. Připadá mi to rozumné.

Re: Honosit se falešným titulem

Ne tři roky, ale AŽ tři roky. Ve skutečnosti dostane maximálně podmínku. Už vidím, jak v německu složí středoškolák advokátníz koušeky a stane se advokátem

Mohl by někdo srovnat studijní náročnost práv

s technickou VŠ,  ku příkladu s elektrofakultou?

.

Je mi jasné, že to srovnávat jde jen velmi ztuha, ale mě by zajímala časová náročnost studia. Dají se práva třeba dělat paralelně při zaměstnání (mám na mysli řádné magisterské studium, žádného nezbedného bakaláře)? Kolik je třeba právům věnovat skutečně času - mám na mysli běžné studium, nikoliv "studium" ála politik....

.

Od pár známých mi bylo referováno, že na práva je údajně nejtěžší se dostat, pak už je to prý celkem brnkačka, což na technikách bývá přesně obráceně. jak je to doopravdy?

Re: Mohl by někdo srovnat studijní náročnost práv

To nejde srovnat... srovnáváš nesrovnatelné. Mohu ti dát příklady takové i makové, a znám člověka, co udělal chemii a biologii na dvou školách a jiného co má ČVUT strojařinu i stavárnu a skoro tam nechodil. A samozřejmě i opaky.