- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a měl možnost výběru, podobně jako on si vybral že nebude brát léky
Ještě že je tu moudrá Evropská rada
Opatrne s tou nenavisti, ktera je tu v kazdem druhem prispevku.. Je ospravedlnitelna u pozustalych, pribuznych, znamych, pochopitelna u rodicu malych deti, ale vetsina z vas co tu nekomu preje smrt nema k dotycne osobe zadny vztah a jen tu srsi zlo.. To je ve sve podstate take nebezpecne.
Věřím, že převážná většina zde diskutujících má děti, sourozence nebo třeba synovce, neteře a dokáží se alespoň trochu vcítit do situace. Doba, kdy lidé nebudou k vrahům dětí cítit nenávist, ale budou jim lhostejní, bude mnohem nebezpečnější.
ten nejvyšší možný trest ... jak snadno se z advokátů stávají žalobci ...
toho zmetka by čekala jen chvilka strachu a pak hup a má to za sebou. Takhle dostane v base co proto a to ne jen chvíli, ale celý léta. Doufám, že si ho tam pořádně podaj tak až bude prosit o oprátku.
a pravej vrah bude běhat na svobodě
co říkáme, jak bychme mu ho ufikli, zabili apod. nejsme ještě horší než on (jak se tu někde objevilo). Rozdíl mezi náma a tím člověkem je jasný - MY máme jen silný řeči ve svých názorech, ale 98% lidí tu by to nikdy neudělalo. Kdežto ON to už udělal a bohužel ne jednou. Nezaslouží si příliš slitování.
jak to víš že to udělal? tys mu u toho svítil
..lide,kteří si momentálně nebo v nedávné době vykonali trest v nápravném zařízení.Ten Novák je hajzl.Je to vrach.. Takže bych mu dal 10x doživotí s možností propuštění až poté,co si odsedí 300 let. a po dobu jeho trestu bych na něm prováděl testy které se jinak provádějí na zvířatech.
a co když to neudělal a vraCH není
ale jděte a zabijte ho. Ono se to snadno řekne ale blbě provádí...
obzvlášť když je pravděpodobně nevinný
Nemáte pravdu - takový "člověk" by neměl mít stejná práva jako jiní lidé. Jiná věc by byla, kdyby se nepřiznal k tomuto neuvěřitelnému činu. Pak bych chápal dokazování viny atd. Ovšem on se přiznal.
A ještě poznámka... prý lituje, no nechápu, že se ještě sám nezprovodil ze světa.
každý člověk včetně této nevinné oběti má svá práva
Ano. Dostal BY trest smrti, pokud BY tady vládla spravedlnost. Volím Národní stranu, která chce trest smrti pro podobné zrůdy zavést.
stejně jako trest smrti pro všechny kteří s vašimi idejemi nesouhlasí?
Děkuji, nechci, to už jsem zažil. Proto jsem rád že se rozumný stát tyto absolutní tresty rozhodl nepoužívat. Pokud se rozhodne o opaku, bude to pro mně signál o tom že se ze svobodné společnosti stává opět mlčící jehně před porážkou. A rači uteču za hranice...
....obhajce obhajuje, st.
zastupce se snazi aby byl vinik potrestan a soudce rozhoduje ci
argumenty (dukazy/alibi a jine skutecnosti) maji vetsi vahu pred
soudem. Pokud se budou vsichni zucastneni snazit delat jen praci st.
zastupce, tak se ten spolek muze rozpustit, nechat pachate lyncovat davem a usetrene nemale financni prostredky vynalozit treba na "chleb a hry". Vsichni budou spokojeni, jen teda do te doby, nez budou potrebovat v necem spravedlive rozhodnout, protoze tuhle cinnost dav lidu v ulicich jaksi bez emoci nezvlada (sam nevim jak je to mozne). At je to jak chce v tehle fazi se potom CR muze smele porovnavat s rezimem v Barme, nebo jinym obzvlaste vychytanym statnim zrizenim kdekoliv na svete.
No a pokud se viník přizná ještě před samotným soudem, tak jak a které skutečnosti by měl přímo konkrétně v tomto případě obhájce obhajovat ?. Jsem laik, rád se nechám poučit od chytrolína