Diskuze

Zavraždil devítiletého Jakuba. Dostal by i trest smrti, řekl jeho obhájce

Eskorta přivedla před královéhradecký soud Antonína Nováka. Žaloba ho viní z vraždy devítiletého Jakuba loni v Havlíčkově Brodě. Žádá pro něj doživotí. Novák se při vyšetřování k vraždě přiznal. Mohl by dostat i trest smrti, kdyby to bylo možné, řekl překvapivě u soudu jeho obhájce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MP

tmf

18. 2. 2009 18:51
třeba si to ten kluk přál

a měl možnost výběru, podobně jako on si vybral že nebude brát léky

Ještě že je tu moudrá Evropská rada

http://zpravy.idnes.cz/prestante-kastrovat-sexualni-delikventy-vyzyva-rada-evropy-cesko-1fl-/domaci.asp?c=A090205_095535_domaci_pje

0 0
možnosti
SK

standik007

18. 2. 2009 17:03
Opatrne s tou nenavisti

Opatrne s tou nenavisti, ktera je tu v kazdem druhem prispevku.. Je ospravedlnitelna u pozustalych, pribuznych, znamych, pochopitelna u rodicu malych deti, ale vetsina z vas co tu nekomu preje smrt nema k dotycne osobe zadny vztah a jen tu srsi zlo.. To je ve sve podstate take nebezpecne.

0 0
možnosti
JR

diviznaT

18. 2. 2009 17:30
Re: Opatrne s tou nenavisti

Věřím, že převážná většina zde diskutujících má děti, sourozence nebo třeba synovce, neteře a dokáží se alespoň trochu vcítit do situace. Doba, kdy lidé nebudou k vrahům dětí cítit nenávist, ale budou jim lhostejní, bude mnohem nebezpečnější.

0 0
možnosti
UNVK

u nás v kocourkově

18. 2. 2009 16:46
Vážený soude můj mandant by měl dostat

ten nejvyšší možný trest ... jak snadno se z advokátů stávají žalobci ... ! 

0 0
možnosti
TP

Igor1

18. 2. 2009 16:24
Poprvé jsem rád, že už není trest smrti

toho zmetka by čekala jen chvilka strachu a pak hup a má to za sebou. Takhle dostane v base co proto a  to ne jen chvíli, ale celý léta.  Doufám, že si ho tam pořádně podaj tak až bude prosit o oprátku.;-€

0 0
možnosti
F

franta_straka_unban

18. 2. 2009 16:25
Re: Poprvé jsem rád, že už není trest smrti

a pravej vrah bude běhat na svobodě:-)R^

0 0
možnosti
MM

Milmic

18. 2. 2009 16:15
my všichni tady

co říkáme, jak bychme mu ho ufikli, zabili apod. nejsme ještě horší než on (jak se tu někde objevilo). Rozdíl mezi náma a tím člověkem je jasný - MY máme jen silný řeči ve svých názorech, ale 98% lidí tu by to nikdy neudělalo. Kdežto ON to už udělal a bohužel ne jednou. Nezaslouží si příliš slitování.

0 0
možnosti
F

franta_straka_unban

18. 2. 2009 16:18
Re: my všichni tady

jak to víš že to udělal? tys mu u toho svítil?;-D

0 0
možnosti
N

Narkotrafikante

18. 2. 2009 16:10
některé nazory co tu čtu mi přijde jako když píší...

..lide,kteří si momentálně nebo v nedávné době vykonali trest v nápravném zařízení.Ten Novák je hajzl.Je to vrach.. Takže bych mu dal 10x doživotí s možností propuštění až poté,co si odsedí 300 let. a po dobu jeho trestu bych na něm prováděl testy které se jinak provádějí na zvířatech.

0 0
možnosti
F

franta_straka_unban

18. 2. 2009 16:13
Re: některé nazory co tu čtu mi přijde jako když píší...

a co když to neudělal a vraCH není?;-D

0 0
možnosti
TP

Blamik

18. 2. 2009 16:02
nechci se ho zastávat.....

ale jděte a zabijte ho. Ono se to snadno řekne ale blbě provádí...

0 0
možnosti
F

franta_straka_unban

18. 2. 2009 16:03
Re: nechci se ho zastávat.....

obzvlášť když je pravděpodobně nevinný:-)

0 0
možnosti
ML

Pravy_Juice

18. 2. 2009 15:42
Vážení obhájci práv této zrůdy

Nemáte pravdu - takový "člověk" by neměl mít stejná práva jako jiní lidé. Jiná věc by byla, kdyby se nepřiznal k tomuto neuvěřitelnému činu. Pak bych chápal dokazování viny atd. Ovšem on se přiznal.

A ještě poznámka... prý lituje, no nechápu, že se ještě sám nezprovodil ze světa.

0 0
možnosti
F

franta_straka_unban

18. 2. 2009 15:47
Re: Vážení obhájci práv této zrůdy

každý člověk včetně této nevinné oběti má svá práva:-)

0 0
možnosti
RB

erben3

18. 2. 2009 15:42
.

Ano. Dostal BY trest smrti, pokud BY tady vládla spravedlnost. Volím Národní stranu, která chce trest smrti pro podobné zrůdy zavést.

0 0
možnosti
TP

Blamik

18. 2. 2009 15:58
Re: .

stejně jako trest smrti pro všechny kteří s vašimi idejemi nesouhlasí?

Děkuji, nechci, to už jsem zažil. Proto jsem rád že se rozumný stát tyto absolutní tresty rozhodl nepoužívat. Pokud se rozhodne o opaku, bude to pro mně signál o tom že se ze svobodné společnosti stává opět mlčící jehně před porážkou. A rači uteču za hranice...

0 0
možnosti
PJ

petr_leicester

18. 2. 2009 15:08
Tady je zase spolek

....obhajce obhajuje, st.

zastupce se snazi aby byl vinik potrestan a soudce rozhoduje ci

argumenty (dukazy/alibi a jine skutecnosti) maji vetsi vahu pred

soudem. Pokud se budou vsichni zucastneni snazit delat jen praci st.

zastupce, tak se ten spolek muze rozpustit, nechat pachate lyncovat davem a usetrene nemale financni prostredky vynalozit treba na "chleb a hry". Vsichni budou spokojeni, jen teda do te doby, nez budou potrebovat v necem spravedlive rozhodnout, protoze tuhle cinnost dav lidu v ulicich jaksi bez emoci nezvlada (sam nevim jak je to mozne;-D). At je to jak chce v tehle fazi se potom CR muze smele porovnavat s rezimem v Barme, nebo jinym obzvlaste vychytanym statnim zrizenim kdekoliv na svete.

0 0
možnosti
ML

Pravy_Juice

18. 2. 2009 15:19
Re: Tady je zase spolek

No a pokud se viník přizná ještě před samotným soudem, tak jak a které skutečnosti by měl přímo konkrétně v tomto případě obhájce obhajovat ?. Jsem laik, rád se nechám poučit od chytrolína :-)

0 0
možnosti