Život versus důstojnost a osvobození

Toto byl boj proti zastáncům zachování života oproti zastánců zachování důstojnosti člověka a jejího osvobození. Ti druzí tvrdili, že není možné už o nějakém "životě" mluvit, byla to žijící mrtvola a současný její obrázek byl natolik hrozný, že to ani nezveřejňovali. Zastánci života pořád poukazují na fotky, na kterých se směje, ale to už dávno nebylo pravdou. Rozhodující je, zda by (kdyby mohla sama rozhodnout) chtěla být takto uměle udržována při životě, nebo by dala přednost odmítnutí péče a, aby ji nechali důstojně umřít... To je otázka.

A kdo ji má rozhodovat? Její nejbližší, kteří ji nejvíc milovali, nebo Berulusconi spolu Ratzingerem?

Re: Život versus důstojnost a osvobození

Duvod je jasny - krestanstvi. To dela z lidi bezcitne hlupaky, kteri fanaticky uctivaji zivot (jako "vlastnictvi" boha, ne cloveka) i za cenu bolesti a utrpeni

Nesmyslný pseudohumanismus

Všem zastáncům kómatickýho jakobyživota.Představte si,že by se to stalo vám.Ležíte si takhle pouhých 17 let v kómatu na posteli,nemůžete se ani pohnout,ani otevřít oči,ani nic,ani čučet na bednu.Podle tvrzení některých možná slyšíte,no nevim.To je podle vás život?Stát se to mě,budu šťastnej,že mě jde někdo vypnout,nevydržel bych to ani měsíc natož 17 let.Právo do toho mluvit maj logicky pouze nejbližší příbuzní a nikdo jinej.Když se někdo neprobere z kómatu do roka,je dál zbytečný ho udržovat uměle při životě,a když tak za svý a ne z veřejnejch peněz.Budiž Eluaně země lehká.

Re: Nesmyslný pseudohumanismus

Motáš dvě věci dohromady. Eluana nezemřela vypnutím knoflíku, ona- po 17 letech v komatu - byla odsouzena k pomalé smrti dehydratací - to je na tom to strašné. Zkus si to představit pro změnu ty.

Smutné když

nějaký pahumanistický póvl chce kecat do života a smrti ostatních. Osobně bych si tohle určitě nepřál, v takovéhle situaci  jediní kdo mají právo rozhodovat jsou nejbližší příbuzní, ti rodiče ti jsou naprosto ideální, potomka zplodili a vychovali a jedině oni mají právo rozhodnout co v takovéhle situaci dělat.

Těžko chápat ty všechny pahumanistické deprivanty, kteří by tak rádi a po fanaticku rozhodovali o druhých.   

Re: Smutné když

mas v tom trochu zmatek. krestansky fanatik != humanista

Tohle NENÍ euthanasie

Byla udržována při životě uměle a v přirozeném prostředí by nemohla přežít.

Re: Tohle NENÍ euthanasie

Samozřejmě že to je euthanázie, většina těžce nemocných by nemohla přežít v přirozeném prostředí (ať už je to cokoli).

Nevím,

pamatuji, že se člověk po letech probral a řekl, že vše slyšel kdo co řekl u něj v pokoji.. Jen se zdál být v komatu. Snad tato žena nic necítila a umřela v klidu bezvědomí. Budiž ji země lehká chudince!

Re: Nevím,

Jo to jsem také viděl to bylo v nějakém akčním filmu řekl bych.

Dneska se podle mě dá naprosto spolehlivě zjistit jestli ten člověk něco  vnímá, oni ty mozkové pochody se dají dneska změřit, ty jsi nebyl nikdy třeba na EEC kde ti mrkají do očí světlem a potom to tam vyhodnocují pomocí elektrod na hlavě jak na tohle reaguje mozek.

Vysvobození

Podle mne je to vysvobození jak pro rodinu, tak pro ni. Nebudu tady zkoumat jestli něco cítila, slyšela atd..., ale život jako takový to URČITĚ nebyl.

Re: Vysvobození

Jenže to právě je důležité - pokud něcvo cítila tak smrt dehydratací bylo to nejsurovější, co se jí mohlo stát. Já jsem všemi 10 pro ab y byl v takovém beznadějném případě život ukončen - ovšem rychle a bezbolestně!

Vražda?

JA tomu nerozumím.Ty protestující lidé si asi neumí představit, jak je to pro ty rodiče psychicky těžké. A jestli někdo mluví o tom, že euthanazie ne, tak tento případ je jiný...Nejedna se o třeba rakovinou a bolestmy postiženého jedince, ale člověka, kterého přiroda dávno chtěla jinde.Tím, že jí odpojili ji samozřejmě zabili, ale není to ethanasie jako takova. Život ji byl dodáván uměle.To si uvědomte.Takže člověk nemá práva brát (i když je to téma k diskusi), ale taky ne násilně dávat.Ta slečna o sobě ani nevěděla.Nepočítam úlevu rodiču, celé rodiny a i finanční zátěž (pojistovna, rodiče atd) je tím pořešena.A myslim, že udržovat člověka 17let v komatu je skutečně za jakousi pomyslnou hranici a zdravý rozum musí zvítězit.Nechapu, proc z těch nebohých rodičů dělají pomalu vrahy.To mají za těch 17 let stresu, smutku, pláče?Ti lide jsou lhostejní k jejich osudu.Ze jim neni hanba!!!!

Re: Vražda?

Italie je plna fanatickych krestanu. Tem nikdy neni hamba

"Malorum radix, fomes vitiorum, sedùctor hòminum..."

Klíčová otázka: Podle čeho rozlišujete dobré a zlé? Každý den jinak? Podle toho, jaká je situace a jaké máte zkušenosti?

Tak to pro vás může být užitečná zkušenost Gianny Jessenové: http://pro-zivot.pise.cz/96967-divka-ktera-prezila-potrat.html

A jak to souvisí s paní Eluanou?

Vědomím kořene důstojnosti lidského života.

T.A.

Re: "Malorum radix, fomes vitiorum, sedùctor hòminum..."

Jedna se o co nejrozumnejsi vybalancovani individualnich potreb a prani. Neexistuje univerzalni dobro/zlo - vzdy je treba zvazit konkretni situaci. To je jeden ze zakladnich duvodu, proc totalne selhava nabozenstvi.

Co se tyka potratu... neni duvod, aby embryo melo nejaka prava - ta jsou mu priznana az pozdeji. Rozhodnuti je ciste na matce.

lži dnes

Neodpojili jí od žádných přístrojů. Umřela hladem a žízní -- a v naší bohaté civilizaci tohle zapotřebí nemáme.

Neschopnost redaktorů lži dnes zjistit si základní fakta už ani neudivuje.

Hlavně titulek, že jo, hlavně "šokovat" za každou cenu.

Bulvár.

Re: lži dnes

V těch Afrických zemích, kde se umírá hlady vládnou hodně bohatí afričané a muslimové. Nejbohatší lidé na zemi jsou totalitní diktátoři....

Nechat nekoho umrit hladem je eutanazie??

hmm, tak ze v africe probiha takova hromadna eutanazie

Re: Nechat nekoho umrit hladem je eutanazie??

v bohaté společnosti kde si firmy alá každý druhý rok kupují nové auto a lidi a lá dva roky nový mobil pc...bla bla....je vyživování jedné ženy na lůžku skutečně drahá záležitost, že ????

Nejsme v Africe --- tady nikdo hladem umřít nemusí.

Ani v Africe by nemusel -- ale to je už jiná story.