Vládní reforma volebního systému může být protiústavní, říka

Byl by to dobrý systém.KSČM by zase měla možnost se dostat sama k vládě.

super

a je po změnách...jsem spokojen

Majoritní systém

Řešením z politického marasmu je majoritní systém (a la britský bipartismus) s jasně stanovenou politickou odpovědností a efektivitou vládnutí.

Musím ale přiznat, že v českých podmínkách se mi jeví velmi nevhodné vkládat tolik moci do rukou jediné, vítězné straně, protože koaliční terie alespoň umožňují dělbu politické moci mezi více stran, které se mohou snáze vyblokovat (roztříštění moci znamená více svobody pro občana) a kontrolovat mezi s sebou.

Re: Majoritní systém

Tohle kdybychom tu měli, tak jsme dopadli jak Rusové s Putinem.

Klaus by si vždycky jednou za 10 let maximálně prohodil premiérské křeslo za prezidentské, parlament by pouze schvaloval prezidentské dekrety, polostátní TV Nova, IDnes, Blesk, by denně informovaly o velikých úspěších ODS, občas by někdo vrazil kudličku do nějakého novináře odchýleného od správného kurzu, a každý by se bál ceknout, aby neskončil v gulagu někde na Vysočině.

To je zas článek pro d e b i l i volící ODS.

nemusím být prof. JUDr. Klement Talman, Ph.D., abych věděl, že stačí změnit v článku 18, odstavec 1, Ústavy slovo "poměrného" za většinový.

A nic není protiústavní.  

Re: To je zas článek pro d e b i l i volící ODS.

YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

Naše ústava vyžaduje permanentní přeběhlíky.

Na které se všichni pak sesypou jako na zrádce a zničí je. Ale přitom bez nich to nejde vůbec. 100:100 nejde řešit bez alespoň jednoho přeběhlíka, které tak češi nenávidí. Ale tento národ blbých expertů nedovolí změnit volební systém v cokoli smysluplnějšího.

Re: Naše ústava vyžaduje permanentní přeběhlíky.

Nevyžaduje,100:100 je nesmysl vziklý zaseknutím několika lidí.V případě jednoho volebního kraje by to tak nebylo,protože by zelení získali víc,to za prvé,za druhé,v případě zrušení nesmyslné 5 % klausule by také byly výsledky jiné a navrch proporcionálnější a spravedlivější.Jakékoliv přepočty  a umělá omezení slouží jen a pouze k pohodlí politiků. 0,5% platných odevzdaných hlasů je jeden mandát. Tečka konec a hoši,domluvte se,kdo získal nejvíc má první pokus,kdo je druhej má druhej pokus,kdo je třetí má třetí pokus,když se nedohodnete,nesmíte nikdo znovu kandidovat a nové volby.Na celej cirkus máte 3 měsíce,do získání důvěry nové vlády řídí (udržuje v chodu) stát odstupující exekutiva podle stávajících  platných zákonů.

Nenápadný půvab demokracie...

zaplevelit zákony...zneprůhlednit či znemožnit přehlednost volebních výsledků všelijakými bonusy či naopak omezeními a neomezeně - VLÁDNOUT!  

Defenestraci na tu pakáž!

Re: Nenápadný půvab demokracie...

A současný volební systém ti nevadí?

jediné na čem se dohodnou bude

pauza na oběd.

jak je znám na ničem se nedohodnou

parlament se na ničem nedohodne.Není tam žádná politická vůle.

pryč s modely....stačí matematika 4.třídy ZŠ

a ne že podle dnešního modelu stačí ČSSD a ODS na jeden poslanecký mandát 23 tisíc hlasů a třeba SZ jich potřebuje 56 tisíc...nebo když má KDU+SZ dohromady více % než KSČM, ale mnohem méně poslanců....co je to proboha za modelyto popírá demokracii voleb...tedy rovnost.....

Proč jednoduše

Proč něco dělat jednoduše, když to jde složitě ? Terminiti se zase ukázalali. Kdyby jim šlo jen o zamezení patové situace, tak sníží počet poslanců na 199 a nikdy už pat nenastane. Ale ono to asi vypadá (podle nich v očích veřejnosti) vymýšlet složitosti, které jim stejně ústavní soud shodí pod stůl

Re: Proč jednoduše

Aha, a co je to platné mít 199, když se ve sněmovně najde tolik zm* rdů napříč politickým spektrem.