Diskuze

Duel: Poslanec Benda a soudce Cepl se přou o odposlechy

Novinářům má brzy hrozit až pět let vězení za zveřejnění policejních odposlechů. Zákon ve čtvrtek schválili poslanci. MF DNES zorganizovala rozhovor mezi autorem novinky - poslancem Markem Bendou - a profesorem pražské právnické fakulty a bývalým ústavním soudcem Vojtěchem Ceplem, který změnu považuje za zbytečnou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS

mrozik

25. 3. 2009 12:10
Bendu sice nemusím, ale ....

není to pouze jeho vina že ten zákon je schválen. Prošel totiž celým politickým spektrem. Takže je třeba dát svoje také celému parlamentu a panu prezidentovi !

0 0
možnosti

modrá šlápota

10. 2. 2009 8:43
Benda,jako syn fašisty a člen neobolševické strany

je přirozeně proti jakékoli svobodě slova.

0 0
možnosti
JS

--Judith--

10. 2. 2009 12:45
Re: Benda,jako syn fašisty a člen neobolševické strany

Vážila jsem si pana Bendy staršího, byl to demokrat tělem i duší. Synek se poněkud nepovedl. Je to fracek.

0 0
možnosti
JS

--Judith--

10. 2. 2009 3:36
Pan Benda chce problémy jedné profese řešit

tím, že bude věznit jinou profesi. Tedy pane poslanče, to je vážně inteligentní řešení. Nic blbějšího v repertoiru nemáte?

0 0
možnosti
R

Rokoko12

10. 2. 2009 1:50
Duel: Poslanec Benda a soudce Cepl se prou

Takze pro Bendu je jeden z nejdulezitejsich principu,ochrana soukromi jednotlivych osob,tak bych rekla,ze ma o sobe a svych kumpanech docela nezdrave a premrstene vysoke mineni. O dulezitosti a uzitecnosti pro spolecnost nemluve.           Mel by si pan Benda uvedomit,ze kazdy je nahraditelny a kdyz zastupuje s takovou       razanci dulezitost svych spatnych principu, asi bude mit sveho masla na hlave, vic  nez se slusi a patri na jeho vek.

0 0
možnosti
A

astrix01

9. 2. 2009 23:39
Marku jsi stejný debil

jako tvůj otec. Ale s tím už holt nic nenaděláš

0 0
možnosti
DS

dan..

9. 2. 2009 21:17
Zveřejňování odposlechů ne!

Co je voličům do toho, kterým mafiánem je politik placen? Rv

0 0
možnosti
KA

denny2006

9. 2. 2009 21:02
policejní odposlechy NE!

zaprvé: policejní odposlech  vznikne poté, kdy policie požádala soudce o povolení, a pak to povolení dostala. Účelem takového odposlechu je vyšetřit podezření z trestného činu. Odposlech má policii pomoci, aby případně změnila podezření v jistotu a pak zakročila. Zveřejněním záznamu policejního dposlechu můžete mařit (a často maříte) další průběh vyšetřování. Zadruhé: pakliže odposlech hrál nějakou podstatnou úlohu v odhalení zločinu, použije jej žalobce  při soudním přelíčení. V tu chvíli se však stává záznam věcí veřejnou a jeho použití se stává zcela logickou částí reportáže spolu se všemi ostatními poznatky, které novinář získá zákonnou cestou. Zatřetí: odkud víte, že záznam, který jste získali od úředníka, který porušuje služební přísahu, je úplný? Co když jde o účelový sestřih, který má vyvolat určitý dojem.To nevíte, ba ani nemůžete vědět. Účel nesvětí prostředky a drze tvrdit, že jde jen a jen o svobodu slova, hraničí s bohapustou lží.

0 0
možnosti
JN

Die Hard

9. 2. 2009 22:20
Re: policejní odposlechy NE!

netreba nic dodavat...R^

0 0
možnosti
JK

Ryky

9. 2. 2009 20:07
Je mi ho líto

Mnozí státníci by Marka B. plácali po ramenou (Lukašenko Castro, Chavéz, Putin). Ale jeho otci by z něj bylo na zvracení.

0 0
možnosti
ZB

zberanek

9. 2. 2009 19:45
??

Benda je jeden z těch, kteří již dávno měli být z politiky pryč.

0 0
možnosti
RH

retkini

9. 2. 2009 19:40
Benda to tu pěkně schytává

a po zásluze. To se jen tak nevidí. To je poslanec.

0 0
možnosti