Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Má pedofil právo blogovat na iDNES.cz? Zapojte se do diskuse

Mezi blogy iDNES.cz se před pár dny objevil blog mladého pedofila. Píše o sobě, o pedofilii z odborného hlediska, o předsudcích a o společnosti. Strhla se bouřlivá diskuse. Má vůbec takový člověk morální právo psát své názory ve veřejném prostoru? Co si myslíte vy?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Archont

Sodoma Gomora

:-©:-©:-©

0/0
17.3.2009 0:08

modern725

Právo má ...

Mají právo blogovat homosexuálové, lesbičky, zoofilové, komunisti, pedofilové a katolíci? Podle mě ne. Suďte mě! :-)

0/0
17.3.2009 0:01

tajabonos

Nemám právo soudit ....

Nemám právo někoho soudit a posuzovat jeho činny. To mohou lidí, kteří jsou znalí dané  problematiky. V tomto případě sexuologové a soudci. Jediné co mě zarazilo a s prominutím nasralo,  je jistá podpora stahování dětské pornografie o které jsem četl v jednom z článků na Idnes - jedná se o rozhovor se sexuologem Antonínem Brzkem , kterého dle jeho slov "štvě kriminalizace dětské pornografie". V dané konsekvenci chápu, že je pro společnost výhodnější , když se Pedofil ukájí nad dětským pornem doma, než s konrétním dítětem, ale co zneužité děti, které pravděpodobně nedobrovolně získali roli v těchto filmech. Co vy na to pane Brzku ?

0/0
17.2.2009 12:21

habit

... proč ne, každopádně je to tahák na návštěvnost...

... třeba budou mít čtenáři štěstí a zažijí si nějaké to znásilnění nezletilé takříkajíc z první ruky...:-/

0/0
9.2.2009 12:54

Blanka z Bejrůtu

Přicházíme v míru

Aštar Šeran. :-P

0/0
9.2.2009 9:25

Phantom2005

Jestli zrušíte ...

... blog pedofilovi, tak očekávám že je zrušíte i všem homosexuálům.

0/0
9.2.2009 8:59

wandering star

Kdo tady tvrdil, že pedofilii nelze léčit?

Kromě metody šmyk šmyk britští vědci vyvinuli i metodu dvou cihel. Je to zcela bezbolestné, jenom si tam nesmíte zapomenout palec.

0/0
9.2.2009 5:52

Wendolene

Re: Kdo tady tvrdil, že pedofilii nelze léčit?

a co kdyz ten frustrovany jedinec, ktery mel metodu smik smik, bum bum ( to ty dve cihly) spacha zlocin ? To se moc nevyresilo, co? Takovy clovek totiz muze vrazdit , protoze je frustrovany.

0/0
9.2.2009 5:58

wandering star

Re: Kdo tady tvrdil, že pedofilii nelze léčit?

Já bych to riskla.

0/0
9.2.2009 6:00

Wendolene

Re: Kdo tady tvrdil, že pedofilii nelze léčit?

tak pozor na ty palce!!!

0/0
9.2.2009 6:01

wandering star

Re: Kdo tady tvrdil, že pedofilii nelze léčit?

Sama to dělat nebudu, najde se dost dobrovolníků.

0/0
9.2.2009 6:03

_m-

Re: Kdo tady tvrdil, že pedofilii nelze léčit?

To je ovšem nesmysl - naše sexuální tohy máme v hlavě a ne v přirození. Tvoje metoda sice zabrání fyzickému znásilnění, ale nezabrání  útoku a minimálně psychickému traumatu oběti. Minimálně.

Stalo se v CSSR před nějakými20-25 lety  -  dobrovolně kastrovaný sexuální sadista přepadl ženu a ve vzteku, že ji nemůže mít, ji ubodal. Důvod? Došly mu prášky...........................

0/0
9.2.2009 6:55

wandering star

Re: Kdo tady tvrdil, že pedofilii nelze léčit?

A co tedy šmyk šmyk lobotomie?

0/0
9.2.2009 7:13

xlb2

Re: Kdo tady tvrdil, že pedofilii nelze léčit?

udelej si radeji bum bum do vlastni palice

0/0
9.2.2009 8:29

Wendolene

Nemeli bychom nahodou spalit knihu Lolita?

Mozna bychom meli zakazat jeji vydavani a spalit veskere dokumenty o ni, a zatratit Nabokova. A kdyz uz jsme u toho, zakazme blogovat vsem homosexualum, muslimum, fanatickym krestanum, zlocincum a veskerym degamogum a zenam.

0/0
9.2.2009 5:14

wandering star

Re: Nemeli bychom nahodou spalit knihu Lolita?

Lolita byla už pohlavně docela dospělá. Totéž platí o Gigi. To nejsou ty pravé pedofilní záležitosti.

0/0
9.2.2009 6:02

Wendolene

Re: Nemeli bychom nahodou spalit knihu Lolita?

Dite ve 12 je pohlavne dospele? To jsou ale novinky.

0/0
9.2.2009 6:04

wandering star

Re: Nemeli bychom nahodou spalit knihu Lolita?

Jak napsal Bard, "už z mladších dívek byly šťastné matky". Dívky jsou pohlavně dospělé při nástupu menstruace, a to ve 12 letech není až tak neobvyklé.

0/0
9.2.2009 7:19

Wendolene

Re: Nemeli bychom nahodou spalit knihu Lolita?

jak kdo, nekdo ma menstruaci v 10, nekdo v 15. Rozdil je drasticky.Budete mi tvrdit, ze je v poradku, aby 12lete melo sexualni pomer s 50 muzem, protoze je pohlavne dospele??? Uz z mladsich divek byly stastne matky. Ano, byly stastne, ale mely stastne deti???

0/0
9.2.2009 19:19

kasz

Re: Nemeli bychom nahodou spalit knihu Lolita?

Reaguji na příspěvek Vašeho předchůdce - dívky nejsou pohlavně dospělé první menstruací. Že se biologicky začínají projevovat jisté znaky plodnosti ještě přece neznamená, že je vše ideálně připraveno pro těhotenství. V naší kultuře není pohlavní styk 12tileté slečny s 50tiletým mužem kvitován z několika důvodů. Máme stanovenu hranici 15 let, od 1.1.2010 bude možná 14 let (doufám, že ne), katolíci mají hranici pro pohlavní skyt taky jinou - manželství, a to jde v ČR uzavřít nejdřív v 18ti letech, ale v katolické církvi všeobecně ve 14ti letech. Lidé si tyto hranice stanovili z určitých důvodů - na Markétku klidně počkám do jejích 18ti či více (do manželství) a myslím, že tím dokážu nejvíc, o co mi jde. Existují ale i jiné kultury, kde je běžný pohlavní styk třeba s šestiletou holčičkou a jejich společnost ani rodiče té dívky na tom neshledávají nic špatného. V restriktivních společnostech je nějaká hranice stanovena, a lidé, kteří v ní žijí, se tomu musí přizpůsobit.

0/0
9.2.2009 20:12

maudite

Autor clanku zneuziva sve postaveni

Jakoukoli oteviranou diskuzi uz posunujeme eticke mantinely a to v posledni dobe do pekneho marastu. 

Jedine na co ma pedofil pravo, je vedet o sve uchylce a take ma mit pravo na odbornou pomoc v teto veci. Tim to skoncilo. Nezahravejte si s takovymito vecmi , za chvili se budete bat posilat deti ven byt jen nakoupit.

Je uplne jedno, zda jde o lehkeho ci sadistickeho pedofila , jeho uchylka je nebezpecna pro spolecnost a svym jednanim muze nadobro zruinovat psychiku ditete, ktere se mu at jiz lehce ci naplno dostane do jeho moci.

Kazdy pedofil ma vedet , ze jeho spady jsou ve spolecnosti neakceptovatelne a ze pokud zrealizuje byt jen malou cast svych spadu, bude bez diskuse vykastrovan.

Osobne me se nekdo v tomto smeru motat okolo deti ,tak proste vezmu kudlu a udelam to sam, jak je videt spolehat na spolecenskou ochranu  je blbost a naivita.

0/0
9.2.2009 1:43

wandering star

Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

Všichni ostatní blogeři musí uvést své pravé jméno a umístit na blog fotografii, kde je k rozeznání obličej.

0/0
8.2.2009 19:42

mrsjames

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

Jinym blogerum nehrozi, ze na ne lidi vybehnout s urcitou vendetou....

0/0
8.2.2009 19:45

wiki5.5

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

protoze jini blogeri nesmi propagovat neco uchylneho

0/0
8.2.2009 19:57

mrsjames

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

na to abych nekomu bez mozku se snazil neco vysvetlit opravdu nemam cas - Prosim pekne, budeme tedy predctirat, ze nejaky ten mozek mam.   Mohu tedy poprosit o Vase vysvetleni?

0/0
8.2.2009 20:03

wiki5.5

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

je videt, ze ten mozek nemate, protoze jste ani nepochopil, ze opravdu na takovouhle hru nemam cas. Vysledek vim predem, tak co bych ztracel drahoceny cas

0/0
8.2.2009 20:25

mrsjames

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

Cas je drahoceny vsem. Diskuse je ale dulezita, hlavne co se tyce bezpecnosti nas a nasich deti.  Asi vim, odkud fouka vitr. V zahranici se pouzivaji terminy dva. Child molester a pedofil.  Muzu Vas ujistit, ze jsou rozdilni, nejen v jejich psychopatologii. Bohuzel, v cesku je to jen pedofil.... 

0/0
8.2.2009 20:41

wiki5.5

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

termin je jedno, jdou brucet za oboji, co z toho furt delate zo kovbojku jestli je to termin takovy nebo makovy. Podstatny je vysledek. Zniceny zivot ditete a pozdeji i dospeleho, ktery ma nekolikrat vetsi sanci delat to same dalsim detem. Ja vam reknu jedno, ze nejvetsi nebezpeci nasi moderni doby je tahle politicka korektnost. Nasi predkove se s tim neparali a spolecnost byla zdrava... no ok, zdravejsi. Ted kazdej uchyl je chudinka a selskej rozum byl poslan an dovolenou, zda se trvalou.

0/0
8.2.2009 20:46

mrsjames

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

Terminy jsou dulezite, nebot nam pomahaji odlisit a od b.  Z deti, ktere jsou sexualne zneuzivane nerostou sexualni devianti, ale alkoholici a nebo jinak zavisli, lide s kognitivnimi poruchamy, obcas lide s poruchami osobnosti. Velmi casto take jedinci s rozumem zdravejsim, nez mame my vsichni.... Politicka korektnost je tu s nami. Pro nekoho bohudik, pro jine na nestesti... A co se historie tyce, verte mi, deti jsou na tom mnohem lepe, kdyz prijde k takove bezpecnosti a dobremu zachazeni.. Tady nejde o obhajobu 'uchylu', jejich lecba je tu pro nasi bezpecnost. 

0/0
8.2.2009 20:59

wiki5.5

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

na zaklade mych zkusenosti si dovoluji s vami zcela zasadne nesouhlasit. Jestli jsou na tom deti lepe je tez diskutabilni. Dnes se teprve dovidame o spicce ledovce a vine, ze asi 20% deti je zneuzovano. Jestli to ta spicka, tak nas potes buh. Uchylove se mohou a musi lecit bez techto trapnych diskuzi, ktere pouze napomahaji ctenosti komerniho deniku, coz je hnus ze vsech nejvetsi.

0/0
8.2.2009 21:03

mrsjames

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

Jestli 20%, to nevim. To, ze jsou zneuzivane, je tragedie. To, ze ve vetsine pripadu je zneuzivatel clen rodiny, ze ktere zneuzivany pochazi, jeste vetsi.  Jak bylo jiz zmineno, ze sexualne zneuzivanych deti nerostou 'uchylaci'.  Vedecky vyzkum to prokazuje.  Tato diskuse je podle me rozumna vec.  Kazdy ma svuj pohled na svet, je dobre se podelit:-).   

0/0
8.2.2009 21:18

Wendolene

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

Presne tak, tahle diskuse se dobra vec. Nikdy neskodi se dozvedet vice, jit vice do hloubky, uvedomit si nase moralni principy apod. MrsjamesR^

0/0
9.2.2009 5:16

wandering star

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

A proč myslíte, že pedofilům něco hrozí?

0/0
9.2.2009 1:50

mrsjames

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

treba proto:

Vigilance and Vigilantes: Thinking Psychoanalytically about Anti-paedophile Action

J EVANS - Theoretical Criminology, 2003 - tcr.sagepub.com

0/0
9.2.2009 2:01

wandering star

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

A proč myslíte, že je lidi nemají rádi?

0/0
9.2.2009 2:16

kasz

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Mor%C3%A1ln%C3%AD_panika

0/0
9.2.2009 2:22

mrsjames

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

Uz jste to precetl? Pokud ano, najdete odpoved.  Tim, ze ma nekdo blog, neznamena, ze ho musime mit radi. Lide nemaji radi spoustu faktu, o kterych vi prd.

Pedofilove tu byli, jsou a budou. Leceni (ve smyslu snizeni recidivity) dospiva takovych uspechu, o kterych se nam pred 20lety ani nezdalo.    

0/0
9.2.2009 2:28

wandering star

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

Ostatní lidé také mají blog na témata, se kterými nemusí každý souhlasit, a přesto tam mají jméno a fotku, jak vyžaduje redakce. Proč to nemusí dodržovat pedofil?

0/0
9.2.2009 6:07

Wendolene

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

Ale zaroven se objevily falesne blogy,kde fotky nejsou onech pisatelu, a neni jich malo. Maji tam jmeno i fotku a jsou falesne, ale nejsou pedofilove, tak vam nevadi?

0/0
9.2.2009 6:14

wandering star

Re: Proč pro pedofila platí jiná pravidla?

Ale ty administrátor rychle zrušil, kdežto pedofil ze začátku jede beze jména a obličeje se souhlasem administrace. Něco tady moc smrdí.

0/0
9.2.2009 7:22

b.a.j.l.a.

Já bych Paroubka blogovat nechal.

Nebo si bude zase připadat mediálně odstrkovanej :-/

0/0
8.2.2009 19:32

Bouše

Definice pedofilie:

"Náklonnost či reaktivita (zpravidla s erotickým rozměrem) vůči nedospělým chlapcům nebo dívkám, která se zpravidla projevuje citovou náklonností, intenzivnějším prožíváním nebo potřebou citově významných vztahů k dětem, schopností se do nich zamilovat."

 

Z výše uvedeného je patrné, že portfolio pedofilů může být velmi široké, od jedinců, udržujících svoji úchylku na uzdě a milujících děti vyloženě platonicky, až po násilníky a vrahy (viz z poslední doby třeba  Novák). Velmi podobnou stupnici bychom mohli použít i pro hetero- a  homosexuály. Takže otázka podle mne není,  z d a  pedofil, ale  j a k ý  pedofil.  

0/0
8.2.2009 13:24

pinguone

Re: Definice pedofilie:

R^

0/0
8.2.2009 13:48

cara al sol

A priori má právo blogovat jako každý jiný

Komu to právo technicky necháte a komu jej vezmete, je samozřejmě vaší věcí coby provozovatele serveru. Já bych ho nechal, pokud neporuší předem daná pravidla.

0/0
8.2.2009 13:01

wandering star

Re: A priori má právo blogovat jako každý jiný

Jenže pro něj ta předem daná pravidla neplatí. Proč mu provozovatel umožňuje porušovat kodex blogera?

0/0
9.2.2009 2:19

expat47

Cela pravda?

Mam neblahe tuseni, ze celou pravdu o pedofilii se zde nedozvime. "Pandorinu pedofilni skrinku" zde stezi nekdo otevre. 

0/0
8.2.2009 11:44

Ssamorek1

.

Podle me na to pravo ma. Pokud diskutuje normalne  a nebasni verejne o malych detech. Pedofilie je nemoc a pokud dany clovek, neublizuje detem a drzi svou "uchylku" pod poklickou, neminim ho odsuzovat.

0/0
8.2.2009 9:19

daro777

to jsou starosti...

ať si píše o čem chce a má fantazie jaké chce, to je jeho věc

0/0
8.2.2009 0:07

Ssamorek1

Re: to jsou starosti...

Presne tak. Staci, kdyz sve fantazie nezacne i praktikovat realne. 8-o

0/0
8.2.2009 9:21

Opište kód z obrázku (_!_)

??

To vole, to je překvapivý score 8-o - jen 1 z 10 zneužití dítěte spáchá pedofil - ale 99% všeho se točí okolo pedofilů - nějaký divný ne. když nepedofilové, o kterých se vůbec nemluví , maj na svědomí 9 dětských obětí zneužití z 10 8-o

0/0
8.2.2009 0:06





Najdete na iDNES.cz