kdo tento model vymyslel...????

pryč s modely....stačí matematika 4.třídy ZŠ

a ne že podle dnešního modelu stačí ČSSD a ODS na jeden

poslanecký mandát 23 tisíc hlasů a třeba SZ jich potřebuje 56

tisíc...nebo když má KDU+SZ dohromady více % než KSČM, ale mnohem méně

poslanců....co je to proboha za modelyto popírá demokracii voleb...tedy rovnost.....

na ničem se nedohodnou

a Bursík je už odkecaný.

Nechtějme vládu jedné strany

K čemu sakra bonus, normálně proporcionálně to rozdělit a pokud se nebudou schopni domluvit tak rozpustit pro neschopnost bez nároku na odstupné.

Re: Nechtějme vládu jedné strany

Bursíku

Bursíku již Ti nepomůže nic vedeš SZ do propadliště dějin a to je v pořádku. Pod Tvojim vedením si SZ zlikvidoval a to Ti děkujeme. Vem si těch pár fidlátek a ukonči své mizerné působení ve vládě. Pidistrana nemá co pohledávat ve vládě, skutečně nevím koho SZ zastupuje 0.0001 % občanů ČR.

Změnu chtějí

lidovci a zelení. Pořád se jejich partaje cítí ukřivděné, nevím proč. Tak tak že při volbách prolezou do parlamentu, mají sice pár mandátů, ale vyděračský potenciál jako nikdo jiný. Léta měli šanci přesvědčit, že jsou právě oni ti nejlepší a získat si voliče. . Místo toho dokazují, jak se z mála dá vytřískat maximum a nemyslím to pochvalně.

Re: Změnu chtějí

Nejvíc chce změnu ODS,protože ve většinovém volebním systému se nikdy nedostane k jednobarevné vládě a změně ústavy k obrazu svému.

systém bych nechal

Jen bych upravil že do parlamentu půjde strana co překoná 20%

Jsem pro většinový volební systém

tj. systém dvou velkých stran - ODS/ČSSD. KDU-ČSL a SZ nemají v parlamentu co dělat, protože jen vydírají velké strany. Vyhraje volby ODS, nechť má většinu v parlamentu a také plnou zodpovědnost. To samé ČSSD.

Re: Jsem pro většinový volební systém

Vsak tohle si soucastni zlodeji z obou velkych stran touzebne preji. Mit naveky zaruceno ze se kazde druhe obdobi ocitnou u koryta.

Co třeba volby pouze podle míry odvedených daní?

Mafie by buď přišla o podporu nebo nás totálně přeplatila. :)

Re: Co třeba volby pouze podle míry odvedených daní?

vsad boty na dvojku, neprohrajes...

Nejlepší by bylo

kdyby si politici uvědomili jednu základní věc.Volby se konají proto,aby voliči demokraticy vybrali své zástupce v zastupitelských sborech,ne proto aby se politiků dobře a pohodlně vládlo.Jsou tady od toho aby sloužili voličům.Ve vztahu volič-politik  je určujícím elementem volič,nikoliv politik,jak si to zejména někteří prahnoucí po změně systému představují.Tedy,pokud je 200 poslanců,jednoho poslance reprezentuje 0,5 % dostavivších se voličů. Tím se projeví vůle voličů.Je věcí těch zvolených,aby se mezi sebou dohodli.Pokud je v ústavě zakotven poměrný systém,volí se poměrně.Pokud lidé chtějí systém většinový,je na nich aby zvolili do parlamentu strany,které mají ve svých programech většinovou volbu.Pak není sebemenší problém ústavu změnit.Primárně je vše na voličích.A jakékoliv inženýrství v přepočítávání hlasů slouží jen a pouze touze moci některých jedinců po nekontrolované moci na 4 roky.

Re: Nejlepší by bylo

Jste na velkém omylu. V našem nedemokratickém systému není vše na voličích, ale na politických stranách a to je špatně. Ano, voliči v demokratickém státě mají vybrat své zástupce (zastupitele) a ne politické strany. Tyto nejsou a nemohou být zastupiteli, protože to nejsou fyzické osoby.Voliči a občané sice většinový systém chtějí, ale bohužel není na nich jakákoliv změna. Ta je opět na politických stranách a ty se na změně nechtějí dohodnout, přestože možnost mají. Také není zavedeno všeobecné referendum, které by mohlo situaci řešit. Diktatura politických stran je silně zakořeněná a změnu může přinést jedině nová revoluce, ne však sametová.

Omezit mandát!

Nejradši bych, kdyby ti líní termiti měli omezen mandát na nejvýše 2 volební období.

Re: Omezit mandát!

No já si myslím, že v lenosti a pracovitosti či chytrosti a hlouposti )a i jiných vlastností) je v parlamentu jen a prostě zastoupení vzorku populace.