Soudce se nějak zamotal!

Jak mohl nepravej otec žádat souhlas rodičů dítěte, když je neznal? Nebo se měl ptát toho kojence? (přes právníky určené soudem?)

soudcovská moc

Plešatej debil nad zákon. Někdy mě jímá hrůza jací lidé (nebo že vůbec lidé) mají takovou moc rozhodovat nad budoucností. Proto díky Bohu, že ve většině civilizovaného světa neexistuje trest smrti. Jinak by vás plešatí debilové klidně poslali na smrt. A ještě by to pak pěkně vysvětlili v novinách.

Taky mě zaráží, jak může plešatej debil říci, že když otec bez vědomí matky otestuje svou paternitu u potomka, že je to protizákonné?

Není to snad svaté právo každého otce (i matky řekněme) si testovat kdykoli cokoli chtějí? Dítě přece není věc a výhradním majetkem jednoho z rodičů aby si druhý nemohl sám otestovat otcovství?

Re: soudcovská moc

Řekněme, že z tvého vyjadřování lze vyčíst asi toto: jsi opravdu hloupý  

Soudce nejspíš rozhodl správně,

ale jak to celé martýrium sleduju, myslím, že by vzhledem k psychické atmosféře, které jsou ty děti vystaveny, zřejmě bylo lepší, kdyby se na záměnu nikdy nepřišlo. Je to totiž klasická ukázka toho, jak to vypadá, když vědecké poznání předběhne to, co je lidská psychika schopna unést. Jinými slovy - oproti dobám minulým lze sice spolehlivě prokázat, zda dítě je či není moje, ale co potom? Jak se asi například cítí žena, jejíž partner si na základě siláckých hospodských řečí kamarádů nechá bez jejího vědomí udělat test paternity? A hlavně - jak se asi cítí a jednou budou cítit ty děti?

Re: Soudce nejspíš rozhodl správně,

Souhlas - nechtěla bych být k kůži partnerky pana Broži,který nejen,že tajně odebral dítěti vzorky DNA , ještě,že to už dneska lze tak lehce - kusem vaty na špejli v ústech jinak by musel dítěti tajně odebrat krev což si nedokážu představit, ale po zjištění negativních výsledlu se zachoval jako největší prasák a svoji partnerku stejně tajně okamžitě zažaloval - normální člověk by při sebemenších pochybnostech napřed vše prodiskutoval tváří v tvář jen ZBABĚLEC a PODVONÍK jedná tajně a  vožralej na základě keců vožralejch kámošů prostě,kdyby byl Broža člověk tak tak i jedná,ale je to zrůda,který jde jena pouze o prachy nic  víc ho nezajímá ani to,že zičili život své partnerce, druhé rodině a mnoha dalším lidem takže by něměl dost žádné odškodnění a být jeho partnerkou tak od něj uteču i s dítětem co nejdál a nikdy mě ani holčičku už nikdy v životě  neuvidí, když sme se mu nezdály dost dokonalé a dítěti nechám v rodném listě do kolonky OTEC napsat NEZNÁMÝ a je to.

Peknej rozhovor

Rekl bych, ze v kostce ( i kdyz hodne malinkate) vystihuje rozdil mezi pravne vzdelanym clovekem majicim vsechny informace o pripadu a naprostym laikem majicim informace z medii (tendencne podane a mnohdy zkreslene).

Ústav

No jesliže, podle soudce jde jedno dítě "z bláta do louže", tak místo financí, ať dá dítě do profesionálního zařízení a uchránil před zkažením penězma.

Re: Ústav

Nemyslím, že by dětský domov byl zárukou spokojeného dětství....

otázka

Jaké odškodnění  dostane rodina, které někdo  dítě zavraždí? Našla by se mezi takto postiženými rodinami jedna, která by si mezi vraždou a výměnou, nezvolila výměnu? Tak teď mě ukamenujte, ale já s výší odměny nesouhlasím, pokud nejsou ,minimálně stejně, odškodňovány rodiny zavražděných dětí. 

Re: otázka

pokud by vraždu provedla instituce, určitě by byli rodiče odškodněni. Každý postižený (jakkoli) má právo soudně se domáhat odškodnění. Otázka je, jestli má smysl domáhat se odškodnění po vrahovi s IQ nepřevyšujícím hodnotu dnešního data, který nikde nepracuje, ale to je diskuse na jiné téma.

Musim priznat, ze zpocatku mi to prislo minimalne

divne, ze kazda rodina dostane jinou sumu. Ale po vysvetleni a objasneni soudcem mi to prijde jako spravne. Tedy az na tu pasaz o tom, ze to meli resit driv. Ale i tak to rozhodnuti povazuji za spravne.  Zvlast to o tom, ze jedni svuj pripad prodavali v mediich. Neodsuzuji je, ale je v poradku, ze to v rozsudku soudce zohlednil!!!

Re: Musim priznat, ze zpocatku mi to prislo minimalne

nebo ze nepriznali nektere prijmy za poskytnuti informaci mediim.

Ideologické sudí musíme vyměnit!

Ideologické sudí , nechápajíci význam přirozeného otcovství musíme vyměnit. Víc o tom na http://www.K213.cz

Re: Ideologické sudí musíme vyměnit!

Běž s tím spolkem psychopatů opruzovat jinam, prosím.

Nevím, přátelé, jak jste dospěli k závěru, že u nás nejsou

precedenty, které jsou závazné pro budoucí rozhodování soudů o stejných nebo obdobných případech. Vezmu vám iluze: jsou a jsou jich tisíce. A pokud se stane toto rozhodnutí pravomocným, bude jedním z nich, tedy soudy se v budoucnosti budou postupem tohoto soudu a jeho odůvodněním v obdobných případech řídit.

Re: Nevím, přátelé, jak jste dospěli k závěru, že u nás nejsou

Možná bude, možná nebude. Skutečných "precedentů", jimiž by se soudy bez výjimky řídily, u nás moc není. Zbytek jsou rozhodnutí sice požívající větší či menší míry autority, ale soudy v jednotlivých případech vesele rozhodují proti nim. Aby ne, když snad na každý "precedent" lze najít "antiprecedent".

Meli resit uz driv?

no tak to se mi nezda. To je jako kdy,copak vedeli duvod? Vzdyt jen tusili, ze se neco deje a nevedeli co vlastne.

Nemocnice vymenila novorozence a rodice nedostanou adekvatni nahradu PROTOZE to meli resit driv nez to resili!

Re: Meli resit uz driv?

Obě ty mámy jsou blbky, musely poznat záměnu.