Nechápu jedno

proč se u nás nevymáhají škody, tohle platit, třeba jenom milion za tu mrtvou a 5 Mega za tu těžce zraněnou to je doživotní finanční likvidace, to je horší než 10 let kriminálu.

Jestli to nebude z toho důvodu že naše soudní moc není schopna pro takovýto rozsudek včas zablokovat majetek, protože když se majetek nezablokuje tak poškozenému zbydou jenom jeho náklady na  zloděje z oboru práva a oči pro pláč.  

Miue mi nekdo vysvetlit system a smysl ceske justice?

Kam se clovek podiva, vsude se snizuji puvodni tresty!! Chlap jede osumdesatkou, na prechode srazi a zabije cloveka a oni mu to jeste snizej. Verstehe ich nicht..... 

Re: Miue mi nekdo vysvetlit system a smysl ceske justice?

"Muze" sorry...

Je to smutné takováto zbytečná smrt

Ale na tomhle se podepsali i naši zákonodárci, tedy tím ujišťováním chodců o jejich absolutní přednosti, což si potom třeba oni vykládají i takto že když vstoupí na přechod tak že není potřeba vůbec koukat jestli se na mě neřítí nějaký šílenec.

Nevím proč do toho zákona jasně nedají i to že i chodec má zodpovědnost za svoje zdraví a život, tedy řidič je povinen zastavit, pokud nezastaví dopuští se přestupku nebo trestného činu ale i chodec by měl mít nařízeno zákonem že před vstupem do vozovky je povinen se rozhlédnout a zhodnotit jestli přijíždějící vozidlo skutečně zastavuje a dále by měl mít i povinnost pozorovat při přecházení jak se ta situaci s eventuálními přijíždějícími vozidly vyvíjí. Já osobně to takto dělám odjakživa, a budu to dělat i tehdy až v tom zákoně jednou ti hlupci napíšou že ten chodec má přednost superextraunikátní absolutně ničím nezpochybnitelnou.

Re: Je to smutné takováto zbytečná smrt

... aha, a přednost na hlavní vyřešíme stejně ...

Byt otec tech deti, resim to sam.

Spravedlnost u nas proste nefunguje...

Re: Byt otec tech deti, resim to sam.

A to jako myslíš smrt za smrt  No to je dost psychopatický postoj, čímž ho nechci omlouvat,  velmi hrubě překročil rychlost a ještě nedával pozor, došlo ke smrti a těžkému zranění, 5 let určitě dostat měl. Oni jsou různé "nedbalosti" zajímavé že laická veřejnost ten rozdíl vidí a humanističtí pavzdělanci co soudí jsou hlupci kteří nevidí nic. Je skutečná nedbalost nějaké zcela neúmyslné opominutí z důvodu indispozice, náhodného a nechtěného odpoutání pozornosti ap. což se může stát každému, že si třeba  nevšimne ap. ale  jet  80 km/hod obcí to není takováto nevědomá nedbalost,  to je úmysl a úmyslné ohrožování ostatních, nevím proč se toto neposuzuje jako obecné ohrožení s následkem smrti, 2 roky to je tady opravdu směšný trest, to bych snad bral za tu skutečnou nedbalost tedy nějakou tu nevědomou a nechtěnou.

Porušil všechno, co mohl, zabil a zmrzačil ...

... a dostal dva roky? Zajímavé ...

Re: Porušil všechno, co mohl, zabil a zmrzačil ...

Bohužel takovéhle u nás je hloupé právo. Třeba ten zločinec Bulava ten překročil rychlost v obci dokonce o 60 km, navíc byl ožralý jak zákon káže, zabil takto 3 nebo 4 policajty, dostal 4 roky a za 2 roky ho pustili. To tenhle je proti němu drobný přestupník, ten překročil jenom o 30 km, podnapilý nebyl a zabil jen jednu osobu.

tak je to správně

za vraždu dva roky, Je bezva že si můžu kohokoli přejet a je to skoro na stejno jako když zastavím na fleku pro vozejčkáře, můžu jet jako prase, v obci klidně i 80 a skoro nic je neděje, hlavně si nesmím stoupnout na fleka pro vozejčkáře, to je totiž ten nejhorší a nejnebezpečnější prohřešek kterej můžu udělat .

Teda ten zákon když vznikal za socanů byl postavenej na hlavu, ale modrá smrt to dotáhla k absolutní ubohosti

měl dostat maximum

ten

Ten trest je tak akorát.

Re: ten

odůvodni to

a kdepak

má medaili za statečnost?Ty naše zákony..

to prase

jelo 80km/h a hájilo se mimo jiné tím, že byla špatná viditelnost. přitom ta průmyslová kamera ho natočila ze vzdálenosti cca 150 metrů a bylo jasně vidět, že má Fábii. 2 roky, protože doposud vedl bezúhonný život. to je teda polehčující okolnost. velebnosti, jdu blejt.. né, jdu někoho jen tak přejet, za ty dva roky teplý večeře do postele ten zážitek stojí.

Re: to prase

Jeden rozdil by tam byl. On to treba neudelal schvalne a treba si ponese nasledky a vycitky do konce zivota. Vy byste to udelal pro zazitek a teplou veceri! Souhlasim ale ze 2 roky jsou trochu prestreleny. Je to dost nizky trest. Ale neznáme všechny podrobnosti a novinarum, a na idnes zvlast, se moc verit neda.