Asi mu to dělá dobře.

Proč se evidentní blábol pomateného blbečka

tak detailne rozebírá? Papež je out a mele z cesty. Jako vždy.

Re: Proč se evidentní blábol pomateného blbečka

Dle úrovně svého příspěvku budeš zajisté nepomatený a mimořádně bystrý

(2. část)

Dál náš autor říká, že každý ví, že se nemá krást či zabíjet, že na to nemusí být křesťan. To je ale poněkud na omylu, protože tohle je nám přirozené právě proto, že se naše společnost vyvíjela jako křesťanská - skoro dva tisíce let.

O církvi člověk slyší samá negativa - jak je proti homosexuálům, potratům, jaká že je tmářská a když se najde nějaký ten skandálek s konkrétním knězem, média a veřejnost si libují. Je to tak se vším - mluví se o špatných učitelích, lékařích - co byste chtěli psát o tom dobrém?? Co byste chtěli psát o výroku papeže, kdyby se v něm nedalo najít nic pikantního?

Re: (2. část)

Vis ty co je zajimavy? I v cine (indii a vubec tim smerem) je vcelku prirozeny, ze se nema krast a zabijet, byt se jen tezko da rict, ze je formovalo krestanstvi - to az pomerne pozde. O islamu mluvit nebudu, tam maj ... rekneme urcity vyjimky (a ona je svyho casu mela i krestanska evropa) v tomhle ohledu, navic je to takova jina variace na totez.

(1. část)Než někdo napíše takovýhle článek,

měl by se nejdřív porádně informovat a zamyslet. Papež homosexuály na mysli mít mohl a nemusel, rozhodně bych však řekla, že i kdyby - nebylo by to jenom to. Homosexualita neni jediny "problem", který by se v dnešním světě týkal mužů a žen. Výrok, že Bůh stvořil člověka jako muže a ženu nedává základ jen sexuální orientaci ale například instituci manželství a rodiny, která je dnes taky v těžké krizi (takže pokud bych chtěla předjímat či číst mezi řádky jako autor článku, mohla bych říct, že papež mluvil o vysoké rozvodovosti).

Autor se dál zamýšlí nad tím, proč církvi homosexualita vadí a přisuzuje to sakndálům 20. století. Když pominu to, že se často ani netýkají katolické církve, jde o něco hlubšího-na výroku o stvoření muže a ženy je postavena velká část křeťanské nauky - jak už jsem psala instituce manželství, rodiny ale třeba taky rovnoprávnosti muže a ženy (jeden bez druhého nemají smysl). Kdyby církev popřela tenhle názor, popřela by sama sebe...

Opravdu papež hovořil o teplouších?

A co když měl ne mysli něco jiného? Třeba myslel oslabování role ženy a muže ve společnosti? Mě se třeba nezdá normální, že se ženy hlásí do bojových misí...

???

Nevím kdo z vás ještě pamatuje diskutéra s nickem MILCHAMA Ten by vám to všem vysvětlil.

Zmizel odtud když jsem o něm začal psát, že trpí homofonií protože byl v mládí znásilněn vlastním otcem, to již neustál.

Papež se opět dotkl homosexuálů.

´´Nohy jsou tu od toho, aby člověk mohl chodit, a zuby od toho, aby mohl kousat. I mraky mají svůj účel, protože bez nich by nemohlo pršet.´´

Pokud bych však pokračoval v této ´´ filozofické ´´ úvaze mohl by také tvrdit, že homosexuálové jsou zde proto aby se lidstvo nepřemnožilo. I to je přece dílo Boha.

Re: Papež se opět dotkl homosexuálů.

Homosexualita "nerovná se" neplodnost a není ani prokázána její dědičnost, takže ke snižování počtu obyvatelstva nejspíš nijak významně nepřispívá.

protože je teplej

kdo jinej by šahal na homouše než homouš

Re: protože je teplej

Taky mě to napadlo, že to určitě bude bukvice.

Papež se opět dotkl homosexuálů. Proč to dělá?

Mnó já bych řek, že se mu to líbí né?

Podivná interpretace

Jestli je jeho poznámka skutečně  o homosexuálech, tak to se musí umět číst nejen mezi řádky, ale i mezi písmeny. Spíše to bude tak, že každá příležitos je dobrá pro reklamu homosexuálů, kteří chtějí nadstandardní výhody.