Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hamas: hnutí, které nezná slovo kompromis

Mají stále tisícovky raket krátkého doletu a jsou odhodláni bojovat proti Izraeli. Vládní hnutí Hamas se stále cítí silné, i když mu izraelské letectvo zničilo mnoho skladů zbraní a Gaza je na pokraji hospodářského kolapsu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

júLinek šíšaL

Rusko pokračuje v devalvacích rublu

http://hn.ihned.cz/c1-31963570-rusko-pokracuje-v-devalvacich-rublu  8-o

 

0/0
30.12.2008 21:32

ET_demokrat

hehehehéééééééé

Hamas je řízen a financován z Damašku. Syřané furt nemají Golany a mír na ME jim nevyhovuje. Oni doufají v nějakou válku, ve které by znovu obsadili Golany.Dostat opakovaně do držťky jim nestačilo. Naposledy se zastavili izraelské vojska kousek před Dasmaškem. Se koukněte na mapu, je tam z Izraele co by kamenem dohodil. 

Když jsem púsobil v Sýrii, chodili jsme do údolí Biká nakupovat pašované zboží.Stačila bumažka od hrdinné sýrské armády, která , podobně jako česká, prožírá spoustu peněz, ale když dojde na lámání chleba, tak nic.;-D

0/0
30.12.2008 15:29

marekW777

čo je to

za ombecilný blábol, kto to napísal ??? :-©:-©:-©

0/0
30.12.2008 11:48

mimouch

Kompromis nezná ani Fatah

Kompromis nezná ani Fatah. V roce 2000 přišel Izrael s návrhem řešení, ze kterého se protočily panenky i Arafatovi. Jenže si uvědomil, že by jeho přijetí znamenalo reálné nebezpečí vzniku Palestiny jako samostatného státu a také konec "utrpení a útlaku" a tím i finanční pomoci západu i spřátelených arabských zemí. Takže návrh odmítl a raději vyhlásil druhou intifádu... :-/

A i kdyby na to Arafat tehdy nakrásně kývl, stále by zůstalo dost těch, kteří by bojovali za vznik velké Palestiny, tedy od Jordánu až ke Středozemnímu moři... Tenhle konflikt těžko kdy skončí...

0/0
30.12.2008 11:47

killy

Hmmm.

Těch 950 000 Palestinců by Izrael klidně mohl přijmout.  To pomnožení na 4,5 milionu přece nastalo až potom, ne ? To je taky jeho vina ?

0/0
30.12.2008 11:09

D.E.S.

hezky napsáno ...

a co třeba takto: že Izrael nechce palestincum vrátit okupované území a že nechce ani vrátit Jeruzalém ..

0/0
30.12.2008 11:08

rabín Šiml z Krakova

Re: hezky napsáno ...

Jak "vrátit"?

0/0
30.12.2008 11:34

habásko

Re: hezky napsáno ...

Co to znamená "vracet území" ? Podíváme-li se na historickou mapu jakéhokoli území, žily na něm mnohé národy. Který z nich má ale právo na tomto území žít a který ne ? Kdo může objektivně tvrdit že to a to historické území náleží tomu a tomu národu, když někdo ze sousedství prohlásí že v minulosti tu žil (někdy) on a teď právě tu chce žít zas ? Měli by dnes potomci Angličanů, Francouzů a Španělů včetně potomků afrických otroků odejít z USA a vrátit zemi Indiánům ? Kdo objektivně určí jaká jsou pravidla "nároku" národa na území ?

0/0
30.12.2008 13:30

rohatey

Re: hezky napsáno ...

Clověče ale uvědomuješ si že něco vracet po třech generacích nějakým potomkům někoho by nutně znamenalo vyhnat z toho území někoho kdo se tam narodil a kde žili jeho předci. Takto kdyby se mělo "vracet" tak se dostaneme do jedné nekonečné celosvětové války která by nikdy neskončila, protože tady se ten nárok dá vysvětlit všelijak podle toho od kterého roku se to vezme. Neměli my bychom potom "vrátit" Němcům Sudety nebo Rakušákům celé Čechy ???

Na tom území Palestiny je situace zcela jasná, stát Izrael byl založen legálně potom byl několikrát napaden ze strany agresorů a taková válka pro agresora ta pravidelně  znamená ztrátu území, to je válečná kořist na kterou má vítěz právo. Takže nějaké území vrátit lze ale jedině na základě mírové dohody takto dostal Egypt nazpátek Sinaj ovšem některé území nutné pro elementární bezpečnost státu to už vrátit nejde, to je jako ty naše Sudety, s tím se agresor už musí smířit.  

0/0
30.12.2008 16:03

habásko

Jen Izrael ?

Na příkladu tohoto konfliktu je vidět kam až může zajít situace, kdy nepřizpůsobivá menšina na daném území je pod rouškou dodržování lidských práv a volebních zájmů tolerována a nemístně chráněna, aniž by jí někdo včas vysvětlil nebo vysvětlit chtěl něco o nutnosti přizpůsobení se a o tom že práva může chtít uplatňovat až tehdy, až plní povinnosti. Toto platí právě tak v Izraeli jako v Litvínově !

0/0
30.12.2008 11:03

EWCZ+

Re: Jen Izrael ?

Tak zrovna tyhle dve veci bych moc nespojovala - Cesi cikany odnikud nevyhnali, ti nam sem prisli sami. A kdyz uz tak srovnavate - povsiml jste si, doufam, zcela rozdilneho pristupu zidu k situaci s Palestinci a k situaci v Janove? V Evrope totiz zide ostatni mensiny podporuji proti domacim, a to at jsou prizpusobive nebo ne...

0/0
31.12.2008 11:06

Dluhy se neplatí

hnutí, které nezná slovo kompromis?

OK, nechť se tedy Izrael chová stejně.

To je spravedlivé, pravidla hry si určil Hamas sám.

0/0
30.12.2008 10:11

mimouch

Re: hnutí, které nezná slovo kompromis?

Kompromis nezná ani Fatah. V roce 2000 přišel Izrael s návrhem řešení, ze kterého se protočily panenky i Arafatovi. Jenže si uvědomil, že by jeho přijetí znamenalo reálné nebezpečí vzniku Palestiny jako samostatného státu a také konec "utrpení a útlaku" a tím i finanční pomoci západu i spřátelených arabských zemí. Takže návrh odmítl a raději vyhlásil druhou intifádu... :-/

A i kdyby na to Arafat tehdy nakrásně kývl, stále by zůstalo dost těch, kteří by bojovali za vznik velké Palestiny, tedy od Jordánu až ke Středozemnímu moři... Tenhle konflikt těžko kdy skončí...

0/0
30.12.2008 11:46

Muf Puf

A

To je ten největščí a zásadní problém:-/

0/0
30.12.2008 10:05





Najdete na iDNES.cz