Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Teroristé pravděpodobně udeří biologickými zbraněmi, varuje americká komise

Je pravděpodobné, že teroristé během příštích pěti let použijí ve světě zbraň hromadného ničení, varuje podle televize CNN americká Komise proti šíření zbraní hromadného ničení a terorismu. V současnosti prý hrozí spíše útok biologickými než jadernými zbraněmi, uvádí ve zprávě, kterou připravila pro americký kongres.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

Teroriste nikdy neexistovali bambulove.

Pouze v sedesatych letech nekdo radil ve Francii ,nekdo vystrilel Rakouske letiste a zamichal se do te Mnichovske olympiady.To cose udalo v USA  11.zari,nebudu komentovat ,ani to Spanelsko a Anglii,protoze  to podle zdejsich levicovych expertu, pripravila CIA.

0/0
3.12.2008 21:08

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Teroriste nikdy neexistovali bambulove.

inu, lampičko ... a to v té francii a rakousku a michovu cia prstíky neměla? ...:-P ...

0/0
4.12.2008 4:45

waiki

To je fakt amerika

Jak může největší světová jaderná velmoc někomu vysvětlovat výhody upuštění od jaderného programu, případně sankce za neupuštění.. Takže někdo zaútočí na ameriku biologickými zbraněmi (stejně jako věděli o 11. září dost dlouho dopředu a NORAD nebyl schopen, i když to několikrát cvičili, zareagovat), amerika to (jako 11. září) svede na nějaký stát, do které ho pak vnikne a zbrojařský průmysl se zase pohne o kus dál. Je to jen o tom, kolik lidí kvůli penězům finančníci jsou schopni obětovat.

0/0
3.12.2008 16:06

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: To je fakt amerika

inu ... ono též lze zaútočit prostřednictvím nakažené turistiky ....:-)

0/0
3.12.2008 16:36

Šílený buddhista

Teroristé pravděpodobně udeří biologickými zbraněmi

zítra prý bude slunečno :-P

0/0
3.12.2008 10:26

Azarael

Re: Teroristé pravděpodobně udeří biologickými zbraněmi

pravděpodobně;-D

0/0
3.12.2008 10:55

jack_rupnick

,

kdy už někdo udeří ty komise, aby přestaly otravovat s těmi nesmysly ;-D

0/0
3.12.2008 10:24

osvetitel

Re: ,

U Britu a Spanelu to byli take nesmysly? To ze Bush dokazal zruinovat US Ekonomii prez ten Irak bud zamnerne nebo svoji blbosti,jeste neznamena ze v te dobe nebyl padny duvod jit na Sadama.Samozrejmne kdyby Americane vedeli do predu,ze s toho bude profitovat kdekdo krome USA,tak  by ho  i s Irakem poslali do haje! A je uplne bezpredmnetne, nakolik ma  Bush osobne na te zruinovane US ekonomii vinu nebo ne!Stalo se to za jeho vlady a na misto aby z Iraku  byl nejaky profit,tak tam zmizelo mnoho penez,od US danovych poplatniku,aniz by byl hnan nekdo k zodpovednosti!A navic tam US vojaci valci se "svazanejma rukama,"za kontrakty kdekoho,krome USA!To je ten hlavni duvod,proc by ted americane zvolili treba ptakopyska,na misto republikanu,ktere vini za to ekonomicke fiasko!

0/0
3.12.2008 13:37

Leporelo z lepenky

Re: ,

džek je dement, se kterým budeš jen ztrácet čas :-P

0/0
3.12.2008 13:39

osvetitel

Re: ,

Neboj ,to ze jsem tu dlouho nebyl,neznamena ze nevim skym mam tu cest !:-)

0/0
3.12.2008 13:43

nonick

Že by se opakoval "irácký scénář"????

Nic jinýho v USA neumíte...? Jestli někdo udeří biologickými zbraněmi, teroristé to rozhodně nebudou... :-© Rv

0/0
3.12.2008 9:48

loginname_

USA: Potřebujeme se zbavit nějakých nábojů,

BU BU BU ;-D

0/0
3.12.2008 9:06

55108311

Je nejvyšší čas

zavést právo šaría, zrušit radar, instalovat v Brdech ruské jaderné rakety a mířit na USA.

To by mělo stačit, nikdo další kromě ručníkářů a azbuků nám snad už nevyhrožuje.

0/0
3.12.2008 1:48

vojtexx

:-)

že to budou teroristé, je snad jasný, ale kteří?USA?Čína?Izrael?;-D;-D;-D

0/0
3.12.2008 1:14

zimní okvětní lístek

Re: :-)

máš pocit že 11/9, madrid, ostrov bali, a nově bombaj byli převlečení fousatí agenti CIA se sebevražednými sklony? pak doporučuju návštěvu odborné kliniky, paranoia je sviňa věc:-)R^

0/0
3.12.2008 8:43

Azarael

Re: :-)

pro 9/11 doporučuju Zeitgaist:-) ostatní akce jsou malého významu, nejsou relevantním důvodem k rozpoutání války:-/ jedná se o akce malých teroristických skupin to není důvod napadení nějakého státu jen proto že mají jeho občanství.

0/0
3.12.2008 10:57

zimní okvětní lístek

Re: :-)

ať žijí vymyté mozky antiamerikanistů:-):-©

0/0
3.12.2008 8:47

zimní okvětní lístek

Re: :-)

máš takhle po večerech ještě jiné myšlenky, nebo všechno co děláš, nad čím přemýšlíš zastiňuje tvá bezbřehá nenávist k USA?8-o

0/0
3.12.2008 8:48

windystreet

Dalsi emericka pohadka

Hlavne ze komisari nezapomeli uvest odkud budou pochazet budouci "teroriste" kteri zautoci na USA. Pred tim to byl Afghanistan  pak Irak ted Pakistan co pak maji asi planovaci pripravene pro Iran. 

0/0
3.12.2008 1:06

Azarael

Re: Dalsi emericka pohadka

v dohledné době dokud je kryze tak asi nic, protože irán je největším dodavatelem ropy pro západní evropu, tudíž pohrávat si s tímto zdrojem v době kdy ekonomiky těchto zemí stojí na jedné noze a ještě né na své je trochu ošemetné:-/ proto pokud sis nevšiml tak amíci i evropa na irán v poslední době kašlou, což ovšem hodně štve izrael kterej se jen třese aby mu tam mohl našoupat svoje rakety, ale jelikož izraelci sou srabi tak to bez podpory velkého bratra dělat nebudou, nehledě na to, že z již zmíněného důvodu by jim ani evropa zrovna netleskala;-D

0/0
3.12.2008 1:14

zimní okvětní lístek

Re: Dalsi emericka pohadka

co je prosím "kryze", inteligente?

0/0
3.12.2008 8:45

Azarael

Re: Dalsi emericka pohadka

"i" nemění význam textu, jelikož reaguješ na pravopis a ne na vyslovený názor, tak je zřejmé, že nějaké relevantní argumenty k tématu nemáš, tak se radši nevyjadřuj:-)

0/0
3.12.2008 10:41

mantrax

Re: Dalsi emericka pohadka

Ty lžeš, Írán vůbec není největší dodavatel ropy pro západní Evropu.  (Y)Rv

0/0
3.12.2008 10:47

Azarael

Re: Dalsi emericka pohadka

a kdo teda je?:-) dvě třetiny ropy pro západ jsou z iránu, střední a východní evropa má většinu z ruska, ale západ tahá právě přez irán:-/

0/0
3.12.2008 10:50

marekW777

Re: Dalsi emericka pohadka

chcel by som byť taký srab ako izraelci GUMA:-©:-©

0/0
3.12.2008 9:00

zimní okvětní lístek

Re: Dalsi emericka pohadka

new york 11/9, madrid, ostrov bali, a nově bombaj, a další desítky a stovky teroristických akcí...je ti to snad málo, blbe? 8-o

0/0
3.12.2008 8:44

Azarael

Re: Dalsi emericka pohadka

pro srovnání tyto teroristické akce nemají dohromady na svědomí možná ani 5000 obětí (takzvaný terorizmus v iráku vyjímám protože se nejedná o terorizmus nýbrž o typ odboje obyvatel proti okupaci, většina z těchto atentátů je vedena proti hlídkujícím jednotkám kolaborantům s okupanty a podobným strukturám, těk které jsou namířeny přímo proti obyvatelům je velmi málo) zatím co náš takzavaný boj za svobodu má na svědomí již dobře k 2 000 000 obětí, nepřijde ti to jako nepoměr?

0/0
3.12.2008 10:39

55108311

Re: Dalsi emericka pohadka

Terorizmus v Iráku je boj za svobodu? ;-D Předpokládám, že podle tebe byli Mašíni vrazi, protože v sebeobraně zabili několik milicionářů? A teď si představ, že by dávali bomby na nádraží, do obchodních domů nebo na prvního máje.

Mimochodem, ty 2 milióny obětí jsou co?

0/0
3.12.2008 13:40

Azarael

Re: Dalsi emericka pohadka

ty dva milióny jsou oběti z iráku a afghánistánu, převážně oběti bombardování ostřelování a podobně. jde především o to že v iráku to co je podle vás označováno za terorizmus je normální odboj, když češi vyhazovali do vzduchu vlaky a mosty taky byli prohlášeni německem za teroristy, posléze je oslavujeme jako hrdiny odboje, v iráku je to podobné je zde hrstka teroristů a potom armáda odbojářů kteří s terorizmem nemají nic společného pouze bojují prostředky které mají proti okupantům kteří plení jejich zemi, ničí města a vraždí obyvatelstvo (samozřejmě že v iráku je to ještě trochu zamotanější neboť zde ještě prolínají boje mezi jednoslivými skupinami tudíž na první pohled to vypadá že se tam lidi vraždí navzájem jen tak z plezíru) takže jak říkám teroristů je v iráku jen velmi málo to proti čemu amerika marně bojuje je normální partizánské hnutí nikoli teroristi:-/

0/0
3.12.2008 14:36

marekW777

Re: Dalsi emericka pohadka

ano jednoduchá logika sa na prví pohľad javí, ako správna a nad slnko jasnejšia, ale pri bližšom pohľade ......a tým nemyslím zvedavca a B-listy........., je to v drvivej väčšine prípadov inak, nič nie je jednofarebné.

0/0
3.12.2008 14:44

VAE2006

no počkáme do švestek

pak se zase jen náhodou ukáže, že komise dostala data o smradu v MŠ když se pár žáčků podělalo :-))))))) ;-D

0/0
3.12.2008 0:36

Azarael

Re: no počkáme do švestek

když o tom tak přemejšlim, nemá náhodou amerika v těch svejch informačních službách izraelského špijóna, kterej tyto dezinformace šíří? bylo by to poměrně logické, protože právě na základě podobných zpráv amerika a dokonce i NATO napadá právě velké nepřátele Izraele, je prakticky vzato jedinou zemí, která má přímý zájem na jejich napadní a co největším poškození:-/ vlastně je skoro divné, že si toho ještě nikdo nevšiml8-o

0/0
3.12.2008 0:49

marekW777

Re: no počkáme do švestek

no to bude tým že tvoj mozoček ti asi rodičia lopatou vytrieskali z lebky, či to nebude tým, že štáty ktoré ohrozujú Izrael úplnou zhodou okolností ohrozujú aj svet.

0/0
3.12.2008 9:04

Azarael

Re: no počkáme do švestek

právě, že to je dojem, který má za úkol tato dezinformace vyvolat, jak ohrožoval celej svět Irák? existoval pěkně dlouho a nikdo ze světa si na ně nestěžoval za napadání či něco podobného, stejně tak irán, čile obchoduje s evropou, jsme pro ně zlatým dolem ja absurdní si myslet, že by nás chtěli napadnout, o afghánistánu ani nemluvim, 99% jeho obyvatel ani neví, že evropa existuje, jediná země pro kterou jsou země jako irák, irán palestina a spol nebezpečné ja právě Izrael, proto je můj závěr logický, tvůj vymytej a zakomplexovanej názor nejspíš jakoukoliv logiku postrádá:-/

0/0
3.12.2008 10:47

marekW777

Re: no počkáme do švestek

no iste zato tvoja logika je nepriestrelná;-D inak logické je, že ak tieto krajiny ohrozujú Izrael, tak ten logicky robí všetky možné aj nemožné opatrenia aby to odvrátil:-/:-/ stačí sa na vec pozrieť aj z ich pohľadu ak si toho schopný ono to totiž vyžaduje istú mieru empatie ktorú vy podporovatelia totalitných režimov postrádate.

0/0
3.12.2008 14:00

VAE2006

u zase amerika straší ?

ať si už ujasní kdo může za WTC a jak to bylo se ZHN v Iráku. :-) Ale oni maj nyní v kalhotech velmi měkko a tak musí odlákat pozornost lidí :-))))))

0/0
3.12.2008 0:31

VAE2006

Re: u zase amerika straší ?

a stačí si vzít Kosovo. Jeho premiér je terorista, ale i tak amerika spěchala s protiprávním uznání Kosova. Napřed s UCK válčí a sama ho označí za teroristickou organizaci, ale v okamžiku, kdy se jim to hodí do krámu je UCK nejdemokratičtější institucí v evropě :-))) To , že izrael vlastní JZ  americe nevadí, to , že Izrael od roku 67 okupuje cizí území je OK ? Hm, demokracie made in USA je stejná jak Sdelano v SSSR.

0/0
3.12.2008 0:35

Azarael

Re: u zase amerika straší ?

:-)R^

0/0
3.12.2008 0:38

Azarael

Re: u zase amerika straší ?

usa podporuje jen země které jim zobou z ruky a nechaj si u sebe postavit základnu, proto například podpořilo separatisty v kosovu teď tam bude největší ami základna v regionu ale separatisty v osetii a abcházii nepúodporuje protože zaprvé nechtěj ami základny ale chtěj k rusům a za druhé protože šaškavili i přezto že je to absolutní pitomec (nobo právě proto?) je jejich velkej amifilní kámoš, zkrátka všichni jsou si rovni jen někteří jsou si rovnější:-/

0/0
3.12.2008 0:44

Montaigne

Re: u zase amerika straší ?

:-)R^

0/0
3.12.2008 7:31

medved_cz

Re: u zase amerika straší ?

ZHN v Iraku byly skutecne objeveny a napriklad 500 tun zbrojniho plutonia bylo letos prevezeno do Kanady k prepracovani. Viz http://www.google.com/search?q=yellowcake+iraq+canada .

Takze Saddam prokazatelne mel ZHN, ktere mel podle rezoluci OSN znicit.

0/0
3.12.2008 9:18

Azarael

Re: u zase amerika straší ?

vážně? tak proč se za to teď Bušík omlouval jako za chybu?;-D

0/0
3.12.2008 10:51

Azarael

aMERIKA BY MĚLA POSTUPOVAT TVRDĚJI PROTI ŠÍŘENÍ BIOZBRANÍ

nj ovšem jediným způsobem jak tomu zabránit, je udržet všechny nepřátele na vývojovém stupni před první světovou válkou, to moc nezavání šířením svobody:-/, jelikož každý stát na určitém stupni vývoje, disponuje určitými technologiemi, tak je prostě nevyhnutelné, že vývojem se k potenciálně nebezpečným technologiím dostanou všichni, krásným příkladem je irán - země, která je ve srovnání s jinými blízkovýchodními zeměmi poměrně bohatá a relativně rozvinutá (samozřejmě jak kde) tudíž má určité technologie a jak pline čas tak přirozeně zýskává nové jako je třeba schopnost vyrobit raketu, která se dostane do vesmíru, nebo jadernou zbraň, tyto dvě technologie máme zvládnuté i my, pouze je nepoužíváme, zakázat iránu technologie, které se dají zneužít je diktátorské a naprosto absurdní, například biologické  a chemické zbraně je schopný vyrobit každý, kdo umí vyrobit antobiotika.

0/0
2.12.2008 23:59

Azarael

AMERIKA BY MĚLA POSTUPOVAT TVRDĚJI PROTI ŠÍŘENÍ BIOZBRANÍ

tudíž, jediným způsobem jak zabránit šíření zbraní různého typu je tvrdý dohled nad technologiemi, které země mají a zabránění jejich rozvíjení (centrifugy se používají k výrobě paliva reaktorů, ale i náloží do atomovek) ovšem to by znamenalo, že by se západ teda spíše NATO stalo dozorcem či spíše organizací terorizující ostatní země a zasahující do jejích vnitřních záležitostí (o ekonomickém rozvoji ani nemluvím) jelikož by se snažila udržet všechny země označené jako nepřátelské od technologií typu, reaktivního pohon, satelitní, navigační a informační technologie, farmakologie a chemie, jaderná energetika  a spoustu dalších bez kterých si své životy již ani neumíme představit, nevím kde západ přišel na to že vlastníme patent na rozum stačí se podívat na hystorii evropy a je každému jasné že opak je pravdou, tudíž celej článek je hovadina, v tomhle směru se lze jen bránit a to ne s tím významem americkým obrana = zmasakruju co se mi nepodvolí, ale obrana jako obrana vlastního území.

0/0
3.12.2008 0:11

Azarael

Re: AMERIKA BY MĚLA POSTUPOVAT TVRDĚJI PROTI ŠÍŘENÍ BIOZBRANÍ

pokud amíci opravdu chtějí zabránit v šíření terorizmu tak by měli především přestat s podporou jeho náborového programu, to znamená přestat okupovat muslimské státy a diktovat jim co smí a nesmí a uvalovat na ně nesmyslné sankce, protože není lepší nábor teroristů než je dům vyhozený do vzduchu při nedělním obědě, každý zabitý iráčan či afghánec má za následek minimálně dva nové radikály z řad jeho přátel a rodiny, za druhé by amerika měla přestat dodávat teroristům zbraně, je to zdaleka největší vývozce násilí na světě, celej zbytek světa dohromady nevyrobí ani polovinu zbraní co amíci a většina jde na vývoz, a kde asi všechny zbraně skončí? no u lidí kteří o ně mají zájem a to nejspíš nebude nějaká mírumilovná komunita ale právě ozbrojenci, neříkám že jim je amíci prodávají přímo ale že u nich většina amerikou prodaných zbraní končí, tyto dva činy by snížili počet radikálů na desetinu:-/

0/0
3.12.2008 0:20

sir Humprey

Re: AMERIKA BY MĚLA POSTUPOVAT TVRDĚJI PROTI ŠÍŘENÍ BIOZBRANÍ

ach jo

ty seš vůl

0/0
3.12.2008 0:21

Azarael

Re: AMERIKA BY MĚLA POSTUPOVAT TVRDĚJI PROTI ŠÍŘENÍ BIOZBRANÍ

no povídej přeháněj co z toho není pravda?:-)

0/0
3.12.2008 0:26

marekW777

Re: AMERIKA BY MĚLA POSTUPOVAT TVRDĚJI PROTI ŠÍŘENÍ BIOZBRAN

to neviem ale isté je že si vul

0/0
3.12.2008 9:05

Azarael

Re: AMERIKA BY MĚLA POSTUPOVAT TVRDĚJI PROTI ŠÍŘENÍ BIOZBRAN

;-D;-D;-D jste tak jednoduší:-)

0/0
3.12.2008 10:54

marekW777

Re: AMERIKA BY MĚLA POSTUPOVAT TVRDĚJI PROTI ŠÍŘENÍ BIOZBRAN

aj jednoduší  8-o;-D;-D

0/0
3.12.2008 14:24





Najdete na iDNES.cz