Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do čeho může Česku mluvit Brusel

Bude se o českých nemocnicích, silnicích či školách rozhodovat v Bruselu? Lisabonská smlouva pravomoci Unie příliš nezvyšuje. Někdy však umožňuje, aby většina států přehlasovala ostatní. A tím je zavázala k něčemu, s čím nesouhlasí. Kdy budou Češi rozhodovat sami a kdy by se museli podřídit Bruselu?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PROCHOR2

Tunelpapá

Nevím proč ten náš expert na rozkradení republiky se čílí? Že bude mít menší vliv na republiku?.To ji chce beztrestně zesměšnovat dál?.Už udělal málo ostudy?.Ano,patří na Hrad ale jako uklízeč v nádvorní partě.

0/0
28.11.2008 7:06

petacx

EU se dohodla na regulaci telekomunikací, zatím předběžně

EU se dohodla na regulaci telekomunikací, zatím předběžně

http://digiweb.ihned.cz/c1-30888380-eu-se-dohodla-na-regulaci-telekomunikaci-zatim-predbezne

MOSKVA se dohodla na dergulaci  8-o 

0/0
27.11.2008 21:33

petacx

o cem je opravdu LISABONSKA SMLOUVA ???

O čem je Lisabonská Ústava?

www.google.com/search?q="o+%C4%8Dem+je+lisabonsk%C3%A1+smlouva"&rls=com.microsoft:*:IE-Address&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADBF_en 

budete zírat co mohou díky teto smlouvě 8-o    [>-]    8-o  

1) jsem pro svobodu jenodnotlivce 2) jsem pro svobodu pohybu  3) svobodu od byrokracie  4) svobodu od populismu  5) konkurenci mezi ruznymi danovymi systemy 6) za konkurenci mezi menami  7) pro anglosaske pravo  8) PROTI DOTACIM  9) proti milionum zakonu  10) Proti SOCIALISMU

0/0
27.11.2008 21:20

petacx

Re: Lisabonska Ustava je jednoznacna vlastizrada !!!

Chci zachovat současnou váhu českého hlasu v EU na úrovni, kterou schválili občané v referendu?  8-o 

Také chci, aby váha německého hlasu byla nadále jen 2,4 krát vyšší než váha českého hlasu, a ne 8 krát vyšší jako v navrhované smlouvě? 8-o 

Chci zachovat stávající pravidlo střídavého předsednictví EU, aby i Česká republika měla jistotu, že bude někdy předsednickou zemí? 8-o

Chci, aby si nadále o směřování hospodářské politiky rozhodovala Česká republika sama?  ... 8-o

0/0
27.11.2008 21:23

petacx

Re: Nedopustil by se pan president velezrady pokud by s Lisa

Nedopustil by se pan president velezrady pokud by s Lisabonskou smlouvou souhlasil?

§ 96

Velezradou pro účely tohoto zákona rozumí se jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. 8-o   

www.mzda.blogspot.com/2008/10/nedopusti-se-vlastizrady-ten-kdo-by.html    :-© EU Rv

0/0
27.11.2008 21:27

wiki5.5

nejake nedostacujici

s tim clankem, nebo spatna koordinace clanku

http://kultura.idnes.cz/bruselu-se-znelibil-monopol-autorskych-svazu-v-cesku-pfk-/hudba.asp?c=A081127_165002_hudba_kot

0/0
27.11.2008 20:01

Bývalý volič ČSSD

Jakou budete zpívat, až EU nařídí zrušit Benešovy dekrety?

0/0
27.11.2008 17:27

Vitejte v Evrope

jak je to ted?

Ted podle Smluv musí Rada přijímat svá rozhodnutí podle předmětu hlasování buď prostou většinou, kvalifikovanou většinou  hlasů nebo jednomyslně.

Pro dosažení kvalifikované většiny je potřeba minimálně 255 hlasů (73.9%) z celkového počtu 345 hlasů. Rozhodnutí musí schválit většina členských států (v některých případech dvě třetiny). Německo 29 hlasu, Česká republika12 hlasu

Po lisabonu uz jenom 65% a 15 zemi (55%) :) [>-] EU  a 22 zemi s mensim hlasem jak doposud. R^

0/0
27.11.2008 16:25

Dale Cooper

Re: jak je to ted?

To znamená pouze to, že v případě rozhodnování kvalifikovanou většinou nebude k přijetí rozhodnutí potřeba taková většina, a zároveň se zvýšuje podíl nutný k jeho zablokování. Na tom nevidím nic negativního...

0/0
27.11.2008 17:21

Vitejte v Evrope

Re: jak je to ted?

100 bodu - ma to chybicku krasy - zaroven se jednotivzm statum meni hlas, velika petka bude mit 61% hlasu, stara 15 ma spolu 78% a nepotrebuje tak vubec nove clenske staty k rozhodovani. To je rovnost a la Lisabon. [>-] EU R^

0/0
27.11.2008 19:13

godys

LS u nás ratifikována bude, i přes odpor Klause, komunistů

a nacionalistů....R^[>-] = EU

0/0
27.11.2008 16:21

Vitejte v Evrope

jak je to ted?

Ted podle Smluv musí Rada přijímat svá rozhodnutí podle předmětu hlasování buď prostou většinou, kvalifikovanou většinou  hlasů nebo jednomyslně.

Pro dosažení kvalifikované většiny je potřeba minimálně 255 hlasů (73.9%) z celkového počtu 345 hlasů. Rozhodnutí musí schválit většina členských států (v některých případech dvě třetiny). Německo 29 hlasu, Česká republika12 hlasu

Po lisabonu uz jenom 65% a 15 zemi (55%) :) [>-] EU  a 22 zemi s mensim hlasem jak doposud. R^

0/0
27.11.2008 16:09

katchule

video

skvělý video: 

http://zpravy.idnes.cz/diky-vam-jsem-ve-vate-vzkazuje-bohac-v-klipu-proti-firme-cez-p4u-/domaci.asp?c=A081126_220704_domaci_dp

0/0
27.11.2008 16:07

Vitejte v Evrope

co tak Clanek

Článek 238 ods.3 Sml. o fungovani EU

Ode dne 1. listopadu 2014 a s výhradou Protokolu o přechodných ustanoveních je v případech, kdy se na základě Smluv na hlasování nepodílejí všichni členové Rady, kvalifikovaná většina vymezena takto:

a)       jako nejméně 55 % členů Rady zastupujících zúčastněné členské státy, které představují nejméně 65 % obyvatelstva těchto států. Blokační menšinu musí tvořit nejméně tolik členů Rady, kolik jich zastupuje nejméně 35 % obyvatelstva zúčastněných členských států, a ještě jeden člen, jinak se kvalifikovaná většina považuje za dosaženou;

EU [>-] :)

0/0
27.11.2008 15:58

Dale Cooper

Re: co tak Clanek

Jo jo. Dobrý nápad... ;-)

0/0
27.11.2008 17:14

Dale Cooper

...

Prosím diskutující, aby si tu smlouvu nejdříve přečetli, a pak zde teprve prezentovali své výplody. Všeobecný přehled ani schopnost vnímání souvislostí se tím sice nikomu příliš nezlepší, ale možná budou alespoň tušit o čem to tady blábolí.

Speciláním případem jsou experti na Benešovy dekrety, a pod. Těm už ale asi nepomůže ani svěcená...

0/0
27.11.2008 15:20

Dale Cooper

Re: ...

V ČR se v poslední době nějak stalo zvykem, že se někteří vyjadřují k otázkám, kterým ani z bla nerozumí. Pravdou je, že zářným příkladem tohoto jevu je náš nejvyšší ústavní činitel, to ovšem nikoho neomlouvá. Pominuli způsob vyjadřování, některých "expertů" , tak mě především zařáží, že v tom vidí, vzhledem k erudovanosti těchto stanovisek, nějaký smysl...

0/0
27.11.2008 15:38

Erciyes

Re: ...

Vzhledem k tomu, že mnoho lidí našemu nejvyššímu ústavnímu činiteli, ještě stále (bohužel) věří každé slovo, tak není divu...

0/0
27.11.2008 15:39

habit

Re: ...

... taky mě zaráží, jak jsou někteří "experti" schopní po zběžném přečtení stovek stran nudných a propletených právnických formulací seběvědomě prohlásit: všechno je OK...

0/0
27.11.2008 15:54

Dale Cooper

Re: ...

Máte na mysli někoho konkrétního?

Já jsem toho názoru, že je to něco za něco. Prostě typický kompromis. Že EU podobný dokument potřebuje je jasné. Osobně netrvám právě na tomto znění, ale zároveň nevidím žádné závažné překážky proč by právě tato verze nemohla být přijata.

Mimochodem, zas tak nečitelné nebo zamotané mi to nepřipadá. Chce to jen trochu číst "mezi řádky". Právnické formulace jsou tam proto, aby text neumožňoval jiné výklady. Přes to je nutné se přenést, a nehledat v tom nějaké skryté významy...

0/0
27.11.2008 16:02

habit

Re: ...

... skvělé, číst právnický dokument mezi řádky...;-D ... takoví se zpravidla u soudu diví, kde tam v tom třístránkovém propletenci tahle formulace vlastně byla...:-/

... měl jsem na mysli všechny, kteří tady bohororvně tvrdí, že ten několikaparagrafový výcuc (viz článek) je vlastně celá LS, a ty ostatní stovky paragrafů jsou nepodstatné...

0/0
27.11.2008 16:10

Dale Cooper

Re: ...

No, ono jde o to, jestli si chcete ty principy zapamatovat v té právnické hatmatilce, a nebo si to sám pro sebe přeložíte do srozumitelnější řeči. Ono se totiž dá jedno souvětí napsané právnickou řečí většinou zhustit do jedné normální věty. Jak už jsem psal, ta právničina je tam jen kvůli jednoznačnosti výkladu....

Ona ta LS není zas tak komplikovaná. Žádné složité principy. Jen je toho hodně, co je potřeba stanovit...

0/0
27.11.2008 17:10

Erciyes

Re: ...

Mne zaráží, jak to někteří "experti" s přehledem hodnotí, aniž četli jedninou řádku (a ještě se k tomu přiznávají). to je myslím závažnější... :-)

0/0
27.11.2008 16:19

habit

Re: ...

... jak už jsem řekl, kdysi jsem se propracoval v EÚstavě až na stranu 89, a měl jsem z toho v hlavě pěkný guláš - ale myslím, že daleko racionálnější přístup je mít se na pozoru před nebezpečím než je bagatelizovat - nebo když kolem vás v moři začne kroužit známá trojúhelníkovitá ploutev, taky si řeknete: "kde by se tady vzal žralok, v prospektu cestovky o nich nebylo ani slovo..."?

0/0
27.11.2008 16:28

Erciyes

Re: ...

Hmm, to ale platí v případě, že nějaké nebezpečí hrozí a já jsem pevně přesvědčen, že ani omylem...

0/0
27.11.2008 16:32

Dale Cooper

Re: ...

Zároveň je ovšem třeba uvažovat realisticky a nestrašit výskytem žraloků při plavbě na Máchově jezeře... ;-)

0/0
27.11.2008 17:13

heck

proc nikde neni v cestine cela LS ??

2) Chci aby se vsichni zamysleli, proc neni Lisabonska Smlouva nikde k sehnani. A nam beznym lidem se predhazuji jen trapne vyberove vycucy. Co je tam tak tajemneho, ze je to tak "nezazivne" a "nevhodne" pro cteni obycejnymi lidmi ???

0/0
27.11.2008 15:03

miro64

Re: proc nikde neni v cestine cela LS ??

pro lidi je chléb a hry - a ne něco číst a dokonce snad zkoumat

0/0
27.11.2008 15:07

Erciyes

Re: proc nikde neni v cestine cela LS ??

Ale na netu samozřejmě v češtině je. Kolega zde včera dával odkaz (já už dřív).... ale když si zadáš na seznamu.cz "lisabonská smlouva plné znění" najdeš to hned.

0/0
27.11.2008 15:11

Borgh

Takže je to v pohodě...

a je jasné, že tady pouze jisté loutky řízené z Ruska malují čerta na zeď!

0/0
27.11.2008 15:00

heck

pekny vycuc pouze hodicich se informaci..

1) Chtel bych se zeptat autoru( Petra Suchomela, Kateřiny Koubove)

jestli Lisabonskou smlouvu vubec precetli??  Mam totiz dojem ze cetli

nejakej vycuc informaci ktery mel jit do medii, resp. vycuc pro novinare.

Ted bych prosil vypsat veci toho druhu, jako napr. ze si nebudeme moct volit ani prezidenta ci popr. ministra zahranici EU, resp. ze tito dva snad nejdulezitejsi panove se nam nebudou vubec zodpovidat. !

0/0
27.11.2008 14:51

miro64

Re: pekny vycuc pouze hodicich se informaci..

spíš to redaktoři sfoukli VELMI rychlou jehlou. Že ji nečetli předpokládám :-)

0/0
27.11.2008 14:56

Erciyes

Re: pekny vycuc pouze hodicich se informaci..

A to je o omezení české suverenity? Já už myslel, že napíšeš, že nebudeme moct volit (respektive čeští zákonodárci) českého prezidenta...

Už dneska je v EU mnoho funkcí delegovaných (a čeští občané na ně mají minimální vliv, na jmenování českého EK mají vliv jen partaje (a můžou vybrat čičmundu, kterýho nikdo nezná a kterýho by nikdo nikdy nevolil), na výběr ostatních eurokomisařů nemáme vliv žádný....

0/0
27.11.2008 15:09

Terrurek

proč sme se trhali

od rakouska uherska?

0/0
27.11.2008 14:44

miro64

Re: proč sme se trhali

protože nám císař přikazoval, co se nám nelíbilo - ted to bude to samé - a ne hned, třeba za 100 let (tak vlastně můžem být klidní, toho se nedožijem):-)

0/0
27.11.2008 14:55

Mar__tanka

hih...

tomu nechápu....na "revue" smajl šibal je ( a eu vlajka taky), a tady ne...8-o

0/0
27.11.2008 14:44

Erciyes

:-)

Tak tomuhle někteří magoři říkají omezení suverenity a někteří idïo.i evropská federace a zánik Česka? ;-DEU

0/0
27.11.2008 14:36

Miro69

Re: :-)

Někteří magoři si myslí, že tento seznam je úplný...

0/0
27.11.2008 14:43

Mar__tanka

Re: :-)

R^bod

0/0
27.11.2008 14:45

Erciyes

Re: :-)

Fakt? A který třeba? To je jen názorná ukázka...

Já už LS přelouskal, jak seš na tom ty? :-)

Omezení suverenity, tak jak jej preznetují někteří Klausové a Jaklové, je čirý blábol. O tom vůbec LS není...

0/0
27.11.2008 14:48

habit

Re: :-)

... přelouskal? ... a pochopil? ... já jsem to zkoušel u EÚstavy, a tam mi většinou na konci stránky nebylo jasné, co z obsahu vlastně platí a kdy a za jakého počasí - s tak zamotanými formulacemi se člověk nepotká ani u leasingové smlouvy...:-/

0/0
27.11.2008 14:52

Erciyes

Re: :-)

Pochopíš minimálně to, že Česku zůstávají směrem dovnitrř prakticky stejné pravmoci jako dosud. to LS nijak významně nemění a obavy jsou liché...

Samozřejmě, že ne každý článek chápeš do detailů (i když možná i tací borci se najdou:-))...

0/0
27.11.2008 14:54

habit

Re: :-)

... říkáš to s optimismem člověka, který právě podepsal leasingovou smlouvu a je si jistý, že to, co mu po zběžném přelétnutí obsahu očima náhodou uniklo určitě nebude důležité...

0/0
27.11.2008 15:00

Erciyes

Re: :-)

Hmm, nic zásadního ti neunikne... Fakt by bylo lepší začít o tom polemizovat, až to přelouskáš. Včera jsi psal, žes ji nečet.

0/0
27.11.2008 15:13

camel133

Re: :-)

Jestli si myslíš, že ses teď dozvěděl jak to doopravdy je nebo bude, tak ti říkám, že ani náhodou...

0/0
27.11.2008 14:44

Erciyes

Re: :-)

Na to je nejlepší si tu smlouvu přečíst. Zabere to nějakej čas, ale třeba tě to uklidní...

0/0
27.11.2008 14:49

camel133

Re: :-)

A ještě poznámka, Lisabonská smlouva přinese největší prospěch Francii, Německu a dalším velkejm státům. Kdo si myslíš, že je majitelem tohoto webu???

0/0
27.11.2008 14:47

Vitejte v Evrope

Re: :-)

Cesko nezanikne, jen nebude mit sanci nic dustojne ovlivnit. V soucasni dobe tomu tak neni. Vsichni museji rokovat, jelikoz tak je v soucasni dobe nastavena distribude hlasu mezi staty, ktre tvori Unii. Ano EU Ne Lisabonu

Lisabon se netyka jenom Ceske ale taky 22 jinych zemi EU, kterym klasla vaha hlasu. Jedine obcane Irska, Nizozemska a Francie tomu rekli NE.   EU V [>-]

0/0
27.11.2008 14:47

Erciyes

Re: :-)

Za první větu palec nehoru, protože skutečně to není o suverenitě státu, ale spíše o vlivu v EU a jejím fungování. bohužel se tu najdou magoři, kteří tvrdí, že přijdeme o sudety. Blahoslavení chudí duchem... ;-D

Vliv samotného Česka byl dodneška minimální, nyní se nijak výrazně nesníží (co na tom, jestli má rozhodovací sílu necelá tři procenta nebo něco přes dvě procenta českých zástupců, to má být nějaký rozdíl???). Bude potřeba hledat spojence. Jinak ten vliv podle počtu obyvatel je naprosto spravedlivé a jediné možné kritérium...

0/0
27.11.2008 14:52

regulator

Re: :-)

..tak proto se poklonte panu prezidentovi ze zvednul hlavu a bojuje za nas. Nechapu proc tolik nenavisti k postoji pana prezidenta..??     Drive narozeni co pamatujou diktat Varsavske smlouvy a RVHP....v techto  institucich jsme jako ,, suvereni" stat ( dle ustavy),...mohli stejne houno ovlivnit....!!!!!...............................tak uz mame zkusenost !!!

a dobrovolne se podpisem smlouvy vzdavat casti svych prav,pravomoci je prece hloupost.    EU pojede klidne jeste 3 roky bez Lisabonske smlouvy......nez se prepracuje tak aby byli vsichni clenove spokojeni a ne jenom nekteri. TO JE DEMOKRACIE.   Co nam zalezi jak se nas nas budou divat v EU !!!!......my musime byt spokojeni !!...to je zakladni vec.! To ostatni okolo je jen balast, to pomine!

0/0
27.11.2008 14:58





Najdete na iDNES.cz