Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Švédský parlament schválil Lisabonskou smlouvu, zbývá už jen český

Švédský parlament schválil Lisabonskou smlouvu, která má reformovat Evropskou unii. Poslední zemí EU, kde zákonodárci ještě nehlasovali, ačkoliv jim ratifikace dokumentu přísluší, tak zůstává Česko. Irové smlouvu odmítli v referendu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petacx

kdo vite: O čem je Lisabonská smlouva?

kdo vite: O čem je Lisabonská smlouva?

/www.mzda.blogspot.com/2008/10/nedopusti-se-vlastizrady-ten-kdo-by.html  8-o

R^ 8-o R^ 

0/0
26.11.2008 21:37

GalileoGalileovič

ono vám sklapne, eurohujeři

Až v Bruselu odhlasují povinnou roční kvótu přistěhovalců z Afriky pro Českou republiku a pod hrozbou sankcí nás donutí si je sem vzít. A ono vám splihne to nadšení, až sběrný tábor bude stát kousek za vaší vesnicí/městečkem/městem ;-DRv

0/0
26.11.2008 5:23

markyz.Gero

Zanechávám vás

dalším uváhám a plodné diskuzi a přeji vám dobře prožitý pátek

0/0
21.11.2008 16:32

habit

... největší motivací autorů obou verzí EÚstavy...

... je touha některých přestárlých politiků zahrát si na mezinárodní scéně s pokud možno co největší figurkou - smlouva vyprazdňuje obsah původního evropského společenství a nahrazuje jej prázdnou byrokratickou skořápkou...:-/

... není bez zajímacosti, že řada těch, co stála u jejího zrodu, se nijak netajila obdivem k RVHP... asi je fascinovalo, že tenhle spolek, i když nefungoval, dokázal se tak dlouho udržet....

0/0
21.11.2008 16:30

markyz.Gero

Pane Navrátil váš postoj je mi poněkud nejasný

nedovedu přesně určit oč vám vlastně jde? Jste tedy proti ratifikaci LS nebo jste pro její přijetí, či jen tak vybuřujete? Mohl by jste mi to objasnit

0/0
21.11.2008 16:18

Pan Navratil

Re: Pane Navrátil váš postoj je mi poněkud nejasný

Já bych si představoval takovou smlouvu, která by byla pochopitelná širokou veřejností a tím by šlo hlasovat v referendu. No to je ovšem asi naivní představa.

0/0
21.11.2008 16:31

markyz.Gero

Re: Pane Navrátil váš postoj je mi poněkud nejasný

Vložím tedy poznámečku, já se ptal na váš názor který by jste i v tom referendu snad nějak vyjádřil, v referendu by jste byl pro či proti?

0/0
21.11.2008 16:34

Pan Navratil

Re: Pane Navrátil váš postoj je mi poněkud nejasný

No s ohledem na heslo lepší dělat něco než nic, a současná EU akceschopností neoplývá, bych zřejmě riskoval pro.

0/0
21.11.2008 16:39

markyz.Gero

Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

že máme jen dvě možnosti, situace je jaká je, buď podepíšeme nebo ne ( pro puntičkáře - ratifikujeme),

0/0
21.11.2008 16:09

Pan Navratil

---

Ale vy jste to řekl úplně jinak. A nějak nemám pocit, že by párii EU byli Francie, Nizozemí, či Irsko.:-)

0/0
21.11.2008 16:11

markyz.Gero

Re: ---

Pokud vím stávající smlouvu odmítlo jen Irsko, něco se změnilo?

Francie se narozdíl od nás těžko stane páriou Evropy, její síla je totiž vyšší než naše, a ať se nám to líbí či ne vždy bude 

0/0
21.11.2008 16:14

Pan Navratil

Re: ---

A Nizozemí?

0/0
21.11.2008 16:14

markyz.Gero

Re: ---

Nizozemí odmítlo LS? kdy?

0/0
21.11.2008 16:15

Pan Navratil

Re: ---

Nizozemsko odmítlo euroústavu.

0/0
21.11.2008 16:29

godys

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

je to trošku složitější.....tady nejde o to, jestli houska bude mít 43g nebo 45g, ale jestli se budeme podílet na vývoji v EU, nebo jestli nás začne tahat Rusko zpátky k sobě...tohle nebezpečí opravdu hrozí....je škodlivé před tím zavírat oči....;-)

0/0
21.11.2008 16:12

Pan Navratil

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

Ježišmarjá ještě Rusko do toho zamotá...;-)

0/0
21.11.2008 16:14

godys

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

ani nevíš jak rád bych ho z toho vymotal, kdyby to reálně nehrozilo.....:-/

0/0
21.11.2008 16:15

Pan Navratil

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

To nemůžu posoudit.:-)

0/0
21.11.2008 16:30

markyz.Gero

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

S tím mohu jen souhlasit

0/0
21.11.2008 16:14

habit

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

... k rusku směřuje EU - námluvy mezi Sarkozym a Putinem jsou stále vřelejší...:-/

0/0
21.11.2008 16:20

markyz.Gero

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

Politici přicházejí odcházejí,

0/0
21.11.2008 16:21

habit

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

... a inspirace RVHP zůstává - nebo přesněji řečeno sílí...

0/0
21.11.2008 16:22

markyz.Gero

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

Opravdu nevidím žádnou paralelu mezi RVHP a EU, ;-D

0/0
21.11.2008 16:24

habit

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

...ne?8-o ... sílící byrokracie, snaha řídit (už i nejen ekonomiku) direktivami, touha být aspoň velcí, když už nejsme silní... a dalo by se pokračovat...

0/0
21.11.2008 16:26

markyz.Gero

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

Ale přesto nelze opravdu srovnávat tyto dvě instituce, jako poněkud demagogický argument chápu že se to používá ale kdo opravdu zná tyhle dvě instituce jen s usměvem mávne rukou, ale pokud to tak vidíte, nikdo vám v tom nebude bránit

0/0
21.11.2008 16:30

habit

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

... stejně tak nelze srovnávat socialistickou čSSR se stalinským ruskem - ale obě cesty mířily stejným směrem....

0/0
21.11.2008 16:35

Cynyc

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

Máte nějaká data, která dokládají "sílící byrokracii" EU, nebo jenom bez ověření papouškujete mediální a politicky motivované plky o "eurobyrokratech"? Máte například představu, kolik je euroúředníků (pro Vaši informaci, méně, než zaměstnanců některých našich ministerstev)? Stejný blábol je i "snaha řídit (už i nejen ekonomiku) direktivami" - obecný plk, který dobře zní, ale málokdo po Vás chce důkaz. A to, co dokázat můžete, je zcela v pořádku - přenesli jsme část pravomocí do Bruselu, takže místo usnesení naší vlády se teď některé věci řídí směrnicemi EU, hotovo. Nejsem proti kritice EU, jistě má spoustu nedostatků. Jenže to, co Vy předvádíte, je laciný populistický euroskepticismus, svádění všech problémů na někoho, kdo se nemůže bránit. Zkuste se nad tím zamyslet.

0/0
21.11.2008 16:39

habit

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

... stačí se podívat, čím nás Brusel dnes a denně bombarduje - od kvót na produkci cukru, mléka či banánů až po předpisy, jak oslovit ženu, aniž bychom urazili její náboženské vyznání... viz poslední špidlův vynález...:-P

0/0
21.11.2008 16:43

habit

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

... ostatně ekonomický sestup EU je celkem patrný - a pěkně zrcadlově kopíruje rostoucí pravomoci EÚředníků a objem jimi generovaných předpisů a nařízení...

0/0
21.11.2008 16:46

Pan Navratil

Re: Nevím proč se zde někteří čílí nad tím

Rád bych věděl, které ministerstvo má více, než 40000 zaměstnanců (úředníků).

0/0
21.11.2008 16:49

godys

Rekův sestupný trend je už nezadržitelný...

http://www.novinky.cz/clanek/154926-spokojenost-s-prezidentem-klausem-klesa.html

0/0
21.11.2008 15:59

markyz.Gero

Já osobně jsem pro podpis

a zdá se mi že výhody převažují nad nevýhodami

0/0
21.11.2008 15:57

godys

Re: Já osobně jsem pro podpis

cca tak 80 : 20 %....;-)

0/0
21.11.2008 15:59

Cynyc

Re: Já osobně jsem pro podpis

Ze všech sil se snažím vymyslet, co by mohlo být v těch dvaceti procentech, ale nic mě nenapadá. Pokud nechi být sebestředný idiot a brát jako negativum, že místo podstatně nadsazeného hlasu v EU budeme mít jen nadsazený hlas :)

0/0
21.11.2008 16:02

godys

Re: Já osobně jsem pro podpis

ale 80 : 20 je velmi výhodný výsledek....;-)

0/0
21.11.2008 16:05

markyz.Gero

Re: Já osobně jsem pro podpis

Nevím procentuelně se to snad ani vyjádřit nedá, hodně bude záležet na politicích jak smlouvu dokáží či nedokáží využít

0/0
21.11.2008 16:03

godys

soudruzi, a až bude LS ratifikována, tak budete emigrovat?

;-)

0/0
21.11.2008 15:56

markyz.Gero

Máme dvě možnosti

buď schválit a připojit se k ostatním

nebo neschválit a stát se páriou EU

vyberme si

0/0
21.11.2008 15:42

Pan Navratil

---

Inu - jak říkám, jako za komunismu. Buď tu antichartu podepíšeš, nebo se těš. ŽEJO?:-©

0/0
21.11.2008 15:44

markyz.Gero

Re: ---

Ale příteli, vaše srovnání je více než ujeté

0/0
21.11.2008 15:45

Pan Navratil

Re: ---

To není, přesně to jste totiž napsal.

0/0
21.11.2008 15:49

godys

Re: ---

proti jsou jen komunisté a Klaus....;-)

0/0
21.11.2008 15:51

Pan Navratil

Re: ---

A Irové :-)

0/0
21.11.2008 15:53

godys

Re: ---

to se ještě uvidí....;-)

0/0
21.11.2008 15:54

Cynyc

Re: ---

Nezapomínejme prosím na nácky, zvlášť když se chudáci v poslední době tak snaží, abychom si jich všimli ;-D

0/0
21.11.2008 15:56

godys

Re: ---

rozdíl mezi nácky a komunisty je asi takový, jako rozdíl mezi výškou chlapce desetiletého a jedenáctiletého....;-)

0/0
21.11.2008 16:01

markyz.Gero

Re: ---

No dobrá pokusím se vám to vyvrátit,podepsat antichartu znamenalo vědomě podepsat něco

co bylo už od počátku lživé a špatné, podepsat LS není o osobním

rozhodnutí ale o přijetí smlouvy kterou jsme si sami vyjednali v

koncensu s statními, nad státy které podepíší nebo nepodepíší nestojí

žádná moc která by je k tomu mohla nutit

0/0
21.11.2008 15:56

Cynyc

Re: ---

Podle mě je zde ještě další, podstatnější rozdíl: za nepodepsání anticharty, bylo-li to po někom vyžadováno, hrozily vážné perzekuce, ztráta možnosti pracovat v oboru byla tou nejmenší. Co se stane, pokud odmítneme LS? Ostatní si akorát pomyslí, že jsme idioti, ale ze slušnosti nám to ani neřeknou. To, a nic víc, znamená být páriou EU.

0/0
21.11.2008 16:00

markyz.Gero

Re: ---

Mám pocit že by toho bylo více, patrně by se to odrazilo i např na schvalování dotací apd. nikdo by samozřejmě nic neřekl, ale v hlavách by to měli

0/0
21.11.2008 16:04

Pan Navratil

Re: ---

To není o lživosti dokumentu, nebo moci. Vy zkrátka píšete, buď schválíte, nebo budete za blbce. Což se mi u tak závažného kroku VŮBEC nelíbí.

0/0
21.11.2008 16:05





Najdete na iDNES.cz