Policie se chová

čím dál zběsileji.

No,

je to zajímavé. Každopádně mi přijde zvláštní, že někdo vlastní nemovitost v centru města (to myslím obecně) a nechává jí prázdnou chátrat, čímž ohrožuje chodce, okolní budovy a vypadá to děsně.

„Ungdomshuset“

Pro ostaní, kteří ještě nerezignovali na samostané myšlení a zajímá je více o „squaterské problematice“ zde posílám link na myslím si velice ilustrativní a nezaujatý dokument z tohoto prostředí týkající se vyklizení vlajkové lodi světového "squatingu“ dánského squatu „Ungdomshuset“

http://mochasin.com/2008/11/16/pozadi-filmu-o-ungdomshuset/

http://thepiratebay.org/torrent/4503793/69_-_Ungeren_Indefra

,

ty lidi z cibulky jsou mi sympatický, ale potřebují právní pomoc :) případně se dovzdělat

BU BU

Don´t  panic!!Nikdo vám do aut ani do domů neleze a nepoleze ...

Podle většiny reakcí ve fóru na tom většina z diskutujících není lépe než Štefan!!Reakce typu „Ukažte mi draka a já ho rozsekám“ je nanejvýš úsměvná a vypovídá o vás víc než si myslíte! Ubezpečuji vás, že většinu z těch squaterů doma řezali víc než dost a to je také jeden z důvodů proč tam dne jsou!

Odbýhá se tu od samé příčiny celé víkendové „squaterské anabáze“, bez které by zde nebylo důvodu pro jistě oprávněná rozhořčení pracujícího lidu a spravedlivých otců nad divochy z polorozpadlých statků!A to že v Cibulce ti kluci byli se souhlasem majitele!A že policie a priori na základě možných předsudků na statek prostě vlítla aniž by samozřejmě hledaného recidivistu našla! Ten již, pokud vůbec existoval, přepadával někde jinde dále! Skvělá práce, ne?Jestli vám tohle stačí, tak klobouk dolů!

V mnohém se se squatery nesouhlasím, ale spíš než oni mě děsí  konečná řešení, preventivně předem při******* většiny!

dumpster diving

To je hezký název, ovšem lidově se tomu říká "hrabat se v popelnicích"

Mé předsudky

Předpokládel jsem, že squateři jsou banda drzých hlupáků inklinujících k levici, socialismu, komunismu. Špinavé nablblo Štefan to potvrzuje.

Re: Mé předsudky

 Nebudu řešit k čemu inklinují, ale tenhle má v případě vítěztví komunismu už předem připravené číslo mukla v pracovním lágru.

to sou bláboly

doufám že Štefan nepujde dnes naší ulicí a neřekne si, že když své auto zaparkované na ulici neužívám a nedjede s ním někam na výlet..

badlet, či nebydlet?

Názor squatera je jistě zde právně zpochybnitelný, ale tak to funguje třeba v Holandsku. Jenže legálně. Lze najít neobývaný dům, NAHLÁSIT jeho neobývání, obsadit ho, udržovat, platit elektro, vodu... A když se ukáže vlastník, a chce dům užívat, tak jsou  "nelegální" obyvatelé povinni dům v určené  (krátké) době opustit. Nikdo nic nerozbije, nejde o czikány, obyvatelé (byť nelegální) nic nerozbijí a ještě majitel má užitek z toho, že mu dům nechátrá. Třeba s ním měl úmysly za rok ho prodat, vylepšit apod. Všichni jsou spokojeni. Kromě toho, majitel je POVINNEN věc sloužící k bydlení k bydlení využívat. Ano, je to DONUCENÍ majitele užívat věc k tomu, k čemu je určena, ale myslím, že to není  znárodnění a pod.

Re: bydlet, či nebydlet?

Promiňte blbost v nadpisu.

...

Štefan - živoucí důkaz totálního selhání výchovy v rodině.

Re: ...

to je relativni, protoze jeho vyrok o nakladech na byt a povinostech z toho vyplyvajicich je naprosto pravdivy. Mozna si to neuvedomujes, ale pro obycejneho cloveka je mene a mene volneho casu na zajmovou cinnost a odpocinek a to globalne.