Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V rozhovoru Přímo k věci odpoví sexuolog Petr Weiss. Ptejte se

Středeční rozhovor Přímo k věci tentokrát bude se sexuologem Petrem Weissem, který kritizuje nový trestní zákoník. Podle normy by se měla snížit hranici trestní odpovědnosti z patnácti na čtrnáct let. Zároveň by se ale snížil věk, kdy je možné začít se sexuálním životem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BingoXX

problém sexuologa P.Weisse

bude asi v tom, že by moc rád si eroticky s nějakou čtrnáctkou zadováděl,ale protože je starý a ošklivý dědek, nemá žádnou naději. Tak se snaží aspoň škodit, aby tu naději neměli mladší a přitažliví muži:-)

Takovým lidem se říká kazišuci

0/0
18.11.2008 11:42

Almighty Cornholio

tak koukám

místní rozumbradové to tu louskají jedna dvě - kolik z Vás to celé přečetlo?

zneužívání nezletilých - panebože pro to, aby se stal trestný čin je nutné, aby se sexuálním jednáním jeden z aktérů nesouhlasil, můžete mi vysvětlit, co se změní? MY NERUŠÍME POJEM NEZLETILÝ!! To že se sníží hranice trestní odpovědnosti je moc dobře.

A jestliže jsou schpny děti trestných činů, nepochybuji o tom, v případě, že jsou dostatečně sexuálně vyspělí, aby beztrestně provozovaly sex. Mě by se to jako otci jednoho z dětí nelíbilo, ale je to pouze můj problém, že jsem od toho mé dítě neodradil výchovou, aby si počkalo - melete tu kraviny a pletete páté přes deváté viz. níže

0/0
17.11.2008 22:09

wildge

Re: tak koukám

Jses hloupy.

Neni pravda, ze dite se stykem musi nesouhlasit.

Tvoje zkratka "muze pachat trestne ciny -> muzou ho zneuzivat" bohuzel ukazuje, ze jsi te inteligence moc nepobral. Nejsi Ty nahodou poslanec?

0/0
18.11.2008 6:52

BingoXX

Re: tak koukám

také jsi velký rozumbrada,rovnítko má znít "může nést zodpovědnost za své trestné činy - může mít i dobrovolný sex bez obav o potrestání partnera" o tom to totiž je, těch kteří opravdu zneužijí děvče  jsou jen desítky, těch kteří mají sex dobrovolný jsou tisíce, možná desítky tisíc

0/0
18.11.2008 10:49

wildge

Re: tak koukám

Hmm, fakt desetitisice maji strach o potrestani partnera? Kdes to vzal?

0/0
18.11.2008 11:08

rohatey

Re: tak koukám

Hele chlapečku když jsou ty děti ve 14 letech tak krásně tělesně vyspělé proč je tady přestupkem nebo trestným činem jim podávat alkohol, kuřivo, porno8-o?, jestli to "vyspělé dítě" může rozhodnout o tom že  bude mít sex s nějakým úchylem tak snad by mělo právo i rozhodnout jestli si před tím sexem nedá 5 panáků. :-)

Tak si říkám jestli by některým zjevně duševně nevyspělým jedincům neměli zablokovat přístup do internetových diskuzích pro dospělé.

0/0
18.11.2008 17:32

BingoXX

Re: tak koukám

vidím velké mezery v tvém právním vědomí...to dítě si klidně může dát i 10 panáků, protože mu to žádný zákon nezakazuje, stejně jako mu nezakazuje si dát sex i se čtyřicetiletým úchylem když se mu bude chtít...takže zjevně duševně nevyspělým jedincem jsi zde pouze ty a měl by ses každé ráno aspoň 15x praštit cihlou do hlavy aby se ti v ní rozsvítilo

 jinak tvé pořád stejně hloupé příspěvky jsou jen pro zasmání;-D

0/0
18.11.2008 18:30

rohatey

Re: tak koukám

Hlupče je pravda že tomu dítěti to zákon nezakazuje protože dítě je mimo zákon zakazují mu akorát rodiče, ten zákon zakazuje ale úchylným lidem jako jsi ty nalévat těm dětem alkohol, poskytovat drogy, promítat porno, přemlouvat je k sexu ať bezplatnému nebo placenému. Pokud ten zákon uvolní tak být úchylem jako ty tak bych se neradoval to otevře cestu k tomu že  nějaký fotřík tobě rozkope ty tvoje gule k amputaci nebo ti ještě k tomu rozmlátí tu tvoji úchylnou papulu.  

Znova ti opakuji sexem s 15 letými dětmi se může chlubit buď nějaký puberťák, což evidentně není tvůj případ nebo úchylný psychopat, pro normálního chlápka je takovýto sex zcela ostudný stejně jako je ostudný sex s kozou na pastvě. Pokud tohle nechápeš doporučuji urychleně navštívit svého obvodního psychiatra.

0/0
18.11.2008 19:35

BingoXX

P.Weiss

lže, jen aby nějak podpořil své mediální výplody...v jednom rozhovoru tvrdil, že dívky mezi 14 a 15 lety nejsou sexuálně vyspělé, primářka sexuol. oddělení brněnské nemocnice v tom samém rozhovoru, říká, že dívky do 14 let již sexuálně vyspělé jsou. Z toho plyne, že Weissovy výkřiky lze jen s úsměvem přehlížet Rv

0/0
17.11.2008 21:35

wildge

Re: P.Weiss

Kde?

0/0
17.11.2008 21:52

BingoXX

Re: P.Weiss

přesně tady http://www.radio.cz/cz/clanek/110352  a i při jiných příležitostech říká jen své osobní dojmy a pocity a ne to, na co sexuologická věda přišla

0/0
18.11.2008 8:52

wildge

Re: P.Weiss

Mozna bys ten clanek mel docist az do konce a nevytrhavat z nej jen to, co se Ti hodi.

Weiss ma pravdu, ze decka pod 15 nejsou zrale ani somatosexualne ani psychosexualne. Po somaticke strance je treba tehotenstvi v tomto veku znacne rizikova zalezitost - byt samozrejme otehotnet muze. Po psychicke strance na to deti nejsou pripraveny (coz neni jen dusledek veku, ale i obecne vychovy, kdy se snazime detem prodluzovat detstvi, behem ktereho se mohou naucit vice pro budouci zivot). O tom, ze 15lete dite prakticky nema sanci samostatne (tim myslim i v paru, ale nezavisle na pomoci z venci) vychovavat sve dite, se snad ani nemusime bavit - samo jeste vychovu potrebuje. Vychova deti je dneska podstatne narocnejsi nez ve stredoveku, kdy bylo tehotenstvi v ranem veku bezne.

Nepopira to ani jeho kolegyne. Jen popisuje _jeden_ pripad, kdy to (asi, nepopisuje detaily) dopadlo nastesti docela dobre.

0/0
18.11.2008 9:50

BingoXX

Re: P.Weiss

vyspělost somatickosexuální je, že dokáže prožívat tělesně sex plně se vším co k němu patří, je vyspělé sexuálně! o čem ty mluvíš je vyspělost sociální, t.j vychovat dítě a postarat se o ně a o tom je řeč, že ty čtrnáctky jsou schopné sex prožít a to potvrzuje i dotyčná sexuoložka. Weiss nemá pravdu v ničem co hlásá, bavíme se o sexu a ne o výchově dětí, tvoje názory jsou jak vystřižené s křesťanských stránek, můžeš jen dodat že nejlépe je mít sex jen v manželství

0/0
18.11.2008 10:54

wildge

Re: P.Weiss

K sexu patří těhotenství. K těhotenství patří porod a následná výchova dětí. Možná jsi v prvouce neposlouchal paní učitelku.

0/0
18.11.2008 11:07

BingoXX

Re: P.Weiss

dokazuješ že jsi myšlenkově pořád v 19 století, naprostá většina lidí má dnes sex ne kvůli těhotenství a porodu dětí, ale protože to je velmi příjemná a zdraví prospěšná činnost...právě v sexuální výchově jsou děti o ochraně před těhotenstvím poučeny a snížením hranice na 14 let by byla i dostupná HA pro tyto dívky, takže řeči o těhotenství a výchově dětí jsou jen velice zástupné a nepodstatné argumenty

0/0
18.11.2008 11:32

wildge

Re: P.Weiss

Jestli k 21. stoleti ma patrit nezodpovednost, tak asi jsem trosku opozdeny.

0/0
18.11.2008 12:52

rohatey

Taková logická poznámka

Byl tady tlak na snížení hranice pro trestnou odpovědnost mládeže, důvody jsou zcela zřejmé, došlo k řadě těch nejvážnějších trestných činů v téhle věkové kategorii včetně vražd. Dokonce mnozí tito mládežníci a rodiče přímo s touhle beztrestností kalkulovali aby mohli potomka navádět k trestné činnosti.

Že tady vyrukuje v téhle souvislosti nějaká loby která se nedá identifikovat a začne toto spojovat s hranicí pro ochranu mládeže, tedy s trestnou odpovědností dospělých kteří svedou k sexu 14 leté dítě tady je důvod jaký?, ona se snad tahle existující hranice neosvědčila protože se ukázalo že tyhle děti mohou bez rizika ohrožení duševního vývoje začít sex někde v pěveckém sboru se sbormistrem nebo v kabinetu se zvrhlým kantorem ??? Důvod tady může být jen jediný, buď to je přímo neuvěřitelná hloupost některých poslanců nebo tohle tady prosazuje skupina lidí kteří mají na tom zneužívání dětí enormní zájem.

0/0
17.11.2008 14:24

Englishman

Re: Taková logická poznámka

Důvod je zjevně ten, že v případě, že by se vyspal čtrnáctiletý kluk s čtrnáctiletou holkou, by bylo nutné oba zavřít. Ty hranice jsou jasně spojené.

0/0
17.11.2008 14:36

rohatey

Re: Taková logická poznámka

Velké prd je spojené, to jsou naprosto rozdílné paragrafy kde věk je stanoven roky u každého zvlášť. No kdyby se vyspal 14 letý s 14 letou tak by se postupovalo jako když se vyspí dneska 15 letý s tou čtrnáctiletou, udělalo by se na ně symbolicky u soudu bu,bu na oba a tím by to skončili.

Ono eventuálně  by třeba nebyl problém do toho pargarafu dát odstavec že když ten rozdíl věku je malý nebo žádný tak se o trestný čin nejedná. Úsměvné ohajovat beztrestnost úchylných deviantů kteří chtějí zneužívat 14 leté děti a tohle obhajovat svou údajnou starostí o kriminalizaci dětských činů. ;-€

Pokud čteš noviny tak např. v Británii nebo USA  jsou trestně odpovědní i 10 leté děti, nic nevím o tom že by tam devianti ze všech zemí světa jezdili svádět k beztrestnému sexu desetileté děti.

0/0
17.11.2008 14:46

elverano

Re: Taková logická poznámka

Promin mi  jednu poznánku. Jistě víš, že Británie a USA stojí na uplně jiných právních principech. Celý anglosaský právní systém je jiný, než kontinetální, který je v Evropě. Takže argumenotvat tím, jak to maj v USA nebo Anglii je vzhledem k naprosto odlišné právní kultuře nesprávný.

0/0
17.11.2008 16:19

rohatey

Re: Taková logická poznámka

Především bych řekl že se liší "kultúra" moje a tvoje, já jsem kulturní člověk který nemůže souhlasit s beztrestným zneužíváním 14 letých dětí a ty jsi nekulturné hovedo které z neujasněných důvodů tuhle možnost zneužívání obhajuje. Já mám k těm anglánům nebo američanům myšlením velmi blízko ty by jsi u nich zřejmě brzo skončil v dlouholetém kriminále.

A propó nechodíš také juchat pod rudými prapory proti radaru, typoval bych že téměř určitě, ona s tím radarem ta demagogická argumentace bez špetky rozumu a logiky je mi velmi nápadně podobná s touto tady s těmi dětmi. :-)

0/0
17.11.2008 17:45

elverano

Re: Taková logická poznámka

Těmito osobními a neopodstatněnými útoky (lživými) se velice snižuješ, akorát tím dokazuješ, že ti chybí věcný argumenty.Neustále mi trpaně podsouváš lež, že obhajuju možnost zneužívat děti. Neni to pravda. Nic takovýho sem nenapsal. Ty žiješ v představě, že každý kdo a priori neodmítá snížení věkový hranice, je úchyl a patří do ústavu. Kvuli týhle omezenosti tě lituju. Na věci je třeba se dívat z většího obzoru.Tobě už to vysvětlvoat nebudu, protože  to je zbytečný, ahoj.

0/0
17.11.2008 18:04

wildge

Re: Taková logická poznámka

Vetsina kontinentalnich pravnich systemu to ma taky prave tak. Ty dve hranice spolu nesouvisi a dat paragrafy do souladu tak, aby nedochazelo k hloupym aplikacim zakona, je vcelku trivialni zalezitosti, kterou nedokazali vyresit jen cesti poslanci. Vubec to nezavisi na pravnim systemu.

0/0
17.11.2008 21:37

elverano

Re: Taková logická poznámka

To mě zajímá. jestli máš nějaký důvěryhodný zdroj, at už knižní publikaci nebo na netu. Tak mi dej na něj cestu. Děkuju (myslim to vážně, žádná ironie)

0/0
18.11.2008 9:30

elverano

Re: Taková logická poznámka

Jinak si dokážu představti, že by to šlo legislativně vyřešit, i když by to u nás byl zřejmě průlom do právní tradice. Ale jak sem psal níže..pokud uznáš člověka dostatečně psychicky vyvinutého na to, aby byl trestně odpovědný, tak mi příjde poněkud divný na něj zároven koukat, že enní schopen posoudit svoje sexuání chování.

0/0
18.11.2008 9:33

wildge

Re: Taková logická poznámka

O zadny prulom by neslo. Jestli chces vedet, jak se to resi jinde, hledej "Age of consent"

Uz se opakujes. Asi Ti to nema smysl vysvetlovat porad dokola.

0/0
18.11.2008 9:41

elverano

Re: Taková logická poznámka

Dík...já se opakovat taky nebudu, něco sem ti napsal dole v dizkuzi.  Co se týče toho průlomu, existovala někdy v našem právním řádě takováhle nesouměrnost ?

0/0
18.11.2008 9:52

wildge

Re: Taková logická poznámka

Samozrejme v ceskem pravnim radu je podobnych nesoumernosti tykajicich se dospivajicich cela rada.

0/0
18.11.2008 10:35

elverano

Re: Taková logická poznámka

Mě zajímá nesouměrnost trestní odpovědnosti a hranice mezi nezletilcem a mladistvým (z pohledu tr. práva).

0/0
18.11.2008 10:41

wildge

Re: Taková logická poznámka

Nesmysl. Prave hranice mezi nezletilcem a mladistvym urcuje hranici trestni odpovednosti.

0/0
18.11.2008 12:53

elverano

Re: Taková logická poznámka

To záleží z jaký strany se na to koukáš. Podle současnýho právního stavu je nezletilec trestně neodpovědný a zároven to je hranice , která určuje možnot legálního sexu. Nechce se mi věřit, že si nepochopil , co tím myslím. Takže se jedná jen o hledání hole na druhýho s úmyslem vyhnout se odpovědi. Ahoj.

0/0
18.11.2008 16:12

peon11

Svou podporou Topolánkovi

jste pro mě pane doktore skončil. Obhajujete hovado, který za dva roky zničilo a rozložilo slušnou stranu.

0/0
17.11.2008 12:00

zbynek._s

Politický doktor Weiss

Pan sexuolog Petr Weiss je spíš, než doktor. politik ve státních službách. Strašně rád řeže posudky, protože jde o pěkný zisk. Jenže, svou práci prodává jako housky.Ona také někdy vyšší cenu nemá. Jestlipak se už omluvil otci  P.Š.  za svůj prokazatelný zmetek, který umožnil konání politického procesu na Praze 6? Blíže na www.justicetv.cz

0/0
17.11.2008 10:41

krizi

Re: Politický doktor Weiss

Na www.justicetv.cz neni zadna zminka o p.Petru Weissovi. Mohl byste Vasi informaci upresnit?

0/0
17.11.2008 12:19

zbynek._s

Re: Politický doktor Weiss

Kauza Štička. Všichni jsme věděli, že je  čestný a správný člověk. Znalec Weiss zneužil metodiky. Samozřejmě, že Pavel Štička byl  po  třech letech zcela zproštěn obžaloby. Dodnes se k vlastním dětem nedostal. Bezdůvodně!  Protože soudy s takovými  vědátory jako je Weiss jsou prostě  zločinná justiční  hnízda.

0/0
17.11.2008 19:28

wildge

Re: Politický doktor Weiss

O Weissovi je tam jen toto:

Znalci MUDr. Antoník Brzek a Prof. PhDr. Petr Weiss, PhD., kteří posuzovali osobnost pana Štičky v trestním řízení, dospěli k závěru, že "netrpí duševní nebo jinou podobně závažnou duševní poruchou (...) není nebezpečný pro nijakou duševní poruchu (...) a je u něj malá pravděpodobnost manifestně agresivních projevů".

Z toho mame usoudit, ze Stickovi ublizil?

0/0
18.11.2008 10:16

zbynek._s

Re: Politický doktor Weiss

Nebyl nezávislým znalcem. Šel za penězi. Ohnul se před soudkyní N. Brčákovou z pražské šestky až k zemi, aby  zodpověděl zakázanou (kapciózní ) otázku. Fuj politickému "znalci"¨,  oblíbenci ODS, který  lidi, ale hlavně děti poškozuje!

0/0
18.11.2008 15:35

Destroyer7

Poněkud nešťastné

Snížení hranice trestní odpovědnosti považuji za dobrý krok, protože se bohužel objevuje čím dál tím víc dětí páchajících závažnou tretní činnost.

Pokud jde o snížení hranice pro začátek sexuálního života, tak toto považuji za vělmi nešťastné. Staneme se rájem pedofilů, na ZŠ přibyde svobodných matek, takže se zvýší výdaje na sociální dávky a přubydou další nešvary. Opravdu to stojí za to? Čtrnáctiletá holka sice je obvykle biologicky připravená mít děti, ale duševně ani náhodou.

0/0
17.11.2008 10:39

elverano

Re: Poněkud nešťastné

Mě se snížení věkové hranice pro legální sex taky moc nelíbí..ale vy si myslíte, že na zš přibyde svobodných matek ? Těm dětem je v dnešní době celkem ukradený, kde je jakási zákonná hranice a stejně jim bude ukradený, když se to sníží.. Ony trestány být za to stejně emohou, takže se chovají jak chtějí už ted. A pro pedofily je zajímavější skupina dětí daleko mladších. 14ti letá holka pro pedofila moc lákavá už neni.

0/0
17.11.2008 13:52

wildge

Re: Poněkud nešťastné

Je uplne jedno, jak toho cloveka, ktery ma o ctrnactky zajem, nazves, a zda jde o devianta v uzkem slova smyslu. Muzes mu rikat treba Pepik.

Rozhodujici je, ze zajemcu o sex s naivni holkou je dost.

0/0
17.11.2008 14:00

sud__Urquellu

Re: Poněkud nešťastné

Kulinsky neni Josef  ...   ze by Pepa Nedobik?  ;-D

:-P JosefNedobik@seznam.cz  ;-) , event. tez NedobikJosef@seznam.cz  :-P

0/0
17.11.2008 14:37

elverano

Re: Poněkud nešťastné

Vtip je v tom, že pokud uznáš 14ti letou osobu dostatečně psychicky zralou na to, aby mohla být trestně odpovědná, tak je poněkud divný na ni zároven koukat tak, že neni duševně způsoilá rozhodnout o svým sex. životě. To je celý kámen úrazu. Dělat v právním řádu takový nesouměrnosti neni dobrý.

0/0
17.11.2008 16:15

wildge

Re: Poněkud nešťastné

Bohuzel jsi nepochopil, o cem tato hranice je. Neni o zakazu sexu danemu mlademu cloveku! Tvuj argument "je trestne odpovedny -> smi soulozit" je uplne zcestny. Clovek totiz smi soulozit uplne kdykoli a zadny zakon mu to v zadnem veku nezakazuje. Zadny zakon nerika, ze nekdo je, nebo neni zpusobily pro sex. Zakazuje mu ale soulozit s nekterymi osobami, krome jinych (osoba zavisla, pribuzny apod.) i s detmi pod 15 let, aby tyto chranil!

Neni ani pravda, ze trestne zodpovedny (a mladistvi jsou "zodpovedni" jen castecne) je i zpusobily nakladat s vlastnim zivotem po vsech strankach. Ovlivnovat sve chovani podle dobra a zla zacinaji deti jiz od 8 let a kolem 12. roku uz to umi prakticky bezchybne. Kdyz vedi, ze se neco nema, nebo ze to nekomu ublizuje, tak to normalne nedelaji. Tak stare deti ale nedovedou jeste dlouhodobe planovat, to prichazi az po 20. roku zivota! Nedovedou ani odhadovat  druhe lidi, dost snadno je lze oklamat (i kdyz oni si jiste mysli opak). To se prave v puberte uci!

0/0
17.11.2008 21:50

Králík z klobouku

Re: Poněkud nešťastné

Trestní zákon nezakazuje nic ani dětem ani dospělým. Jen definuje skutkové podstaty a stanoví trestní sazby. To, že děti nejsou trestně odpovědné, ale určitě neznamená, že děti se mohou navzájem vraždit, podvádět nebo sexuálně zneužívat. Jen to znamená, že tyto jejich činy se projednávají a v podstatě trestají v jiném procesním režimu.

Samozřejmě je plk, že 14-leté děti nebudou chráněny proti svádění. Svádění osob až do 18 let věku má být, pokud vím, trestné i nadále. A samozřejmě je také nesmyslným klišé, že děti blízkého věku se navzájem nezneužívají, zatímco při větším věkovém rozdílu musí jít o zneužívání z definice. Nejošklivější formy zneužívání se dějí nejčastěji v rámci šikany mezi vrstevníky.

Nesmyslné jsou obecně pevné věkové hranice. Když v občanském zákoníku je obecná způsobilost k právním úkonům definovaná "přiměřeností" a individuální vyspělostí, proč trestní zákoník musí mít vyumělkované nesmyslné hranice? A proč vůbec základní osobní práva "definuje" TZ a ne OZ?

0/0
17.11.2008 22:39

wildge

Re: Poněkud nešťastné

Mel by sis ujasnit, jak vlastne chces koukat na zakony. Jestli jenom jako na sazebnik nebo take jako na normu chovani. Jiste take vis, co se stane, kdyz vysetrovatel zjisti, ze pachatel je nezletily. Pripad se odlozi - k zadnemu procesu nedojde. Sice na zaklade jineho zakona muze nastoupit socialka, ale to je neco jineho.

§ 217a je o otevrene prostituci. Znas snad nejaky pripad, kdy byl tento paragraf uplatnen, a neslo o prostituci? Oblbovani naivnich na diskotece na tohle fakt nenapasujes.

Ano deti se vzajemne nekdy zneuzivaji. Ale neni pravda, ze by se to nepostihovalo. Osklive ty extremni pripady jsou prave proto, ze jde o osoby stejne stare, kde tak ostrou nerovnovahu vetsina lidi neceka.

Pevne vekove hranice maji tu vyhodu, ze je snadne posoudit, zda ji dotycny jiz prekrocil. Je to levne. Jinak taky nejsem jejich priznivce za kazdou cenu.

Nedovedu si predstavit, jak by v podobnych pripadech probihalo soudni jednani podle OZ: Znasilnil jsi, tak zaplat? Spolecnost je trochu dal, ne?

0/0
18.11.2008 7:14

elverano

Re: Poněkud nešťastné

Nene, já samozřejmě chápu, o čem ta hranice je. Jen sem to napsal způsobem, který může přivodit tvůj názor. Nikde sem nenapsal "je trestně odpovědný  = smí souložit... Polož si otázku, proč zákon tyto lidí chrání respektive kriminalizuje sexuální chování třetích osob s nimi ? Protože si zákonodárce myslí, že takové osoby ještě nejsou dostatečně psychicky zralé, aby samy dokázaly posoudit následky svého sexuálního chování, bojí se, aby nebyly zneužity třetími osobami jen v důsledku své nezralosti (svého věku). Zákon tu samozřejmě počítá s dobrovolností. Ted se vracím ke své původní myšlence. Pokud tedy záonodárce uzná tyto osoby natolik vyspělé, že je činí trestně odpovědné, tak je divný na ně zároven pohlížet jako na osoby, které nedokážou posoudit ásledky svýho sex. života.

0/0
18.11.2008 9:50

elverano

Re: Poněkud nešťastné

.. Jak si spárvně napsal,tak zákon nezakazuje nic jim, ale třetím osobám. A tahle zákonná ochrana je tu právě proto, aby nahradila nedostatek duševní vyspělosti. POkud ovšem zákonodárce má za to, že takový nedostatek tu už neni (což učiní posunutím trestní odpovědnosti), tak je pak taková ochrana tady zbytečná.

0/0
18.11.2008 9:50

wildge

Re: Poněkud nešťastné

Ale takhle to v zivote neni. Veci se nedeji najednou. Neni pravda, ze clovek, ktery je trestne odpovedny, jiz tuto ochranu nepotrebuje. Potrebuje. On je totiz (stale jenom castecne az do veku 18 let) trestne zodpovedny za sve chovani, ale nemuze byt zcela zodpovedny za vsechny sve ciny (napr. otehotneni neni samozrejme trestny cin). Deti dovedou v tomto veku rozlisit zlo a dobro dost dobre, ale dohlednout dlouhodobe dusledky veskereho sveho chovani jeste nedovedou.

Ty to beres z pohledu prava, ale pravo tu neni pro to, abychom se mu prizpusobovali. Naopak je treba pravo prizpusobit nasemu zivotu, hodnotam a cilum.

0/0
18.11.2008 10:22

elverano

Re: Poněkud nešťastné

Určitě..tady s tím souhlasím..Já sem přece napsal, že se mi snížení hranice u tr. pohlavní zneužívání moc nelíbí. Ale když se na to podívám z celkového pohledu, tak si myslim, že by se nic tak dramatickýho nestalo. Všichni se určitě shodneme, že děcka dnes dospívají rychleji , než tomu bylo dřív. Nebal bych se říct, že dnešní 14ti letý jsou na tom jako 15ti letý před 30 lety (jistě to je věc názoru a neplatí to absolutně). Takže z tohoto pohledu mi snížení věkové hrance o jeden rok nepříjde nijak drastický a když se posunuje hranice trestní odpovědnosti ( o tom moc sporů není a asi nebude), tak bych asi nebyl krajním odpůrcem snížení i věkový hranice u tr. činu pohl. zneužívání. Já sem v tom vlastně neutrální, jen se stavím proti extrémním názorům at už na jedné nebo druhé straně.

0/0
18.11.2008 10:37

wildge

Re: Poněkud nešťastné

Nic dramatickeho se urcite nestane. Stoupne pocet tehotenstvi mladistvich, na Internetu se octne o par fotek a vypraveni o sexu se ctrnactkou vice, ale nic zasadniho se nestane, svet se bude tocit dal. Jediny problem je, ze se jedna o zhorseni legislativy, kteremu lze dost snadno zabranit, aniz by byla dotcen zbytek TZ. (Ono, mezi nami, by se celkem nic nestalo, ani kdyby zakon prosel s hranici trestni odpovednosti 14 a hranice ochrany ditete pred zneuzitim 15 let bez jakekoli dodatecne upravy. Jen by to nebyl nejlepsi stav.)

Decka nedospivaji rychleji. Naopak si myslim, ze mozna dospivaji i pomaleji, protoze na dospelost je dneska potreba mnohem vic znalosti a zkusenosti. Mnohem drive a rychleji maji decka pristup k informacim. Co se drive odnikud nedovedel ani 17lety, si dneska precte 11lete dite. Akorat, ze casto ma podstatne horsi sanci poznat, jestli se ho nahodou nesnazi obalamutit. Snadnejsi pristup k informacim a dezinformacim neznamena rychlejsi dospivani.

0/0
18.11.2008 13:10





Najdete na iDNES.cz