Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šedesátikilový náklad spadl v Praze z vrtulníku do Vltavy

V centru Prahy se utrhla z vrtulníku část kontejneru na technologické zařízení společnosti T-Mobile. Pilot naštěstí právě letěl nad Vltavou. "Do řeky spadla boční stěna a strop, každá z desek vážila kolem třiceti kilogramů," uvedla mluvčí mobilního operátora Martina Kemrová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Monstrum Anonymič Anonymov

cože ?

Miroslav Sládek shazuje romy vrtulníkem do Vltavy ? 8-o

0/0
11.11.2008 12:31

modem

.

Jednoznačně je to chyba přepravní firmy. Mám náklad,tak si vezmu vázací prostředky,které  zabezpečí bezpečnost transportu.A když je to otevřená bedna,tak s tím nepoletím.To je jasné,že ten náklad se ve vzduchu bude chovat dosti chaoticky.I kdyby tu bednu dali do drátěné sítě,tak otevřená stěna vytvoří kapsu a to břemeno se bude točit a může spadnout i vrtulník. A ten "konstruktér" bedny,pokud počítá s leteckým transportem,vymyslí spočítá vázací úchyty a stanoví podmínky transportu.

0/0
11.11.2008 8:30

(@)

Re: .

;-D jejda, zase někdo nejchytřejší, co ví zřejmě úplný prd. Ty víš, jak byly smluvně definované pravomoci a zodpovědnosti jednotlivých subjektů při přepravě, že ti to připadá jednoznačné? ;-)

0/0
11.11.2008 11:20

dusanmann

jojo

tak ho muzes :-) zvolit jako prvniho cernyho prezidenta v cechach

0/0
11.11.2008 5:39

Geremi

Re: jojo

a na nove zase odchytnou nejakeho duchodca ktery tama pravidelne chodi se psem a jak se mohlo neco stat...:))jen tam zrovna ted nesel..:)

0/0
11.11.2008 8:01

Geremi

Re: jojo

omluva...nemela to byt erakce na vas prispevek

0/0
11.11.2008 8:01

(@)

60 kg jedním MIčkem, když by to popadly ručně dvě UKáčka???

Co nás to tady T-Mobile zase obelháváte?? - vážení, tohle není nějaký váš tarif, tady šlo o život! ;-€ ;-€ ;-€

0/0
11.11.2008 0:50

papas

muhaha

teď říkali na čt 1 že to vážilo dvě tuny;-D

0/0
10.11.2008 19:33

Tutek

Re: muhaha

to tady psali taky hned ze startu ;-)

0/0
10.11.2008 19:51

Linde CZ

Re: muhaha

no zni to realnejc nez 60 kilo :-)

0/0
10.11.2008 23:56

Chargy

tak prej už tam jsou 3 mrvý a 7 nezvěstných

to se dočtem zítra v blesku

0/0
10.11.2008 19:25

Klement z Prahy

:(

Ja bych jim to tam klidne vynesl na zadech. Snad by se to neroztocilo moc rychle;)R^

0/0
10.11.2008 19:22

speedy_007

Hi

Nejlepsi je ten rybar, co se to snazi chytit na udici ;-D;-D;-D

0/0
10.11.2008 19:12

slosovatel

:-))))

Perfektni clanek. Z vrtulniku spadnou do vody dve tricetikilogramovy desky a v clanku se dokonce dozvim, jakej vrtulnik to prepravoval a je tam na nej odkaz :-))

Kdyz to dneska nekam opre osobni auto, ktere vazi 1,5 tuny, tak to uz tak zajimave neni, zvlast kdyz nikoho netrefi. A jeste bychom si mohli dovolit chtit odkaz na stranku s jeho historii a parametrama :-)

0/0
10.11.2008 19:08

swalbe

Sagvan Tofi is not death!!!!

0/0
10.11.2008 18:25

Merk

Re: Sagvan Tofi is not death!!!!

Což ale nevylučuje, že je současně dead. R^

0/0
10.11.2008 19:00

speedy_007

Re: Sagvan Tofi is not death!!!!

A ty jsi pekny BLB !!!

0/0
10.11.2008 19:09

Geremi

Re: Sagvan Tofi is not death!!!!

jedine co se da ocenit je ta snaha o anglickou mluvu..ale cesta je jeste daleka....:)..zkus znova a od zakladnich slovicek:)

0/0
11.11.2008 8:00

mocnos

hm

U nas su to laviny co vas ohrozuje, u vas zase steny.

0/0
10.11.2008 17:27

Monstrum Anonymič Anonymov

Onassis potřeboval vrtulník

:-P

0/0
10.11.2008 17:23

lucpow

...

hlavne ze to nespadlo nekomu na hlavu ... to by mel asi dost... ;-)

0/0
10.11.2008 17:20

BigpetBig

Re: ...

to už by mu bylo jedno, horší kdyby třeba do oka nebo na palec..

0/0
10.11.2008 18:49

redback

Nešlo by ten kontejner prostě převézt na náklaďáku?

Stálo by to 10x méně. :-/

0/0
10.11.2008 17:16

Andee

Re: Nešlo by ten kontejner prostě převézt na náklaďáku?

Zamysli se - T-mobile - co v tom asi převáželi... pořád nic??? ;-D

0/0
10.11.2008 17:47

krysar

Re: Nešlo by ten kontejner prostě převézt na náklaďáku?

No takovy O2 v tom vozi bavoraky prej, aspon to rikali v ty reklame ;-)

0/0
10.11.2008 19:31

Chytracisko

Re: Nešlo by ten kontejner prostě převézt na náklaďáku?

To záleží na tom, odkud, kam a co vezeš:-)

0/0
10.11.2008 18:09

speedy_007

Re: Nešlo by ten kontejner prostě převézt na náklaďáku?

U nas vozi porad nakej HNOJ z kravina a vrtulnik k tomu nepotrebujo

0/0
10.11.2008 18:12

individual

Re: Nešlo by ten kontejner prostě převézt na náklaďáku?

Ty nejses redback, ale spis redneck, jestli vis, co to znamena... Nakladaky umej jezdit po vyskovych budovach???

0/0
10.11.2008 18:20

vaclavj1

Re: Nešlo by ten kontejner prostě převézt na náklaďáku?

Vyskovych bych to nenazval :-)

0/0
10.11.2008 18:56

Larrax

Re: Nešlo by ten kontejner prostě převézt na náklaďáku?

tě nevím čéče, ale, tak rampa pro náklaďák, aby vyjel  na střechu domu by byla asi dražší ;-D

0/0
10.11.2008 23:40

GalileoGalileovič

holt někde spadne most, jinde krabice

ale všude je to stejný - neví se, kdo to zavinil :-©

0/0
10.11.2008 16:59

Andee

Re: holt někde spadne most, jinde krabice

Jak kdo? Nikdo :-P

0/0
10.11.2008 17:47

medved_cz

Re: holt někde spadne most, jinde krabice

Byl to ten japonec Onotosamo. Ten ma ale toho na svedomi mnohem vice.

0/0
11.11.2008 10:37

Sandrina

co vidím já..

no..tak já teda nevím, ale na tej fotce to vypadá, že to co zůstalo viset je menší část toho co spadla...nekecá tu náhodou někdko, že spadlo jen 60 kg??? Dyť pod tím vrtulníkem po pádu nevisí téměř nic..deska..jedna...a předtím to byla velká bedna...8-o

0/0
10.11.2008 16:25

BigpetBig

Re: co vidím já..

no však odpadli ty stěna a ta 2 kilová anténa..

0/0
10.11.2008 18:51

BigpetBig

Re: co vidím já..

odpadly..

0/0
10.11.2008 19:01

oldas7

odpovědnost

předávání si odpovědnosti je naprosto ukázkové :-)

0/0
10.11.2008 16:16

sirc

Re: odpovědnost

Na druhou stranu, ale Aerocentrum se k odpovědnosti přihlásilo. Ikdyž za to podle všeho může, či spíše nemůže, ze všech nejméně.

0/0
10.11.2008 16:25

sunka007

Re: odpovědnost

Aerocentrum jako prepravce je povinnen zajistit bezpecnost prepravy. Tady se ohledne viny za nikoho neschova.

0/0
10.11.2008 17:29

obecní slouha z Klacíkova

Co a kolik to vážilo je bezpředmětné...

I kdyby spadlo jen něco papírového malého,tak v centru Prahy je to prostě prů...

0/0
10.11.2008 16:04

jirijuram

Re: Co a kolik to vážilo je bezpředmětné...

Přsně tak,kdyby to bylo někde jinde,tak je to šuma fuk :-P

0/0
10.11.2008 16:05

speedy_007

Re: Co a kolik to vážilo je bezpředmětné...

RESPECT, souhlasím s Tebou ;-)

0/0
10.11.2008 16:18

obecní slouha z Klacíkova

Re: Co a kolik to vážilo je bezpředmětné...

Šuma ...třeba na Šumavě by to bylo fuk,tam by to mohlo trefit leda srnce :-)

0/0
10.11.2008 16:19

speedy_007

Re: Co a kolik to vážilo je bezpředmětné...

Na venkově by to bylo fuk, co??? Ať to tam vymlatí kdekoho a kdeco... A žrát budeš co, ty chytráku !!!

0/0
10.11.2008 16:31

obecní slouha z Klacíkova

Re: Co a kolik to vážilo je bezpředmětné...

Si to nechám dovézt ze zahraničí chytrolíne :-)

0/0
10.11.2008 16:36

Martin111

Re: Co a kolik to vážilo je bezpředmětné...

Máš komplex?;-D

0/0
10.11.2008 16:40

oticek

Re: Co a kolik to vážilo je bezpředmětné...

Cajzlům už to neublíží i kdyby jim to popadalo na hlavy  a Pepikům užý vůbec neR^;-D

0/0
10.11.2008 17:33

crezpenan

protože je to konkurence

a nikomu se nic nestalo,tak jim to česky přeju.

0/0
10.11.2008 16:02

nightshadow

trošku přemýšlet než něco plácnete

asi plno lidí moc nechápe, že kila sou tu dost bezpředmětný...použití vrtulníku bylo potřeba z důvodu rozměru jednotlivých dílů a umístění na střeše. Protože se kontejner měl umisťovat dál od ulice (dá se říct za pomyslnou polovinu budovy) tak by jeřáb z ulice moc platnej nebyl a na dvůr neprojede

0/0
10.11.2008 15:59

Pan Navratil

Re: trošku přemýšlet než něco plácnete

Tak tak, pochybuju, že by si někdo jen tak z legrace platil vrtulník.

0/0
10.11.2008 16:23





Najdete na iDNES.cz