Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladík dostal za zběsilou jízdu v opilosti a čtyři mrtvé sedm let žaláře

Auto rozbité na kusy, čtyři mladí lidé na místě mrtví. Tak skončila loni v září u Supíkovic na Jesenicku zběsilá půlnoční jízda dvacetiletého Tomáš Nováka. Jesenický soud ho dnes odsoudil k sedmi letům za mřížemi. Dalších sedm let potom nesmí řídit motorová vozidla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

oběšenec

Mladík.....

Já se divím, že k tomu magorovi si někdo dobrovolně přisedl  do auta. Určitě museli vědět, co je to za blba. Holt někumu to dojde/nedojde/ až už není cesty zpět.  Jenom je mně líto rodičů.

0/0
6.11.2008 16:02

Hellenios

Za necelých sedm let je zpět!

Lidi, připoutejte se, ďábelská jízda začíná! ;-)

0/0
6.11.2008 14:46

pvl1

Re: Za necelých sedm let je zpět!

Za 14 let bude myslet úplně jinak.

0/0
7.11.2008 11:22

pvl1

Re: Za necelých sedm let je zpět!

Horší jsou ti nepoučení.

0/0
7.11.2008 11:22

volňásek

Nikdo je nenutil...

Když si člověk uvědomí, že vyleze z vězení někdy kolem třicítky, je to hrůza, ale určitě měl věk na to aby si dokázal řict NE! Je to prostě blbec. Nepochopím jak mohl do auta vzít šest lidí z toho tři nezletilý!!! Navíc spolujezdkyni bylo 22, takže bych očekával mírnou úroveň zodpovědnosti. Je to především chyba těch zletilých, že se vůbec k něčemu takovému uvolili, a že nechali ty mladší do auta vůbec sednout, to je trestuhodné! Ale určitě je nikdo nenutil do auta nasednout!. Mladická nerozvážnost!!! Je to krutá čtyřnásobná vražda, ale oni s ním jet nemuseli, bylo to jejich rozhodnutí. Trest je si myslím dostatečným trestem pro tak mladého člověka, nicméně zákaz řízení bych dal doživotní!!!!!!!!

0/0
6.11.2008 13:00

individual

Re: Nikdo je nenutil...

Souhlasim s tim, ze fakt, ze z vezeni vyleze kolem tricitky, tedy UZ kolem tricitky, je desiva.

Vrazda je ale ponekud neco jineho, s timhle pripadem nema co delat.

0/0
6.11.2008 13:09

volňásek

Re: Nikdo je nenutil...

Vražda byla použita jen jako přehnaná nadsázka. Nicméně jde mi z toho mráz po zádech. Když si uvědomím, že pojedu z práce a někdo mi skočí pod auto, dělá se mi mdlo. Je to zlomek vteřiny a já toho chodce vůbec nemusím zpozorovat!!! Natož pak alkohol a řízení. To prostě nejde dohromady, alespoň u mě ne. Kvůli takové či jiné frajeřině na silnici si zničit život? Děkuji nechci..... a můžem k tomu přijít jako slepý k houslím, ať jsme za volantem nebo na přechodu...

0/0
6.11.2008 14:39

individual

Re: Nikdo je nenutil...

Pokud by se stalo to, co popisujes, tedy nekdo by ti neocekavatelne a bez moznosti to ovlivnit skocil pod aut, zatimco ty bys jel striktne podle predpisu, tak podle zakona i podle moralky bys byl nevinny.

0/0
6.11.2008 15:21

Pokerman88

Re: Nikdo je nenutil...

Vyleze ani ne za 4 roky pokud se tam bude chovat......a za jedenact let uz sedi za volantem Nakladni Tatry

0/0
6.11.2008 15:53

grrrr....

Re: Nikdo je nenutil...

Na to se dá říct jediné. Kdo je větší osel. Vy nebo ten mladík? Nebo si myslíte, že s ním jeli záměrně umřít?

0/0
7.11.2008 6:40

nonick

Je to smutné, ale sebedelší trest už život nikomu nevrátí:

http://patrz.pl/filmy/kierowco-nie-badz-bezmyslny

0/0
6.11.2008 12:14

sigenius

divný rozsudek

Ten zákaz řízení na sedm let. To je výsměch.

0/0
6.11.2008 11:30

logar

hm,hm

tak rodiče by chtěli trestat více. A že by se zamysleli nad tím, s kým se řidič opil a kdo z mrtvých a zraněných věděl o tom, že jezdí nalitej a přes to s ním jezdil!

0/0
6.11.2008 11:23

individual

Re: hm,hm

To mas sice pravdu, ale na mire zavineni ridice to nic nemeni.

0/0
6.11.2008 11:30

icmek

Re: hm,hm

samozřejmě že nemění, nicméně by si rodiče mohli zamést před vlastním prahem. stačila by jednoduchá otázka - víte, co dělaj vaše děti v pátek v noci? ...

0/0
6.11.2008 12:58

individual

Re: hm,hm

Rodic nesmi byt policajt, aby svoje deti kontroloval na kazdem kroku. Ulohou rodicu je deti vychovat tak, aby byly zodpovedne, vstipit jim zakladni lidske hodnoty a spolehnout se pak na jejich vlastni rozum.

V tomhle pripade by se asi tezko prokazovalo, jestli byla lehkovaznost spolucestujicich dana pochybenim pri vychove nebo proste alkoholovym opojenim a momentalnim 'zapalem'.

A i kdyz je clovek sebelepsi rodic, nezabrani tomu, aby deti nedelaly vylomeniny a nesmysly.

0/0
6.11.2008 13:07

MayaMoya

Re: hm,hm

tak v tomhle pripade rodice asi vychovali spatne...Jednim ze stavebnich kamenu vychovy je, naucit dite spravne rozeznavat spravne od nespravneho. Pokud ti lide neuměli rozeznat, že ten cvok je opilej a NEMA PAPIRY, je mi lito, ale musim konstatovat, ze dobry, o nekolik potencialnich budoucich hazarderu mene.Poustim se ted na hodne tenky led, ale, pokud nekomu nevadi, jet s opilym ridicem, tak uz je jen kousek od toho, aby za ten volant jednou sedl opilej on sam. A pak by mohl zabit dalsi, tentokrat opravdu neviny lidi. Je to kruty rict, ale jejich blbost..I sebelepsi rodic nezabrani tomu, aby deti nedelaly vylomeniny...to je pravda, nezabrani, ale pokud rodic ucil dite od mala rozeznavat dobre a zle, slusne a neslusne, bezpecne a nebezpecne, tak i kdyz jeho dite udela kravinu, tak ne nikdy tak fatalni, jako v tomto pripade...protoze mu to a)nedovoli svedomi b)nedovoli strach c)nedovoli rozum d)nenecha se vyhecovat slovem srab, protoze od rodicu vi, ze zadna frajerina za to nestoji.

0/0
6.11.2008 16:58

individual

Re: hm,hm

No, mas sice pravdu, ale je to takovy idealisticky povidani. Realita je bohuzel jina.

0/0
6.11.2008 18:53

icmek

btw prej žaláře...

jen nám přineste reportáž, jak se chlapec v base má... nejspíš tam bude pařit na playstationu rally, destruction derby nebo třeba carmageddon ne?

0/0
6.11.2008 11:19

icmek

takže za 7 let

ho budeme míjet na silnici zase... ono vlastně vyjet na silnici je už hazard samo o sobě...

0/0
6.11.2008 11:16

atn

...

tak to je velké neštěstí, tomu dotyčnému měli dát rozhodně víc, vždyť zabil 4 nevinné lidi, nechápu, proč vůbec sedali s opilým maldíkem do auta...

0/0
6.11.2008 10:28

Roumen

Re: ...

Asi proto, ze byli taky opili. ;-D

0/0
6.11.2008 17:38

Bartiqe

zodpovednost

1. ako je mozne, ze mladik bez vodicaku sadne do tatinkova auta a ide chlastat? Cast viny nesu aj jeho rodicia!

2. decka by sa mali vychovavat k vacsej zodpovednosti nie len doma, ale aj na skolach. Kludne premietat vytipovanym frajirkom (konfliktne deti v skole) okolo 17 rokov nescenzurovane zabery rozrhanych a pokrutenych tiel s amputovanymi koncatinami po tragickych dopravnych nehodach. Vzdy lepsie, ked to niekto nevydrzi a pozvracia sa, ako by mal bez stipky uvedomenia si zodpovednosti ochlastany sadnut za volant.

Konieckoncov taketo zabery by sa mali premietat vsetkym vodicom po kazdom zavaznom dopravnom priestupku (chlast za volantom a pod.). TV spoty nemaju a nebudu mat potrebny ucinok - to je len ina forma "akcnych filmov", na ktore su ludia zvyknuti.

0/0
6.11.2008 10:11

daaaanyyyy

Re: zodpovednost

ad 1, to mas jako zamykat klice od auta do tresoru, aby jsi ho ochranil pred zneuzitim od osob pohybujicich se ve tve domacnosti? Absurdni predstava.

0/0
6.11.2008 10:30

wencl

tenhle blbec

by měl dřepět alespoň dvacet let a papíry by nikdy už nedostal. Nebo jinak spíš trest smrti, proč bychom takovejhle šmejd měly živit z našich daní.

0/0
6.11.2008 9:55

individual

Re: tenhle blbec

Trest smrti by pro nejtezsi zlocince byl dar z nebes. Zivot by mu proste skoncil a on by mel klid. To je v prenesenem slova smyslu spis odmena nez trest.

Dozivotni tvrda fyzicka prace bez moznosti trest zkratit, cela se 4 zdmi, drevenou prycnou a dirou v zemi. To bych videl pro vrahy.

0/0
6.11.2008 10:05

vera28

Re: tenhle blbec

Myslím si že těch 7 let je tak akorát, ten kluk už bude i bez toho dostatečně potrestán svým svědomím že zmařil 4 lidské životy, životy svých kamarádů! Nezastávám se ho, jen poukazuji na fakt, že těm 4 lidem to už stejně život nevrátí. A pokud by se měli trestat viníci nehod tak jak tady poukazujete, tak by byli věznice plné a seděl by každý třetí člověk. Kolikrát  se stane nehoda, za kterou ani nemůžete, prostě vám někdo vjede z vedlejší silnice, on je mrtvý a vy si to odsedíte? Je to nesmysl!

0/0
6.11.2008 10:49

individual

Re: tenhle blbec

Nesmyslne je tvoje uvazovani. Je velky rozdil mezi tim, kdyz ti nekdo neda prednost a v dusledku toho zemre a tim, kdy si bez ridicaku namol opilej sednes za volant, jedes v noci po okresce 130 km/h a zabijes pri tom 4 lidi.

0/0
6.11.2008 10:55

Vanislav

Re: tenhle blbec

On je taky rozdil, jestli zabijes 4 lidi co jdou po silnici, nebo 4 lidi kteri dobrovolne vlezou s vozralou do auta.....skoro si troufam tvrdit, ze tito lide si za svoje nestesti mohou sami. Castom se s kamosema nekde vozeru, do hospody vetsinou jedu autem´. V zivote ac jsem byl sebevozralejsi tak jsem autem nejel. Budto jsem nechal auto stat u hospy a vyzvedl ho druhy den, nebo jsem si zavolal zelvu nebo jsem v aute proste prespal.

0/0
6.11.2008 13:06

individual

Re: tenhle blbec

A jeste jedna vec: za kradez penez z domova prostrednictvim pocitace (tedy zadne ozbrojene prepadeni) dostanes 6 let, za rizeni bez ridicaku pod vlivem alkoholu vyrazne vyssi nez povolenou rychlosti, pri ktere zabijes 4 lidi dostanes 7 let.

Prujde ti to umerne? Me tech 7 let prijde jako totalni vysmech.

0/0
6.11.2008 10:57

Vanislav

Re: tenhle blbec

on nekoho nutil aby s nim do auta lezl? Osobne bejt otcem ditete a dozvedel bych se, ze moje dite jelo v aute s nekym pod vlivem tak ho serezu tak ze si do smrti nesedne.

0/0
6.11.2008 13:04

Warhead_bia :P

inu

i nejlepsiho kamarada radsi skolim k zemi nez abych ho pustil v lihu za volant ;-)

0/0
6.11.2008 9:51

chroustík

Fascinuje mě skutečnost,

že za 7 let mu vrátěj řidičák, aby mohl zase někoho zabít.

0/0
6.11.2008 9:36

Larrax

Re: Fascinuje mě skutečnost,

nevrátí mu ho, vždyť žádný nemá

0/0
6.11.2008 9:37

Sallmi

Re: Fascinuje mě skutečnost,

1. žádný neměl a nemá

2. nejdřív za 14 let si ho bude moci udělat (7+7)

0/0
6.11.2008 9:47

individual

Zase výsměch spravedlnosti

Člověk bez řidičského oprávnění pod silným vlivem alkoholu v důsledku hrubého porušení dopravních předpisů havaruje a zabije při tom 4 lidi. Jen těžko si lze představit horší reálnou kombinaci. A za to trest směšných 7 let.

Proč jsou tresty za zabití lidí (navíc při podobné kombinaci přitěžujících okolností) tak směšně nízké? Viník nehody za 7 let, možná dřív, vyjde z vězení a bude v pohodě, zatímco 4 rodiny budou v důsledku jeho dobrovolného a úmyslného jednání své blízké postrádat celý život.

Proč viník nedostane 20 let vězení s těžkou manuální prací, doživotní zákaz řízení jakéhokoliv motorového vozidla a povinnost veškerý svůj příjem nad životní minimum po zbytek života odevzdávat rodinám zemřelých?

0/0
6.11.2008 8:25

Larrax

Re: Zase výsměch spravedlnosti

Přesně. Tady už to není jen nehoda, to už bylo téměř jisté, že se něco stane. Nutno ovšem říci, že všichni, kdo si do toho auta sedli museli vidět, že je opilý,  já bych se od takového řidiče vést nenechal.  Měl by do konce života platit a platit. A zákaz řízení ne na 7 let, ale navždy.

0/0
6.11.2008 9:36

retkini

Re: Zase výsměch spravedlnosti

Naprostý souhlas

0/0
6.11.2008 10:04

Lvy

Směšné

To je fakt výsměch spravedlnosti, by měl dostat tak aspoň 25 natvrdo a doživotně zákaz řízení.

0/0
6.11.2008 8:17

pinguone

.. takovyhle rozsudek ( v ramci zakona)

..a dneska nastupuje kaspar na misto policejniho velitele a vyhrozuje  jak s tim zatoci...;-D

0/0
6.11.2008 8:15

Já, Claudius

Kdy už konečně

dostanou vrahové za volantem takové tresty, jaké si zaslouží? Tady by sedělo 15 let za jednoho mrtvého.

0/0
6.11.2008 8:13

nonick

TOHLE by měli vidět adepti v každé autoškole

než dostanou řidičák:

http://patrz.pl/filmy/kierowco-nie-badz-bezmyslny

0/0
6.11.2008 8:11

jany82

s kým spíš

To bude možná i tím, že na školách neustále vyučují děvčata a kluky "VÍŠ S KÝM SPÍŠ?", na místo toho by je měli učit "Víš s kým jedeš domů?".

Je to děs, kdoví jestli děcka ještě z toho neměli řiť, " TY vole, on nemá řidičák?, ale tak to řídí dobře, přidej trochu ať sme brzo doma."

0/0
6.11.2008 7:40

matysek-k

možná je to nemístné,

ale ti mrtví přece určitě věděli že je nalitej

0/0
6.11.2008 7:40

pinguone

Re: možná je to nemístné,

.. jiste ,taky byli po zasluze potrestani...:-/

0/0
6.11.2008 8:17

mmmm1

stačil by součet trestů

obecné ohrožení (3)-neoprávněné užívání vozidla(1)-řízení v opilosti(1)- ublížení z nedbalosti(5): myslím, že by to hodilo o dost víc asic (10let) cca  -úplně báječné feťáci a ožralí pitomci rozdávaj tresty smrti a náš stát -pos.(Y)vláda je chrání:-©

0/0
6.11.2008 7:33

xblack13

Re: stačil by součet trestů

ublížení na zdraví s následkem smrti  z nedbalosti 4x + ublížení na zdraví z nedbalosti 1, takže 5 x 5 let, takže jsme na 30 ;-)

0/0
6.11.2008 8:22

babacek

Mladík dostal za zběsilou jízdu v opilosti

U těchto případů by měly být tresty daleko přísnější. Horní hranice je skutečně moc nízká.

0/0
6.11.2008 7:02

Catumbelan

Re: Mladík dostal za zběsilou jízdu v opilosti

Trestní sazby jsou nízké všeobecně, bodejď by ne, když je stanovují darebáci a mají přitom na paměti, že to může být i pro ně!

0/0
6.11.2008 7:12

babacek

Re: Mladík dostal za zběsilou jízdu v opilosti

Tak s tímto souhlasím na 100%!R^

Ano, chybí zde vláda práva.

Je zde pořád jen vláda nad druhými a je jedno kdo je zrovna u vesla. :-/

0/0
6.11.2008 7:19





Najdete na iDNES.cz