Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci schválili přísnější pravidla pro majitele střelných zbraní

Podmínky pro získání a vlastnictví střelných zbraní zřejmě budou od příštího roku tvrdší. Zpřísnění se bude týkat například alkoholiků a narkomanů. Počítá s tím vládní novela zákona o zbraních a střelivu, kterou schválila Sněmovna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ahasver

hmm

Že by si někdo pořizoval LEGÁLNÍ zbraň s úmyslem zneužít ji? To snad nemůže myslet vážně ani poslanec. Čím méně legálních zbraní mezi slušnými lidmi, tím víc pocitu jistoty a bezpečí pro grázlíky ozbrojené ilegálně. Kdyby radši ti naši poskoci vymysleli způsob jak doživotně brát řidičáky, udělali by věc tak tisíckrát užitečnější. Rv

0/0
31.10.2008 15:56

juve

Ještě by se mělo zavést pravidelné přezkušování

z psychotestů ;-D;-D Ale to přijde, jen se nebojte R^

0/0
31.10.2008 13:35

francoa

Víc lidí zemře pod koly automobilů

než střelnou zbraní. Tam neuvažuje zákon o odebíání řidičáků a lépe ještě k tomu automobilů? Koukněme na bývalého pardubického trenéra Lubinu. Pod vlivem způsobil nehodu, při které zemřel člověk, z místa nehody utekl. Dnes trénuje 1 Slovenskou ligu - Nové Zámky, chlastá dál a řidičák mů zůstal.:-©:-©

0/0
31.10.2008 13:19

juve

Re: Víc lidí zemře pod koly automobilů

Zákon bude uvažovat to co bude společnost poždovat. Bohužel u nás lidé volí (Y) pro blbosti dokola ty samé pitomcenež aby volili pro důležité věci. Proto nikdo nemá snahu se s takovými případy vypořádat. Až lidé budou volit normálně a požadovat po svých zásupcích něco tak lze očekávat že se situace zlepší

0/0
31.10.2008 13:25

Yeback

Re: Víc lidí zemře pod koly automobilů

No chtěl jsem napsat něco podobného. Kolik lidí vysedává v hospodě a slompe až do stavu těžko opilosti a přitom vlastní řidičák. Politikové evidentně uvažují zadkem a né hlavou...:-©

0/0
31.10.2008 13:26

modryidnes

Je to od 21 uz davno

Je jasne ze kdyz nekdo potrebuje zbran tak ji nebude hlasit a delat nejaky testy. To delaji jen ti co to maji jako konicka a sport, ale kdyz pujdu prepadnout nekoho tak s lagalni zbrani asi ne.

0/0
31.10.2008 12:13

letajici cestmir

Re: Je to od 21 uz davno

vysvetluj to dementnim poslancum

0/0
31.10.2008 13:02

francoa

Re: Je to od 21 uz davno

dementnim poslancum = alkoholikům;-)

0/0
31.10.2008 13:10

Stein-X

Pravo mit zbran by mel mit kazdy, jedinou podminkou

pro ziskani zbrane by melo byt 18 let.Clovek dela pul roku na stat a ten ho jenom buzeruje, co muze a co ne.

0/0
31.10.2008 11:50

Santa

Re: Pravo mit zbran by mel mit kazdy, jedinou podminkou

Kdo chce zbraň na něco nelegálního, ten ji díky naší policii stejně sežene bez problému (někdy je to tak i doslova).

0/0
31.10.2008 11:52

odborar

Re: Pravo mit zbran by mel mit kazdy, jedinou podminkou

No mezi námi 21 let by bylo lepší. Ale....

0/0
31.10.2008 11:52

juve

Re: Pravo mit zbran by mel mit kazdy, jedinou podminkou

Blbost, myslím že těch 21 let a čistý trestní rejstřík je minimum co by mělo být:-P

0/0
31.10.2008 11:56

gagaryn

Re: Pravo mit zbran by mel mit kazdy, jedinou podminkou

a ještě stanovit horní hranici jako u řidičáku.

0/0
31.10.2008 12:29

zdeseny obcan

Re: Pravo mit zbran by mel mit kazdy, jedinou podminkou

Byl by jste rad kdyby Cikani upragdovali z nozu a ziletek na kvery?

0/0
31.10.2008 12:43

Santa

Re: Pravo mit zbran by mel mit kazdy, jedinou podminkou

Ti opravdu nebezpeční už to dávno udělalli. A tahle usmolená novela je dobrá jenom k tomu, aby se slušní (černí i bílí) lidé neměli proti takovým bandám s tyčemi a noži čím bránit.

0/0
31.10.2008 12:50

daBmV

Re: Pravo mit zbran by mel mit kazdy, jedinou podminkou

tak se prestehuj do USA, stan se clenem NRA, kup si devitku a nobtezuj tady. Ja ( a pocitam, ze nejsem sam) jsem moc rad, ze ziskani zbrane je obtizne (aspon trochu) a ty evidentni imbecily ten proces vyradi. Rozdavat kvery k maturite mi prijde hodne slabomyslne.

0/0
31.10.2008 13:01

letajici cestmir

Re: Pravo mit zbran by mel mit kazdy, jedinou podminkou

ziskani zbrane je obtizne pro slusneho cloveka, pro grazla je to velice snadne a neznalci jako ty mu pak samozrejme velice usnadnuji cinnost v blazene nevedomosti, ze tim zabrani dostat se ke zbranim svinim ;-D

0/0
31.10.2008 13:03

Yeback

Re: Pravo mit zbran by mel mit kazdy, jedinou podminkou

Stejně slabomyslné je rozdávat k maturitám podnikatelským smradům auta nebo motorky. Rv

0/0
31.10.2008 13:29

Zmuda

Langer,...

..Langer...:-©

0/0
31.10.2008 11:46

juve

Akorát by mě zajímalo

Jak chtějí někomu prokazovat že je na drogách nebo že je alkoholik? NOvela naprosto bezzubá

0/0
31.10.2008 11:40

Santa

Re: Akorát by mě zajímalo

Právě že ta formulace je tak dobrá k tomu, aby se dali popotahovat ti slušní, které někdy někdo viděl jít opilé z oslavy. Gauneři, kteří mají zbraň nelegálně s ní budou stejně fetovat a chlastat dál.

Problém v této zemi není v nedostatku zákonů, ale v neschopném a zkorumpovaném aparátu, který by měl bdít nad jejich dodržováním!

0/0
31.10.2008 11:49

odborar

Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

třeba soused, který o něm ví, že vlastní zbrań a prokazatelně dokáže, že se na ty dvě piva staví pravidelně z práce, nebo ze sportovního zápasu, má po zbrojáku? Doufám, že poslanci vědí co dělají, když takovému paragrafu dali volno. To bude soudních pří. co je prokazatelné a co ne. To zase šil nějaký Neuměl z Neumětel. Pokud má Langer zbraň, tak by jí měl okamžitě vrátit na základě takového zákona. Vždyť se otevřeně s Dundáčkovou kdysi přiznali, že kouřili marjánku.  ;-)

0/0
31.10.2008 11:36

juve

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Doufám, že to tak je. Když jdeš do hospody lejt tak nemáš nosit střelnou zbraň:-P

0/0
31.10.2008 11:39

venomacek

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

a co si nejdřív to, na co chci reagovat, pořádně přečíst? ;-)

0/0
31.10.2008 11:44

juve

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Přečetl jsem si to dostatečně:-P

0/0
31.10.2008 11:45

Santa

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Tak to zkus ještě jednou a pak taky zkus myslet.

0/0
31.10.2008 11:46

odborar

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Někdo mu sedí na kabelu. ;-D

0/0
31.10.2008 11:51

petr_kkk

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

No asi ne, jinak by jste se dočetl předpoklad: osoba má zbrojní průkaz ( ani nemusí mít zbraň ) a jde do hospody slavit ( beze zbraně ) A na základě toho že chlastá ( beze zbraně ) mu můžou hypoteticky sebrat zbrojní průkaz protože se dvakrát na oslavě opil a pokaždé tam byla policie, protože ho pokaždé udal soused. Je z něj alkoholík a nemá právo koupit si zbraň. Autor chtěl patrně poukázat na to, že se to dá zneužít, právě proto, že nikde není implicitně stanoveno co to vlastně to nadměrné pítí je. Někodo chlastá o sto šest, ale jelikož ho nikdy nikdo nepřistihl ( úředně ) tak může být slušnější než jeden co se jednou napije a zrovna ho kvůli sousedovi chytí policie

O tom, že by někdo chlastal se zbraní o tom vůbec řeč není. To je zakázané tak jako tak. Tady se jedná o osobu, která by neměla mít ani zbrojí průkaz, což je něco jiného než nosit zbraň a pít alkohol současně.

Demence pěkně kvete. Zavedl bych pořádné psychotesty, aby lidi jako vy to právo nosit zbraň nedosali ani náhodou.

0/0
31.10.2008 12:42

Santa

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Jsem se mu to pokusil vysvětlit asi 5x, ale pořád se nechytá. Snad budeš mít úspěch s tímto zevrubným vysvětlením.

0/0
31.10.2008 12:48

juve

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Jeho smůla:-P Toto by šlo použít na každý druhý zákon. Vždy lze vymyslet absurdní situaci  na kterou prostě nepůjde použít žádný zákon a žádné morální pravdy. Kolikrát se taková situaceale stane?;-D

0/0
31.10.2008 13:17

Santa

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Potíž s porozuměním psanému textu? Problémová formulace tvrdí, že pistoli nesmít VLASTNIT, když prokazatelně požíváš alkohol. To znamená, jak píše kolega nad tebou, že pokud jsi byl někdy opilý, pak nesmíš mít zbraň. "Do hospody lejt" jsi ji nemohl nosit ani předtím.

0/0
31.10.2008 11:46

juve

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

jj a já s tím souhlasím. co má jako bejt?

0/0
31.10.2008 11:54

Santa

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Jseš schizofrenik nebo jenom pomalejší?

0/0
31.10.2008 11:57

juve

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Ani jedno ani druhé:-P Zbraň nepatří do rukou alkoholikovi.

0/0
31.10.2008 12:00

Santa

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Aha, takže když jdeš třikrát do měsíce na pivo, tak jseš alkoholik?

0/0
31.10.2008 12:01

juve

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Rozumíš formulaci "Prokazatelně nadměrně......" ? Zřejmě jsi to ty kdo si sedí na vedení hlupáku :-P

0/0
31.10.2008 12:09

Santa

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Si děláš srandu, že? Takhle blbej být přece nemůžeš.

Ne, formulaci "Prokazatelně nadměrně......" nerozumím, protože stejně jako to bylo u "množství větší než málé" NIKDE NEJSOU ŽÁDNÉ metriky, které by to stanovovali. Takže to bude na individuálním posouzením policistů, protože pod ně evidence střelných zbraní spadá. A chci tě vidět, jak se proti tomuto rozhodnutí odvoláváš k soudu a dokazuješ, že nekonzumuješ nadměrně (když nikde není určeno, co to vlastně znamená).

0/0
31.10.2008 12:20

Slaine55

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

No kamaráde neměj starost. Dr. Nešpor se podívá do tabulek a hned ti spočítá, že si grázl a hotovo. Pils? Drogy zkusils? Automaty hráls? No a hned tu máš na papíře diagnozu ATG a vezeš se. Po celý zbytek života.

0/0
31.10.2008 12:27

odborar

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Ale kdo mluví o tom,  že bych sebou měl zbraň. Do hospody se nenosí. Já mluvím o tom, že ho někdo bonzne, že je alkoholik. Že sedí třikrát do týdne na jednom pivě v hospodě? To ho může udat kdokoli v tomhle shnilém státě. Stačí, aby byl někomu nepohodlný. Udělá z něj udáním alkoholika, předvolání a seberou mu zbraň. I když to nebude pravda. Když mu jí seberou, že jí nosí pod vlivem alkoholu, tak dobře mu tak.Ale o této situaci není řeč. ;-(

0/0
31.10.2008 11:49

juve

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Prokazatelně!! Když prokáže že v do hospody nechodí tak není problém, když to neprokáže tak ať mu ji seberou R^ Zcela v pořádku

0/0
31.10.2008 11:56

Santa

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

A) Definuj "prokazatelně". Pro každýho to znamená něco jinýho, pro policajta, který to bude posuzovat to může znamenat, že tě někdo viděl jít minulej týden dvakrát z hospody.

B) Pokud chodím do hospody, tak nesmím mít doma zbraň? Proč?

0/0
31.10.2008 12:00

juve

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Prokazatelně nadměrně !!! Policista to posuzovat nebude a když lze se odvolat k soudu jako u všeho :-P

0/0
31.10.2008 12:10

Santa

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Odpověď máš výše, už nevím, jak to napsat, abys to pochopil. Kdyžtak si to zkus nakreslit.

0/0
31.10.2008 12:21

daBmV

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Obdivuji Vasi trpelivost s tim juve natvrdlem. A souhlas, je to dalsi naprosto dementne formulovanej zakon."kdo prokazatelně nadměrně požívá alkoholické nápoje nebo prokazatelně požívá návykové látky". tzn, kdyz se vozeres (nadmerne) na silvestra na horach a zbran budes mit doma, tak prijdes o zbrojak. to je fakt chytry. ale pote, co proslo do zakona mnozstvi vetsi nez male uz se nedivim nicemu. Navic ani takovejhle zakon by Kockovi nepomoh a at mi nekdo zkusi tvrdit, ze spolu ta novela a vrazda nesouvisi :-/

0/0
31.10.2008 12:57

juve

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Obecné formulace v zákonech místo konkrétních čísel jsou zcela žádoucí tak aby bylo možno pokrýt co nejvíce možných špatných situací :-P

0/0
31.10.2008 13:19

Santa

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Takže nejlepší formulace by byla: Kdo udělá něco špatného, bude zastřelen. A měl bys pokryty všechny "možné špatné situace." Ty jseš úžasně blbej.;-D

0/0
31.10.2008 13:28

juve

Re: Takže kdo si dá dvě piva v restauraci a někdo ho bonzne,

Nestojíš si na vedení? ;-D;-D Trest smrti u nás nehrozí ani kdybychom chtěli, jsme vázáni mezinárodními smlouvami

0/0
31.10.2008 13:33

venomacek

nevíte,

jestli se pořád musí ZP dělat v místě trvalého bydliště?

0/0
31.10.2008 11:30

Voyager999

Re: nevíte,

Coce?? V roce 1998 jsem delal zbrojak v CB a pritom jsem z Olomouce..:-)

0/0
31.10.2008 11:34

venomacek

Re: nevíte,

www.frohlich.cz, záložka zbrojní průkazy

cituji:

žadatelé o zbrojní průkaz musí, dle zákona, vykonat zkoušku v místě svého trv. bydliště a podávají žádost u příslušné Policie ČR  a pokud Vám to Vaše Policie ČR vyjímečně neumožní tak to opravdu nelze.

0/0
31.10.2008 11:47





Najdete na iDNES.cz