Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O lidech z ulice: Bůček a becherovka je srozumitelnější, než když Špidla běhal maraton

Políbit dítě, vyorat brázdu, to slaví úspěch. Bůček a becherovka je ulici srozumitelnější, než když Špidla běhal maraton. Protože lid ulice běhá tak leda na autobus. Na následujících řádcích najdete poznámky Jana Jandourka "o lidech z ulice, bez iluzí a bez urážky", ke kterým ho inspiroval takzvaně překvapivý výsledek krajských a senátních voleb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kakarel

Nějak

tu prohru žvýkáte dlouho a nějak vám nejde dolu do žaludku Jandourek. I kdyby jste se u toho vašeho filozofování 3x zblil, tak to nezměníte a o dalším vašem vylučování nemluvě. Prostě řečeno, lidé vás mají plné zuby. Už to chápete inteligentní nechápavá osobo?!(Y)

0/0
8.11.2008 23:09

Marsmeloun

že

ODS prohrála volby jen kvůli tomu, že voliči jsou stádo a oni, jako lovci s ním neumí správně manipulovat?

 je normální v civilizované zemi, že ministr napojený na mafii nemusí rezignovat, lidem se vysměje? Nemyslíte, že v normální zemi by padla celá vláda?

je normální zametat kauzy jako Morava pod koberec, a lidem se potom jen smát do xichtu - pohřbít pěšáka a nikdo za nic nemůže a nikdo nic neví?

je normální, že vláda, která je u moci díky dvěma přeběhlíkům, ignoruje názor 70% voličů a 39% vlastních voličů v souvislosti z rozhodnutím o radaru a říkat jim, že jsou tupé stádo, které nemá právo o čemkoli rozhodovat, jen jít tupě k volbám a volit je protože jsou nejlepší? 

Já si vůbec nemyslím, že většina voličů jsou tupé stádo nebo _i_d_i_o_t_i, ale tupy a _i_d_i_o_t jste vy a vedení ODS. S pozdravem, bývalý volič ODS

0/0
2.11.2008 17:47

cz.pete

Re: že

ČSSD prosazováním Lisabonské smlouvy také ignoruje většinový názor svých voličů, pro je jenom 36% voličů ČSSD. Jinak řídit se vždy veřejným míněním je cesta do pekel. Kolik procent respondentů se o problematiku hlouběji zajímá a může říct, že jí rozumí??

A jinak k čistotě ČSSD - takové kauzy Kakao, Unipetrol, Altner, nevinný Standa Gross... Tím neříkám, že ODS je svatá, chci jenom říct, že svět není černobílý, že v každé straně se najdou křiváci.

0/0
7.11.2008 14:17

scat

Re: že

Az zacnou o vecech jako je radar apod. rozhodovat lidi jako vy (a nebo jako ja) v referendech, to teprve bude mazec. Mimochodem, cim vic referend, tim nizsi socialni davky.

0/0
11.11.2008 9:27

godys

Špidla byl dobrý premiér, kam se hrabe Paroubek...

;-)

0/0
2.11.2008 17:42

Marsmeloun

To si opravdu pane Jandourku myslíte,

0/0
2.11.2008 17:38

Marsmeloun

To je největší slátanina, co jsem v poslední době viděl

Co si o sobě placený agitátor, pisálek pan Jandourek vůbec myslí?

0/0
2.11.2008 8:40

Mitchell

Výstižné

a smutné zároveň.

0/0
29.10.2008 23:56

hadesxx

Pane autore

velmi jste si to zjednodušil. Tak například:

...Lid ulice neví, co je to kauzalita. Tedy že jsou příčiny a následky. Netuší, že schodek státního rozpočtu nijak nesouvisí s tím, že politici mají relativně vysoké platy. ...

Vy zase zřejmě nevíte, že existují kauzality nižšího a vyššího řádu, a kromě nich také synchronicity. To, co jste napsal, je vlastně taky jen velmi jednoduchý obraz. Samozřejmě že vysoké platy politiků svým způsobem souvisejí se schodkem ve státním rozpočtu (třeba tak, že si korupční politici odhlasovali proti vůli svých voličů své vlastní vysoké platy jako odměnu za to, že se vědomě podílejí jak na špatné legislativě, tak přímo na korupci, která schodek působí a umožňuje). Čestný, slušný a schopný politik by si prostě nestoudně vysoký plat neodhlasoval a zároveň by lépe hospodařil. Jednoduše řečeno, vysoké platy politiků a schodek ve státním rozpočtu spolu souvisejí přes osobnost našich prodejných zákonodárců.

.

0/0
29.10.2008 16:46

hadesxx

Pokračování

Lid ulice možná neví, ale správně tuší souvislosti. Proto vždy platilo Hlas lidu, hlas Boží. I když, dnes se do toho Bohu vehementně pletou média, a trochu mu v tom svou promyšlenou indoktrinací dělají chaos

0/0
29.10.2008 16:46

cz.pete

Re: Pokračování

Právě, že na to, aby tušili některé souvislosti, zejména třeba v ekonomických otázkách, člověk potřebuje určité vzdělání. Sám si pamatuju na sebe, když mi bylo 18 a volil jsem poprvé. Tehdy rozhodovaly jenom pocity, sympatie, ale neuměl bych si svoji volbu obhájit argumenty (takové ty "tihle jsou slušní a myslí to s lidmi dobře" arumenty nejsou). Až když člověk prohlédne souvislosti, může se kvalifikovaně rozhodnout. Bojím se ale, že je právě až moc lidí, kteří volí stejně jako já, když mi bylo 18.

0/0
7.11.2008 14:04

Edgar

Re: Pane autore

To je nějak nejasné. Cituji: "...vysoké platy politiků svým způsobem souvisejí se schodkem ve státním

rozpočtu (třeba tak, že si korupční politici odhlasovali proti vůli

svých voličů své vlastní vysoké platy jako odměnu za to, že se vědomě

podílejí jak na špatné legislativě..." Logiku tato polemika nemá. Vysoké platy politků nijak nesouvisejí se špatnou legislativou, stejně jako by s ní nesouvisely platy nízké. Problém je v tom, že politici nebývají dost kvalifikovaní, to je větší problém než korupce. Řada problémů nevzniká kvůli korupci, ale kvůli ideologickým střetům a tam vůbec nemusí jít o peníze.

Pokud jde o vznešený pojem "synchronicita", nejde - tuším - o nic jiného, než o současný výskyt, který nemusí mít žádnou příčinnou souvislost. Takže růžový svetr pana Paroubka může mít vliv na schodek státního rozpočtu, pokud si ho Paroubek vezme na hlasování. To je asi blbost, ne? A kauzalita je kauzalita, jakýpak vyšší a nižší řád.

0/0
29.10.2008 23:28

hadesxx

Re: Pane autore

Napsal jsem, jak souvisí vysoké platy s politikou - přes osobnost legislativců (kteří si, jak víme, své platy určují sami). Schopní, slušní a čestní poslanci by si odhlasovali platy, přiměřené situaci v zemi - tedy momentálně nižší, a zvyšovali by si je až tehdy, kdy by se zlepšovala situace celé společnosti. Už je to jasnější? [;-)

A synchronicita (tak, jak ji definoval Jung) znamená opravdu současný výskyt bez příčinné souvislosti. Přesto výskyt synchronicit může být velmi vypovídající, pro toho, kdo je umí vnímat.

Je mnoho druhů "logik", a trvání jen na té černobílé je nelogické - neodráží totiž živý svět. V životě (a tedy i v politice) neplatí fyzikální, ale psychologické zákony.

0/0
2.11.2008 9:08

HTB

pravda

Obcas si rikam ze by nekteri lide nemelu mit volebni pravo

0/0
29.10.2008 13:11

dedko

Re: pravda

R^R^

0/0
29.10.2008 16:17

mtis

Bingo.

R^R^R^

0/0
29.10.2008 10:50

HankaS

Procenta

20% jsou extremisté, 30% poněkud jednodušší lidi ulice - a co těch zbylých 50%? Neměli by se politici zaměřit hlavně na ně?

0/0
29.10.2008 10:29

Harry_sportsman

Re: Procenta

R^ Rozumný názor. Tím spíš, že řada lidí z kategorií extremisté a ulice k volbám vůbec nechodí.

0/0
29.10.2008 15:41

mtis

Re: Procenta

Extremisté naopak k volbám chodí v počtu více než plném. Viz volební účast starobních komunistů do posledního.

0/0
29.10.2008 15:44

Harry_sportsman

Re: Procenta

Extremisty nejsou myšleni pouze komunisté, ale i např. příznivci Národní strany, Dělnické strany, Republikáni atd. A ti buď k volbám vůbec nejdou nebo volí strany, které nemají šanci překročit pětiprocentní hranici - což vyjde nastejno. 

0/0
30.10.2008 11:08

Jania

Re: Procenta

R^

0/0
30.10.2008 10:08

tenisovejloket

přesně a perfektně řečeno

R^R^

0/0
29.10.2008 10:26

dovedak

Výstižně řečeno.

Mluvíte mi s duše. Na ulici je to kolikrát fakt síla (myslím tím v hospodě).R^

0/0
29.10.2008 10:15

Honyschek

hodnoceni clanku na idnes samotnymi ctenari

Myslim, ze redakce idnes, by mohla zapremyslet, zda by pod clanky nemohlo byt umisteno hlasovaci tlacitko: clanek se vam libil/nelibil a na zklade hodnoceni ctenaru popremyslet, kterym autorum dat vice prostoru a se kterymi se naopak nejlepe rozloucit. Kazdopadne v pripade tohoto clanku by mi chybelo jeste jedno hlasovaci tlacitko: calanek se vam: libil/nelibil/LIBIL MOC.

Dekuji R^

0/0
29.10.2008 9:48

Yurek

Skvělý článek.

Autore, díky. R^

0/0
29.10.2008 9:15

moto foko

díky za článek.

článek, který by se mi tak líbil, jsem na mf ještě nečetl.

0/0
29.10.2008 9:09

Yurek

Re: díky za článek.

R^

0/0
29.10.2008 9:15

Soami

Pane Jandourku

mluvíte mi z duše. Skvělý článek.

0/0
29.10.2008 8:54

liberecak

Super článek....

....smutná pravda [>-]

0/0
29.10.2008 8:50

dedko

Re: Super článek....

R^R^

0/0
29.10.2008 16:17

pája_

Výstižné

Skvělé, myslím si to samé ale líp bych to nenapsal.

Nejsem si ale jistý, jestli se tohle dá beze zbytku vztáhnout na výsledek letošních voleb. Myslím, že nepopulární věci byly vysvětlované srozumitelně a dostatečně dlouho. Ale jsou prostě věci, které ulice nepochopí, protože je nechce pochopit.

0/0
29.10.2008 8:49

nonick

Jo...dobrý!

Karma :-)

0/0
29.10.2008 8:42





Najdete na iDNES.cz