Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud smetl návrh Plzně změnit kvůli březnovému srazu neonacistů zákon

Ústavní soud zamítl návrh plzeňského magistrátu na zrušení několika ustanovení shromažďovacího zákona. Plzeňští návrh podali poté, co se jim na počátku roku nepodařilo legálně zamezit březnovému pochodu neonacistů městem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Execute

Ale ten zakon se MUSIIIII zmenit!

Pripadny zakaz musi mit padne duvody a musi byt opravneny. Kazdy ma prava stejna a jestli se neco zakazuje, musi byt v zakone presne stanoveno proc. Zakon nesmi nikoho poskozovat. Jestli maji homousi neomezena prava  ktera utlacujou vsechny normalni lidi, proc by se melo zakazovat neco, co si prejou napr. obcane v mistech, kde jsou utlacovani mensinovym zlodejskym etnikem!

0/0
22.10.2008 1:40

Execute

Re: Ale ten zakon se MUSIIIII zmenit!

V pripade nesmyslnych zakazu totiz stejne dojde k podpore zakazane akce mistnim obyvatelstvem. Mistni znaji teren a ukazou cestu, kudy a kam. Navic podaji policii klamne informace a telefonicky nahlasi mnoho nepravdivych udalosti. Tak se muze policie rozjet uplne nekam jinam. A s propichanyma pneumatikama.;-D

0/0
22.10.2008 1:43

HC8

STÍHAT RODLA !!!

Tak soud rozhodl zcela správně, o tom není pochyb. Co mě zaráží že se soud vůbec takovýma věcma zabývá!!! Rodl by měl stanou na lavici obžalovaných za pošlapávání lidských práv a svobod!!!

0/0
21.10.2008 14:52

Jílové.u.Děčína

Proč magistrátu vadí tři dny?

Nevím, proč magistrátu vadí lhůta tří dnů - ta akce byla nahlášená dva měsíce a zakázali jí dva dny před konáním. Je důvod si myslet, že když nejsou schopní to zakázat za dva měsíce, dva dny navíc jim pomůžou?

0/0
21.10.2008 14:14

rozhod

Magistrát musí vyhodit

úředníka, který neumí rozhodovat.

0/0
21.10.2008 13:57





Najdete na iDNES.cz