Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obětí útoku v Afghánistánu mohlo být víc, připustili Američané

Vyšetřovací tým americké armády v Afghánistánu zjistil, že její letecký útok z 22. srpna na ozbrojence na západě Afghánistánu si vyžádal podstatně víc civilních obětí, než USA původně připouštěly. Místo sedmi jich má být až třicet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Montaigne

No tak se US kovbojové netrefili, no

bylo by to snad poprvní? A vůbec, v Kábulu můžou bejt rádi, že jim nevybombardovali nějaké to velvyslanectví nebo nemocnici!:-P

0/0
10.10.2008 13:42

jack_rupnick

,

dávno vyvracená lež o živých štítech civilistů se dá srovnat pouze s tvrzením, že židé se spalovali v plynových komorách sami. Amíci patří na popraviště jako Eichman v Jeruzalémě !

0/0
10.10.2008 10:07

franta.novak

Afghánský spratci

Koukam, že v tom Afghánistánu jsou děti pěkně nevychovaný. Nejspíš házeli na americké vojáky klacíky. To se přeci nedělá. Američani přirozeně se tedy museli proti  zákeřnému útoku afghánských spratků bránit.

0/0
10.10.2008 9:30

Pilát

vy v Cesku

uvedomujete si, ze odpovednost za vedlejsi ztraty v Afghanistanu nese Taliban ?  ;-)

 

0/0
10.10.2008 6:26

ModroPlach

Re: vy v Cesku

- Pane plukovniku, co rikate tomu, ze si utok spojencu vyzadal zivoty 30ti lidi, zejmena zen a deti?

* Ano, pripoustim, mohlo jich byt i vice. Bohuzel se u naseho utocneho stroje poskodilo odpalovaci zarizeni, a nez na misto dorazila nase specialni jednotka na podrezavani deti (preventivni vojenske udery: odstranujeme teroristy, dokud jsou jeste mali a nemohou se efektivne branit) vyzbrojena bajonety, vetsina z tech malych teroristu utekla. Ale dostaneme je priste, demokracie musi zvitezit za kazdou cenu.

0/0
10.10.2008 9:03

petr-pavel

Dotaz:

Amíci tam také jako my mají namísto okupačních vojsk pouze rekonstrukční týmy?

0/0
10.10.2008 6:19

ModroPlach

Re: Dotaz:

Taky. Podobne rekonstrukcni tymy melo sveho casu i Nemecko, myslim ze se jmenovaly Wehrmacht.

0/0
10.10.2008 9:04

ctenar1970

Ostuda bande zabijaku z USA a NATO

(Y)Rv

0/0
10.10.2008 0:25

JÚLINEK.ŠÍŠAL .

Re: Ostuda bande zabijaku z USA a NATO

tos to, souhu Ružo,  ... jojo, být souškou se nevyplácí ... ;-)

0/0
10.10.2008 13:16

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Ostuda bande zabijaku z USA a NATO

hele, Ru6o, nejsi marod? ...proč máš puntík na ocásku tak daleko? ...8-o

0/0
10.10.2008 15:02

bull.terrier.oracle@seznam.cz

Nikde je nechtějí

Z Pakistánu je vyhání a dokonce po nich střílí, Teď i z Afghanistánu. Jestlipak taky bouchne nějaký hotel, jako v Pakistánu? ;-)

0/0
9.10.2008 23:37

ModroPlach

Re: Nikde je nechtějí

Jako u nas? Pokud budeme rozumni, a prijmeme radar, tak zadny teroutok u nas nebude, ovsem pokud ho nakonec odmitneme, tak nas USA uz nemohou dale chranit a stat se muze cokoli..:-©

0/0
10.10.2008 9:06

DanyVonFreiland

Je to smutné

Plně podporuju válku proti terorismu, ale tato válka vedená Američany je naprosto nezvládnutá. Američané by se měli poučit od Angličanů, kteří měli obrovské zkušenosti s povstaleckým bojem v mnoha koloniálních konfliktech. Angličané, především potom 22. regiment SAS, byli pověstní tím, že si většinou dokázali naklonit civilní obyvatelstvo na svou stranu a naprosto tím odříznout povstalce a podobnou verbež od lidských a materiálních zdrojů. Angličané byli osvoboditeli, ne okupanty. Angličané klepali na dveře, ne je vykopávali. Angličané se uměli přizpůsobit zvykům a pomoci lidem, ne být arogantní. Ono je snadné porazit armádu leteckou převahou, ale udržet si náklonost osvobozeného obyvatelstva je opravdu kumšt. Američané měli šanci být osvoboditeli jak v Afghánu, tak v Iráku. Obě šance ale zbytečně svou hloupostí promarnili a nyní sklízejí "plody" své práce.

0/0
9.10.2008 23:06

Lotras

Re: Je to smutné....ale z Afganistanu museli Britove

....prchat dvakrat , porazeni na sr....ku

0/0
9.10.2008 23:56

tbc

Re: Je to smutné

Já myslím, že je to složitější. Pokud se budeme bavit o 2. polovině 20. stol., tak většina válek, kde britská armáda participovala, byly bud proti levicovým gerilám nebo jiným bojůvkám (ty SAS se myslím týkají hlavně Malajsko-indonéské války), což je naprosto něco jiného, než o co jde v Afghánistánu. V Afghánistánu nebude nikdy klid, dokud mu bude někdo vládnout jako celku a nebo dokud mu někdo, jako celku, nevnutí pevnou rukou svoji vůli.

Jinak pokud se podíváme, jak si Britové vedli v podobných konfliktech, třeba v Jemenu (Aden) nebo v bývalém mandátu Palestina, tak dopadli úplně stejně jako Američané.

Jediný, kdo dosáhl nějakých výsledků, byť mizivých, v boji s islámskými fundamentalisty je snad jedině Izrael. A to jenom přes nasazení nepoměrně větší síly na nepoměrně menším území (a za cenu daleko větších obětí)

Ono je to samozřejmě strašné zjednodušení, protože jak Palestina tak Afghánistán jsou nesmírně složité a obávám se dlouhodobě neřešitelné, konflikty.

0/0
10.10.2008 1:29

briza

Re: Je to smutné

Na tema kolonizacnich metod jsem meli nekolik diskusi s nasim ucitelem francouzstiny, ktery je sam African. Rikal, ze rozdil mezi francouzskymi a anglickymi kolonizatory je v tom, ze Anglicane chteji kolonice vyuzivat ekonomicky, ale nemaji ambice menit mistni pomery - tradice, nabozenstvi  (zatimco Francouzi  meli za to, ze ty nevzdelane  domorodce je treba zcivilizovat za kazdou cenu). Jenze do Afghanistanu prece prinasime tu svobodu a demokracii, ze? Coz je dosta zasadni zmena pomeru. Na tohle byl velmi trefny komentar  Petry Prochazkove - "I kdyz Americane dopadnou a zabiji posledniho Taliba zbyde jim porad vetsina obyvatel, kteri vyznavaji stejne hodnoty jako Taliban akorat se je (zatim) nesnazi prosazovat nasilim."

0/0
10.10.2008 9:36

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Je to smutné

R^

0/0
10.10.2008 15:03

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

Re: Je to smutné

ostaně zdá se, že našli věrné poskoky, viyz například

http://zpravy.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A081009_132224_krimi_lpo

0/0
10.10.2008 15:05





Najdete na iDNES.cz