Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kontroverzní názory diváků není třeba „korigovat“, postavil se za ČT soud

Česká televize nemusí platit pokutu sto tisíc korun za zveřejnění názoru diváka, který tvrdil, že signatáři Charty 77 byli z poloviny spolupracovníci komunistické Státní bezpečnosti. Nejvyšší správní soud rozhodl, že televize nemusí každý názor uvádět do kontextu či ověřovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Transalp

loupežníci z ČT krytí poslanci a senátory (zákon o ČT)

Odkazy na články o nesmyslnosti existence médií v socialistickém vlastnictví a o nemorálnosti vybírání koncesionářského výpalného jsem soustředil na své stránce http://honza928.wz.cz

Jediné správné, morální a ekonomicky efektivní řešení je liberalizace televizního trhu a odstátnění ČT, ČRo a dalších zbytečných podniků v socialistickém vlastnictví.

0/0
3.10.2008 13:04

czech64

Re: loupežníci z ČT krytí poslanci a senátory (zákon o ČT)

Netusim co myslis socialni ale statni TV jsou i v USA a plati je danovi poplatnici. Takze tam to plati i ten co TV nema vubec, treba ani u DVD.  Nejlepsi je odstatnit stat a neplatit vubec nic ;-D;-D

0/0
3.10.2008 13:58

rohatey

Ta rada pro vysílání

To je skutečně bolševický ksindl, tyhle snahy pokutovat televizi za názor diváka to není nic jiného než pokus o zavádění cenzury pod jiným pláštíkem. :-©

0/0
3.10.2008 9:29

czech64

Agent

No ja kdyz se podivam na zakladatele Charty77 a otestoval jsem jenom jedno meno Pavel  Kohout *20.7.1928 a mrknu na STB seznam tak je tam vedeny jako AGENT.

0/0
3.10.2008 9:17

gero99

Potrefená husa nejvíc kejhá.....

aneb v tý slavný "radě" je to jeden estébák vedle druhýho a tak co kdyby se třebas ukázalo na ně??? To je třeba zlikvidovat hned v počátku, že jo souduzíííí.

0/0
1.10.2008 14:59

Verstappen

divák měl vyhraněný názor?

ne, divák měl pravdu, toť vše

0/0
1.10.2008 11:33

Urb-inspirace vítězná

Re: divák měl vyhraněný názor?

Nemohl mít něco, co neexistuje, jen tvrdil co mu vyhovuje, aby se mohl idealizovat. Jako káždý, ne??

0/0
1.10.2008 11:40

czech64

Re: Re: divák měl vyhraněný názor?

Me stacilo par vterin, jmeno a datum narození a je jasne ze divak ma pravdu. Myslim ze netvrdil co mu vyhovuje, to je asi vase parketa :))

0/0
3.10.2008 9:24





Najdete na iDNES.cz