Diskuze

Střelec zranil na ulici v Praze 8 muže a ženu, prý šli krást

Policisté řeší v Praze 8 v Heydukově ulici případ střelby. Útočník tam postřelil dva lidi, kteří se chtěli údajně vloupat do jednoho z domů. "Výslech všech tří zúčastněných bude teprve probíhat," sdělil iDNES.cz mluvčí pražské policie Ladislav Bernášek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pepe999 from Salford

4. 12. 2008 15:10
Takze cikani...

Banga bude mit dneska zase praci..:-©:-©:-©:-©

0 0
možnosti

roedor

4. 12. 2008 15:35
Re: Takze cikani...

koukni na datum u článku:-)

0 0
možnosti

Phantom2005

4. 12. 2008 15:06
Poslední informace o případu

Tento případ byl koncem listopadu letošního roku v souladu se zákonem odložen s tím, že ve věci nejde o podezření z trestného činu. V

této souvislosti nepadlo žádné obvinění konkrétní osoby. Jednání šestašedesátiletého muže bylo vyhodnoceno jako nutná obrana dle

ustanovení § 13 trestního zákona.

por. Bc. Eva Miklíková – Preventivně informační skupina Správy hl. m. Prahy Policie ČR

R^R^R^[>-]

0 0
možnosti

B.A.D.Y.

25. 9. 2008 17:09
.

skoda, ze je neodprasknul.

0 0
možnosti

Jericho22232

25. 9. 2008 17:05
Populismus a honba za senzací

Níže uvedené příspěvky - dopis autorce a jak to bylo doopravdy jsem sem do diskuze překopíroval sice bez svolení autorů, nicméně doufám, že mi tento prohřešek ve prospěch skutečně objektivní žurnalistiky prominou. A oběma tímto děkuji za snahu o ne-populismus, ale prostě pravdu.

0 0
možnosti

Jericho22232

25. 9. 2008 17:00
Dopis autorce1

Zkusil jsem se na aktualni stav preptat pani/slecny Zuzany Rausove, novinarky a autorky clanku z iDnes:

Dobry den,

mel bych dotaz k Vasemu clanku z 21.09. ohledne strelby na Praze 8 - nedomnivate se, ze by stalo za to zajimat se o pripad dal a, je-li to mozne, uvest veci na pravou miru?

Pokud uz skoncil vyslech strelce a poskozenych a bylo provedeno predbezne vyhodnoceni z mista incidentu - dokaze PCR podat informaci, zda je strelec stale (alespon prozatim) povazovan za utocnika? Byl z neceho obvinen? Nebo byl sam napaden (podle TV zaberu snad dokonce Romy?), jednal v ramci nutne obrany?

0 0
možnosti

Jericho22232

25. 9. 2008 17:01
Re: Dopis autorce2

Vsechny doposud publikovane nazory, ktere jsem mel moznost precist, se kloni k nazoru, ze strilejici muz jednal v ramci NO (ci se o to alespon snazil), po odvraceni bezprostredniho utoku nepokracoval ve strelbe, udajne poskozene nepronasledoval a nesnazil se je zabit.

Nedomnivate se, ze by bylo zajimave se o vec dale zajimat a pripadne napravit eventualni nepresnosti v puvodnim clanku?

Diky,

Michal E., Brno

0 0
možnosti

Jericho22232

25. 9. 2008 16:56
jak to bylo doopravdy1

Pro sichr jsem vyse uvedeny mail preposlal se zadosti o informace na prazskou policii, odpoved mi prisla ve velmi kratke dobe:

Vážený pane,

nevím sice, jaké informace přinesl iDnes, ale k případu jesm já osobně poskytoval informace sdělovacím prostředků v následujícím rozsahu : Ke střelbě došlo na chodbě domu v osmém pražském obvodě. Střelcem byl šestašedesátiletý muž, který z legálně držené zbraně vystřelil jedenkrát směrem na čtyřiadvacetiletého mladíka (Roma). Ten utrpěl průstřel ramene a střela dále pokračovala, až zasáhla jeho šestatřicetiletou společnici do stehna. Oba postřelení lidé bezprostředně potom z uvedeného domu utekli až do Hejdukovy ulice, kam jim náhodný kolemjdoucí přivolal záchranku a současně i policisty.

0 0
možnosti

Jericho22232

25. 9. 2008 16:57
Re: jak to bylo doopravdy2

K hlídce, která na místo vyjela, se "střelec" přihlásil sám. Policisté ho ve smyslu trestního řádu zadrželi a zbraň zajistili. Po provední nezbytných úkonů kriminalisté "střelce" vyslechli. Obsah výpovědi nelze zveřejňovat, nicméně z ni vyplývá, že postřelené osoby neměly v domě co dělat a nebyly nájemníky. Další výslechy, včetně výslechů postřelených budou následovat a v tuto chvíli je velice složité posuzovat, zda se ze strany šestašedesátiletého muže jednalo o nutnou obranu ve smyslu trestního řádu a o její eventuální přiměřenosti.

0 0
možnosti

Sieg1

22. 9. 2008 19:31
jo

Ted jsem teprv viděl na primě ty chudáky postřelený,vždyt oni za to nemůžou že se na ně všichni dívají jako na zloděje.Oni tam byli na procházce a jenom zabloudili.Džamila jim to dosvědčí.

0 0
možnosti

Franta Tydlitat

22. 9. 2008 19:51
Re: jo

Dežomila, ta je blbá jak pumpa na saně a klidně dosvědčí, to je možné. A kdyby ne, tak je v záloze pí Tydlí, příp. může Patrik napsat něco o tom, že tam byli na návštěvě! Simulace, jak došlo k poranění byla pěkná, škoda jenom, že to bylo poranění. A to, že se ti opálení procházející nechtěli pakovat z baráku a útočili na důchodce, to je také lež! Bohužel, důchodce udělal chybu (jakou asi)? Teď mu hrozí 8, ale doufejme, že bude vyšetřování alespoň trochu nestranné a to ho pak musí osvobodit!

0 0
možnosti

Franta Tydlitat

22. 9. 2008 18:59
to střelec:

razýzty. Nešli krást, jenom se ho ptali: Máš, gadžo, něco o d Algidy? A on odpověděl: Ano, mám. Magnum!

0 0
možnosti

jsem sokol

22. 9. 2008 17:38
rana jistoty

Rana jistoty se má uskutečnovat na pedofili,neb na lidéch takto hrubě myslicích.Taci lidé pak nejso o nic lepší,než zločinci různího kalibru.

0 0
možnosti

killy

22. 9. 2008 14:53
Halo ! V nadpisu je přebytečný "prý" !

:-P

0 0
možnosti