Diskuze

Opilí řidiči odmítají krevní testy, radši platí tisíce a mají čistý rejstřík

Téměř třetina všech řidičů, u kterých policisté při dechové zkoušce zjistili, že před jízdou pili alkohol, odmítla povinnou krevní zkoušku. Ve správním řízení tak sice dostali pokutu až 50 tisíc korun, sedm trestných bodů a navíc zákaz řízení, zůstal jim však čistý trestní rejstřík.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

Aveva

17. 8. 2008 11:51
Tedy nevim jak to dělaj?

Přijdu domu z hospody opilý a stejně si to násilí od ženy musím pokaždé vytrpět. ... Jak jen to všichni ostatní s těma výmluvama na osobou blízkou dělaj? ;-):-P

0 0
možnosti
PS

Smetac

16. 8. 2008 15:56
Ze statistiky můžeme vyčíst,

že zhruba 20% všech dopravních nehod je způsobeno podnapilými řidiči. To znamená, že 80% všech nehod způsobí střízliví řidiči. Víte jak by bylo na silnicích bezpečno, kdyby všichni střízliví idioti zůstali doma.

0 0
možnosti
A

Aveva

17. 8. 2008 11:52
Re: Ze statistiky můžeme vyčíst,

Začni u přemlouvání těch pozůstalých po mrtvých na silnici.  Rv

0 0
možnosti
J

jájik

16. 8. 2008 13:16
kdyby..

.. jezdil každej jak se má a ne jak prasata a ještě ožralí tak by byl klid

potrefená husa nejvíc kejhá!!

0 0
možnosti
PK

NoName1978

16. 8. 2008 15:53
Re: kdyby..

Je to tak.

0 0
možnosti
J

jirkaknop

16. 8. 2008 10:54
Nejvyšší správní soud rozhodl jinak

než prezentuje ve svém článku redakce.Je to chyba neprávního výkladu.Řidič se domáhal toho,že je oprávněn na základě zdravotní nezpůsobilosti odmítnout krevní odběr.To by znamenalo,že každý,kdo odmítne krevní odběr by na to měl právo a protože dechová zkouška není průkazná , může být zpochybněna otázka požití alkoholu.

NSS rozhodl,že krevní odběr řidič nemůže odmítnou s poukazem na zdravotní stav a pokud tak učiní,je na něj pohlíženo,jakoby pil.

V článku to ale vyznívá tak,že odmítnout nemůže a bude k tomu donucen.To není pravda.Odmítnout může každý,ale nelze zdravotní důvod uznat,pouze bude chybět přímý důkaz kolik měl promile.

Ještě k tomu soudu,vzhledem k soudním praktikám , je lepší odběr odmítnou a projít správním řízením.Toto řízení je zdlouhavé,což řidiči vůbec nevadí,naopak.Kromě toho soud má řízení pouze dvoustupňové.Zatímco po dvoustupňovém správním řízení lze ještě podat žalobu k soudu.Nemluvě o tom,že soud může udělit trest natvrdo a daleko hůř,což úřad nemůže.

0 0
možnosti
K

kbra

16. 8. 2008 10:36
??

Až do doby kdy ten první narazí:-)

0 0
možnosti
MK

pancho10

16. 8. 2008 8:57
Přesně tak

Policie se má tvrdě zaměřit na magory co jezdí v obci/městě 90km/h a ne na nějaké preventivní kontroly.Za chlast za volantem zabavit auto ,nechceš dát krev?tak ti ho sešrotujem.

0 0
možnosti
BN(

Bůh Nejvyšší (12)

16. 8. 2008 9:14
Zajímavý návrh na levné sešrotování vraků!

V obci 90 km/h? Jsi magor? Myslíš, že bych takto pomalou jízdou mohl stihnout svůj denní plán? ;-D

0 0
možnosti
K

kbra

16. 8. 2008 8:14
pečování

Stát i policie dělá jen to co je snadné a pohodlné 

například jsem ještě naslyšel o pokutování nepřiměřené vzdálenosti za vozidlem a na D1 to je pořád 3 metry ve 150 za autem:-/

0 0
možnosti
FJ

joudaf

16. 8. 2008 8:01
Když vidím toho řidiče,

jak se mu místo balónku nafukuje břicho, co prduši za volantem? Co když foukne a povolí mu svěrač?

0 0
možnosti