Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kuchtová před sjezdem SZ odmítla měnit postavení republikové rady

Místopředsedkyně Strany zelených Dana Kuchtová na blížícím se sjezdu podpoří návrh neměnit zásadně postavení republikové rady, nýbrž provést pouze mírné úpravy. Novinářům dnes řekla, že na rozdíl od předsedy Martina Bursíka chce zachovat dosavadní postavení republikové rady.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iveta99

BURSÍK JE DIKTÁTOR!!!

hanba jeho přisluhovačůmRvRvRv

0/0
12.8.2008 22:54

rebbe

Krásná paní Kuchtová

nám vždy poskytne nějaký ten portrét z minulosti. Tenhle ale není ani 10 let starý, nedávno k diskuzi poskytla nejméně dvacet let starý, tam vypadala ještě docela slušně. Nejde ale o portréty, nýbrž o zahraniční agenty, třeba pan Pepča Pühringer z Lince, šéf tamější uhelné energetiky, rád podporuje odpůrce konkurence JET v Čechách. Radek Pawlowetz, jaderný pověřenec pana Pühringera, dokonce ještě žije, nedávno se hlásil, tak je spojení Rakousko- Česko stále ještě aktivní. Jiní rakouští aktivisté však s nelibostí vidí, že jim čeští kolaboranti užírají z rozpočtu.

0/0
12.8.2008 18:18

Obskurni Prase

Paní Kuchtová sama sebe pasuje

na nejsměšnějšího polistopadového politika.

0/0
12.8.2008 17:00

velkaselma

PRYČ S BURSÍKEM!!!!!

Bursík je diktátor:-©

0/0
12.8.2008 16:25

godys

Re: PRYČ S BURSÍKEM!!!!!

díky Bursíkovi tady nevládne Paroubek s Filipem....:-)

0/0
12.8.2008 16:27

volic_plukovnik

Kuchta

Přeji si, aby Kuchtová nad Bursíkem vyhrála. Znamenalo by to totiž konec této pochybné strany.

0/0
12.8.2008 13:31

editi

Bursík a Zelení,

se stanou pátou kolonou ODS. Něco na způsob KDU-ČSL.;-D;-D;-D;-D

0/0
12.8.2008 13:12

Yurek

Re: Bursík a Zelení,

Zelenorudí melouni? To těžko...

0/0
12.8.2008 15:29

godys

Re: Bursík a Zelení,

a máte 51%....?:-)

0/0
12.8.2008 16:18

godys

ke sporáku Dano a hezky zadělej na buchty....

ty jsou od tebe na rozdíl od tvých nápadů dobré.....;-)

0/0
12.8.2008 12:58

Pro Forma

Bilance

1) Bursik je dobry leader. Po snilcich Berankovi a Patockovi maji SZ ve vedeni pragmatika, ktery se z nich snazi udelat misto spolku idealistu politickou stranu.

2) Jenze klasicka politicka strana znamena take centralizaci moci, zakulisni vnitrostranicke boje nazorovych platforem ci jeste neco horsiho. Tedy to "fuj", kvuli kterym slusni lide nemaji politiky radi. Bursik uz prilis nacuchl politickou moci a snazi se potlacit nazorovy odpor ve strane. Jakkoli se SZ hada a mnohdy je to navenek smesne, je to v soucasnosti jedina strana, ktera se takto hadat muze - a relativne svobodne, bez vnitrostranickych represi. Jestli Bursik obhaji sve predsednictvi, zeleni se zglajchsaltuji na uroven ostatnich politickych stran, bohuzel.

3) Kuchtova je ukricena Jihoceska matka, na vysokou politiku nema. Kam slapne, tam trava neroste. Snad jeste vetsi nemehlo je Dzamila Stehlikova, to je karikatura...

4) Jenze Kuchtova ma pravdu, ze Bursik utahuje strouby. Co s tim?

Skoda dalsich zmarenych nadeji...

0/0
12.8.2008 12:54

doktor_bota

Re: Bilance

Bursík by asi neutahoval šrouby, kdyby mu neokopával kotníky Stropnický a jeho parta oportunistů za hlasité podpory slepic Kuchtové a Zubovové.

0/0
12.8.2008 13:07

Pro Forma

Re: Re: Bilance

Stropnicky je ve svych nazorech extremista, to je pravda, ale to neznamena, ze jeho nazory jsou uplne vedle. Je extremista, ale neni oportunista - byt obcas voli prostredky, nad kterymi kroutim hlavou, jadro jeho nazoru spatne neni. Je extremni ve svem levicovem smerovani, ale rozhodne neni extremni v tom, ze haji pravo na jiny nazor a diskusi. Necha se presvedcit argumenty (na rozdil od jinych) a neni podvratak (na rozdil od jinych).

Kuchtova je uplne vedle. Zubova si myslela, ze bude mit na to byt treti cestou mezi Bursikem a Kuchtovou, ale spletla se a precenila se.

0/0
12.8.2008 13:22

doktor_bota

Re: Re: Re: Bilance

O jeho úporné snaze prorazit v politice byl tuším tady na iDNES zajímavý blogpost od člověka, který se angažoval v roce 2005 kvůli CzechTeku. Psal o Stropnickém docela zajímavé věci a nevidím důvod, proč by si je měl vymýšlet.

Jinak s názory úplně vedle nebyl ani Hitler. Potíž se Stropnickým je podobná - většina jeho názorů je podložena ideologií komunistů a v ekologii plave víc, než je obvyklé i u zednických přidavačů. A jediné, v čem je dobrý, je rétorika.

0/0
12.8.2008 13:31

Pro Forma

Re: Re: Re: Re: Bilance

"Jinak s názory úplně vedle nebyl ani Hitler." :-) To ne, samozrejme. Kazdy dobry populista musi zakladat na nazorech, ktere "nejsou uplne vedle", jinak by nemel vubec sanci :-) Ale Stropnicky neni populista, je proste zatim moc mladej a zapalenej, to ho casem prejde. Uz ted je o dost mirnejsi nez pred 3-4 lety :-) Kdyz nedostane dulezitou funkci, ve ktere by mohl neco napachat (treba jako Kuchtova nebo Dzamila :-( ), bude dobrym protipolem Bursikova kridla a diskuterem o tom, kam se SZ vyviji.

0/0
12.8.2008 13:48

svazak1

Re: Re: Bilance

hlavne by bursik neutahoval srouby kdyby meli jasnou a cistou hierarchickou strukturu a ne tento dvojhlavy bastard... Dva sefove nemuzou sefovat jedny partaji a o to de facto ted jde... A je zrejme ze vsichni kdo sedi mimo predsednictvo strany na stalych pozicich v rep rade jsou proti navrhovanym zmenam protoze mimochodem jedna z navrhovanych zmen je aby republikova rada nemela stale predsednictvo ale pouze volene predsedajici (ti se voli na kazdem sjezdu) a tudiz by sli od valu... easy jak facka...

0/0
12.8.2008 13:30

Pro Forma

Re: Re: Re: Bilance

Ale o to prave jde, aby nad sebou mel predseda nejakou kontrolu a stejne tak aby si ani rada nemohla delat, co chce. Podivejte se, jak to dopada, kdyz ma moc jen 1 sloup/zaklad: neodvolatelny Jancik ze Smichova, Topolanek, Cunek nebo Paroubek, ktery at udela sebevetsi blbost, vsichni jen souhlasne prikyvuji a verejnost se divi, jak NECO TAKOVEHO jeste muze byt predsedou... Vyvazeni moci a kontroly mezi predsedou a radou se stejne nutne jako vyvazeni moci napr. mezi parlamentem, vladou a soudy.

Ano, je to pomale, dohodnout se na necem trva veky, autoritar dokaze reagovat rychleji a pruzneji. Ale ne vzdy moudreji. A prave ta moznost diskuse a ruznost stanovisek ma hodnotu, jakkoli se to navenek muze zdat jako hadani 4letych deti na pisecku, zatimco ostatni uz studuji na gymnasiu. Jenze ty 4lete deti pred sebou mozna maji budoucnost, zatimco ti pubertaci na gymplu uz prijali stereotypy spolecnosti a chovaji se vsichni stejne jako stado (stadni moda, stadni protesty, stadni hodnoty...).

0/0
12.8.2008 13:41

svazak1

Re: Re: Re: Re: Bilance

ano krasna teorie pro odpoledni dychanek intelektualu ale ne pristup pro rizeni strany ktera ridi stat... Bursik je taky jako predseda volen zdola takze moznost ho treba odvolat je tady stale tj. neni diktator... O cem ja mluvim je ze kazdy kolektivni subjekt (a tim je i pol strana) musi mit jedny usta navenek skrz ktere prosazuje to co se na plenu nebo kdekoliv jinde ujedna... neexistuje nikde takoveto vedouci schizma kdy chvili ma pravdu ten a chvili zase onen, to se dohromady na nicem neusnesou nikdy... to je proste blbost... jestli chces poslu ti schemata fungovani SZ pred planovanou reformou a po planovane reforme.... jinak on si trosku Bursik nabehl protoze to co se ted snazi odstranit tam sam zavedl aby se zbavil Patocky v blahe pameti...

0/0
12.8.2008 17:01

Justér

Re: Re: Re: Re: Re: Bilance

Dovolil bych si tě vzít za slovo, milý svazáku1. Zajímala by mě ta historie, protože jsem v SZ zatím krátkou dobu. Pošli mi slibovaná schémata, jak to fungovalo před Bursíkem na adresu Lasak.a@seznam.cz , děkuji. Justér

0/0
12.8.2008 18:51

Pro Forma

Re: Re: Re: Re: Re: Bilance

Mily Svazaku, koukam, ze se tu pekne dohadujeme a asi se potkame na sjezdu:-)

Ja nerikam, ze maji byt dvoje usta, dva mluvci apod. Necht za SZ mluvi Bursik a jeho mluvci. Ale musi tu byt akceschopny kontrolni organ, nebot jak sam vis, v pripade prusvihu je odvolani predsedy "zdola" dosti zdlouhavym procesem. Tak zdlouhavym, ze je dost casu na ruzne ne zrovna ciste taktiky (zname to i z ostatnich stran - zakladni ZO, mrtve duse apod.). Myslim, ze republikova rada tak, jak je, tj. organ reprezentujici druhy dosti silny nazorovy proud v SZ, by mela zustat, dokonce by podle me mela mit i pravomoc pro nejakem OPRAVDU ZAVAZNEM poruseni stanov, volebniho programu, moralniho selhani nebo napr. podezreni z trestneho cinu okamzite pozastavit pravomoce predsedy navenek i dovnitr SZ a svolat sjezd, ktery by rozhodl, podle stavu clenstva napr. 3-6 mes. pred timto rozhodnutim (aby se zabranilo manipulaci s mrtvymi dusemi). Toto rozhodnuti by vsak muselo byt prijato vyraznou vetsinou (75-80 % RR).

0/0
13.8.2008 8:10

kapkuvulgarniplastovalahev

1.

0/0
12.8.2008 12:51

doktor_bota

Re: 1.

Taky kandiduješ?

0/0
12.8.2008 12:54

kapkuvulgarniplastovalahev

Re: Re: 1.

raděj ne ;-)

0/0
12.8.2008 12:56





Najdete na iDNES.cz