Vymáhání ČTpopl.-3.část z 18.10.2008

Takže.....od té doby z jejich strany ani ťuk. Ani doklad o zaplacení-už jsem jemu na E-mail poslal dvě "upomínky". Tak jsem sám náramně zvědav, jak to vše dopadne. Ještě něco-jsem přesvědčen, že adv.kancelář JUDr.Kalcsa po právní stránce funguje pro ČT jako správní orgán a toho jsem využil se zmíněnou lhůtou na jeho odpověď=přijetí/nepřijetí mého návrhu.

Organizace zřízená a tím i řízená státem si může najmout i soukr. osobu na její zastupování ve správních věcech/řízeních-což se v tomto případě na základě doslova generální plné moci JUDr. Kalcsovi stalo, a jeho činnost ohledně vymáhání poplatků je v podstatě "správní řízení" v zastoupení....... Tak to by už bylo opravdu všechno - mějte se všichni fajn a nedejte se - nikdy a nikomu. Z.K.

VYmáhání ČTpopl.- část 2. z 18.10.2008

Protože si provozovnu obhospodařuji sám a nikdo tu v uvedeném termínu nebyl, dal jsem to v odpovědi patřičně najevo vč. vysvětlení, proč k tomu došlo a přidal jsem i svůj návrh vyrovnání-smírného řešení. Zanedlouho přišel druhý dopis už podepsaný jinou osobou-návrh zamítnut a stejný požadavek. Tak jsem si s tím dal práci a zjistil jsem, že v zákoně o TV poplatcích je doslova řečeno, že výzva na Přirážku přichází v úvahu až po 1. výzvě k zapl.dlužných poplatků a propadnutí lhůty na toto zaplacení.Tento postup ale rozhodně jeho kancelář nepraktikuje-troufnu si tvrdit, že všichni dostali okamžitě "Přirážku" bez 1.výzvy. Tak jsem 30.6.jemu do vl.rukou poslal druhou svoji nabídku ke smíru=zaplatím dlužné poplatky za rok+penále z nezapl.poplatků=cca 20tis.-- čekal jsem do 12.8.(43dní-úřední lhůta je 30)a sdělil jsem mu,že se k mému návrhu nevyjádřil,že jsem využil tedy svého práva volby a posílám mnou navržené platby+chci doklad o zaplacení.(Koukám,že to nanapíšu ani na 2x...ještě 3.část)

Vymáhání ČTpopl.-část 1. z 18.10.2008

Zdravím všechny, kdo přišel do styku s advok.kanceláří JUDr.Kalcsa.

Také jsem letos před koncem pololetí dostal na provozovnu výzvu k úhradě tzv.Přirážky(tj.pokuta za nezaplacený poplatek=10tis./kus). Také to zkusili formou "pokus/omyl" , ale náhodou se u mě trefili - věděl jsem, že u práv.osob se z TV platit musí, ale že to od 2005 platí také pro OSVČ(pokračuj na části2) jsem netušil a ani jsem si na to za dva roky nevzpomněl. Ale k věci - přečetl jsem si článek a musím na něco reagovat. JUDr. Kalcso má od ředitele ČT udělenu doslova Generální plnou moc a navíc ji může ještě delegovat na 3.osobu. Je hodně podrobná, ale o tom, že musí s ředitelem konzultovat texty svých dopisů tam není ani slovo - a pokud s tím mluvčí čt operuje, ať si nejdříve přečte tu plnou moc. Nijak se tímto ale práv.kanceláře nezastávám. Operovali totiž s tím, že u mě proběhla kontrola v dubnu 2007 a požadovali Přirážku na 10 kusů TV(=100tis.+jednoměsíční platbu=1350Kč)....pokračuj na části 2 -díky.

Pokřivené poplatky

Nikdo se ještě nepozastavil nad zrůdností  debilně nastavených poplatků. Obecně platí, že pokud chci nějaké služby využívat, měl bych za ně zaplatit. A taky by mělo platit, že pokud nějakou službu nejsem schopen využívat a ani ji nechci využívat , nikdo by mne neměl nutit tuto službu platit. Otázka tedy zní: jakou že to službu poskytovanou veřejnoprávní ČT  tito opraváři televizorů využívají?  Žádnou !!!!!

Taky znám firmu, která má dva televizory z čistě reklamních účelů - k promítání reklamních DVD. Nemají žádné připojení na anténu, technicky nejsou schopné TV signál přijímat (a tudíž ani služeb veřejnoprávního ČT využívat). Přesto firma platí za každý televizor měsíčně 135 Kč.

Bohužel, tento stát je prosycen spoustou pijavic (nejen ČT, ale taky např . ČRo, OSA a podobné spolky), které si usnadnili své podnikání prostřednictvím zákonů(lobingu či úplatků), kdy je občan i firmy nucen platit za služby, které nevyužívá ani využívat nechce - ať už přímo nebo ve formě dražšího zboží!!! 

Kalcso jim radí, aby poslali doporučený dopis

do jeho kanceláře. Čili škoda způsobená falešným obviněním - poštovné, práce s psaním dopisu. Vychází se z praxe vyděračů výpalného - někdo zaplatí, i když nezískal protihodnotu, jen aby se zbavil vyděrače.

Za co stojí náš právní systém

PROC NEDOSTANEME NA VYBER???

Mnoho lidi nechce CT, protoze se tam jednoduse neni na co divat. PROC je nam nucena? Neni uz na case se ji jednou provzdy zbavit

Re: PROC NEDOSTANEME NA VYBER???

A co pro to uděláš ty sám? Budeš jen psát o tom co by to chtělo v téhle diskuzi?To je celkem k ničemu,politici to nečtou , je třeba je oslovit přímo , v polsku a na slovensku se už na tom pracuje a v maďarsku myslím taky.

ZRUSIT POPLATKY

ja bych predevsim zrusil poplatky. uz tak clovek plati bud kabel nebo kartu do satelitu aby je vubec mohl prijmat.  vadi mi taky formulace, jakmile mas elektriku, musis platit. nebo za jakykoli prijmac. treba jen v pocitaci.

nač žaloba

Stačí, když panu advokátovi pošlete každý 1 kč na účet číslo  1051046767/5500

což může být omylem provedená platba. Za to mne nic nehrozí a já to například mám zdarma. Ale bude to muset vracet nazpět. Asi už nemá za přijaté peníze na účet poplatek, ale pokud nás bude hodně, tak mu to může docela nepříjemně zahýbat s účtem a také bude muset ty peníze vracet. Jinak nevím, co s ním jeho účetní jako s právnickou osobou udělá. Jak by ten příjem vykázala.

Dětinská pomsta, leč účinná.

Re: nač žaloba

neni to nahodou tvuj ucet

divný ne?

Zajímalo by mne ,jestli někdo z vás vůbec tuší co je ten mazaný právník vlastně doopravdy zač, kde vůbec doopravdy sídlí a bydlí a jak se vůbec dostal k tomuhle kšeftíku s ČT, když se do výběrového řízení přihlásil jen on sám a nikdo jiný. Divný ne? Že by žádný jiný advokát nechtěl takovýhle rychlý prachy?

Re: divný ne?

sídlí v HK, bydlí v Roudničce a vyhrál konkurs

PODLE MĚ NIČEMU NEČELILA ZATÍM!!!!!

Dobry den Vam vsem, at už patříte mezi ty jež byli nepráven osočeni a nevybíravým jazykem k NEOPRÁVNĚNÉMU vydání financí nuceni anebo ty kteří zde přispívají jen ze zájmu o prodloužení threadu.

Ještě jednou se k této věci vracím. Nelíbil se mi vůbec způsob jakým se k tomu zadavatel tohoto kroku postavil a nelíbila se mi ta komunikace České Televize a vůbec nechápu jak si to mohou dovolit. Jak může tento stát tolerovat existenci takovéto společnosti? Jak můžou být vůbec v platnosti takovéto stupidní zákony, jednoznačně to pohrobci vlády dříve s růží v logu - a to jsem zásadně apolitický. Jak si může někdo, komu platím měsíčně jeden oběd z meníčka (tady v Praze) si mě dovolit takto vydírat, ať už "oprávněně" anebo takto na zkoušku???

PROTO VÝZVA:

Je někdo schopen zorganizovat nějaký protikrok hromadnou žalobu s požadavkem vyrovnáním ušlého zisku (že jsme se s tím museli zabývat) případně poštovného? >>> pokračování >>>

Re: PODLE MĚ NIČEMU NEČELILA ZATÍM!!!!!

>>> pokračování >>> Ideální domluva s nějakou alespoň trochu renomovanou právnickou kanceláří (pro ni rozhodně reklama - ostřelování býv. soc. molochů je určitě v kurzu) a zřízení nějaké webové stránky kde by byla možnost se přihlásit pokud se cítíte dotčeni na svých právech aby byla žaloba podána co nejvíce lidmi - to zvyšuje efekt v očích soudu nepochybně.

Protože když se to takto ponecha situace se bude opakovat, přestože jsem hovořil s paní z poplatku@čt nemel jsem pocit ze by pochopila vážnost situace, pro mě to byl zcela ryzí akt právnické zlodějiny, o formě a výši částky nemluvě.

Já si čt nepouštím už několik let, a jsem ochoten i dál akceptovat tu jednu mesicni platbu za 135 kč za jednu tv kterou mám připojenou k nejmenované kabelovce, pro ty kteří doufají že to píše nějaký chytrák který by se rád vyhnul všemu.

Názory jsou ok, kdyby se tady objevil nějaký příspěvek někoho akceschopného tak by mi to udělalo velkou radost samozřejmě, hezký den všem.