Diskuze

Kuchařová a Richter: kolik stojí zničená pověst?

Milion korun. Zatím nejvyšší částka, kterou někdo hodlá v Česku zaplatit za dopadení autora pomlouvačných a nepravdivých informací. Už nyní je ale zároveň jasné, že jsou to vyhozené peníze, které poškozený člověk už neuvidí. A to i v případě, že se s původcem pomluv bude soudit za poškození pověsti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PJ

petra2605

29. 7. 2008 23:22
ja ty lidi neznam vubec

a jejich povest asi taky nikoho nezajima, tak vo co teda de

0 0
možnosti
ZS

zbynek._s

28. 7. 2008 20:48
JEN AŤ SE OMLOUVAJÍ VŠEM!

Česká justice se panu Fialovi oficiálně omluvila za zpackaný případ jeho dětí. Dnes poprvé... Blíže na http://www.K213.cz

0 0
možnosti
+

+Granit+

28. 7. 2008 20:48
Re: JEN AŤ SE OMLOUVAJÍ VŠEM!

já omluvu nechci

0 0
možnosti
D

drevorubec

24. 7. 2008 15:17
Je to bublina

Ja se snazil ten komix vygooglit a krome hromady odkazu, kde se o tom kecalo jsem nikde ten komix ke stazeni sesehnal. Pokud mate nekdo bookmark, budu rad.

Musim preci osobne posoudit, jestli je to pohorsujici nebo ne ;-D

0 0
možnosti
RA

romsky aktivista

24. 7. 2008 15:12
jak muze nejaky komiks nekomu znicit povest?

Kvuli tomu komiksu ted maji dotycni znicenou povest? Jak se to projevuje? Co to jsou zase za nehorazne BLABOLY?

0 0
možnosti
KE

Pan Navratil

24. 7. 2008 15:34
Re: jak muze nejaky komiks nekomu znicit povest?

Souhlasím, jsou to bláboly. Z úst v titulku zmíněných to není žádné překvapení.

0 0
možnosti
AW

perpartes

24. 7. 2008 14:06
Spíš zoufalý pokus dostat se do médií.

0 0
možnosti
A

agnostik1

26. 7. 2008 7:07
Re: Spíš zoufalý pokus dostat se do médií.

R^!

0 0
možnosti
PP

Jen Aby

24. 7. 2008 13:11
zrušit pomluvu jako trestný čin

a občansko soudy přimět k tomu, aby přisoudili odpovídající odškodné - to je jediná cesta.

Když někdo o politikovi řekne, že si uprdnul, zabývá se tím celá policie, protože to vyšetřuje jako trestný čin. Když někdo stvoří fotomontáž nebo si něco vymyslí, co evidentně druhé poškodí a ví, že to není pravda, a ten poškozený má na to důkazy, tak by mělo být přiznané odškodné takové, že ten ten, kdo škodí, zčerná.

Jenomže dokud někdo nesešroubuje pornofotomontáž na nějakou soudkyni, tak ty slepice budou dál rozhodovat po bolševicku ..

0 0
možnosti
B

bohus

24. 7. 2008 12:35
...a zase...

...mě ten zmetek smazal...

0 0
možnosti
N

navigator

24. 7. 2008 12:35
Zničená pověst???

Dobrý den. Mají vůbec nějakou pověst?

0 0
možnosti
PP

ppelc

24. 7. 2008 11:46
Takhle se to nedela...

Kdyz se potrebuje predat uplatek politikovi, tak se to udela tak, ze se osoba zhanobi, osoba poda zalobu na ochranu osobnosti. Dojde k mimosoudnimu vyrovnani, o kterem se mlci. Zaloba je ztazena, ale je vyroben legalni duvod prevodu penez. Proto tu ten zakon je, ne aby se vytahovali penize z autoru nevkusnych zertiku...

0 0
možnosti
ŠV

paskudilek

24. 7. 2008 11:26
bývalý milenec Kuchařové?

0 0
možnosti
MDF

Dr. Fe1

24. 7. 2008 11:27
Re: bývalý milenec Kuchařové?

Současný milenec paskudilka ?

0 0
možnosti