Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dohoda o trestu prošla vládou, pachateli umožní vyhnout se soudu

Vláda odsouhlasila revoluční návrh ministerstva spravedlnosti. Novela trestního řádu má zavést u méně závažných trestných činů možnost dohody o vině a trestu mezi státním zástupcem a obviněným. Trestní řízení by se tak mělo zrychlit a zjednodušit. Předlohu nyní posoudí parlament.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Topry Nežit

Za čas budou atlernetivní tresty

Jak to fungovalo za císaře pána? To nezaopatřená vdova ukradla u hokynáře chleba, aby měla dát co fakanům nažrat. Když to bylo poprvé, dostala pokutu k zaplacení 10 zlatých do tří dnů, v případě nedobytnosti jeden den vězení. Nezaplatila, přišel pro ní dráb, ona svěřila fakany do péče sousedce a šla do šatlavy. Tam vyprala manželce šéfa šatlavy prádlo a šla večer za vzorné chování zas ke svým fakanům. Že se něco podobného za čas uzákoní v naší demokratické ČR, se jsem ochoten vsadit.

0/0
23.7.2008 20:38

vymrzovac

ale vždyť se dalo se soudcem dohodnout i dnes?

....za padesát litrů...........:-/   teď to asi chtěj zlegalizovat,aby se lidi předem "nedohodli" už s vyšetřovatelem

0/0
23.7.2008 15:45

Kleki Petra

Zabe, buď jseš nějaký pomýlený, nebo prostě blbý.

Horní hranice trestní sazby je terminus technikus, který označujwe nikoli to, kolik dostaneš, ale kolik můžeš maximálně dostat. Už se ti ve škebli rozsvítilo?

0/0
23.7.2008 14:56

elverano

Re: Zabe, buď jseš nějaký pomýlený, nebo prostě blbý.

Nemusí být hned tak zle, ne :) ?

0/0
23.7.2008 14:59

Kleki Petra

Re: Re: Zabe, buď jseš nějaký pomýlený, nebo prostě blbý.

To není hned. To má dlouhou historii.;-)

0/0
23.7.2008 15:04

zab2

?

"Mezi takové případy patří například trestné činy vzniklé dopravní nehodou, jízdou bez řidičského průkazu, neúmyslným ublížením na zdraví, drobnou krádeží v obchodě či mařením výkonu úředního rozhodnutí." Tak mám pocit, že nás novináři trošku tahají za nos. Protože tohle jsou všechno činy hodné podmínečného trestu a ne několika let kriminálu. Co kdybyste tam napsali, že je to třeba defraudace v řádech milionů, ublížení na zdraví s následkem smrti, loupežné přepadení a další zajímavosti, které se do sazby pěti let vejdou, vy jízdy bez řidičáku?

0/0
23.7.2008 14:34

elverano

Re: ?

Podovdy v milionech, loupeže se do sazby nevejdou a to ublížení taky ne, pokud neni nedbalostní.

0/0
23.7.2008 14:38

zab2

Re: Re: ?

Vy mi chcete říct, že za přepadení a okradení babky dostanete víc, než pět let natvrdo? Že tu nejsou odsouzení (fakt jich moc není) za dańové podvody do pěti let? Já vám, když budu mít chvilku, tu najdu případ synka jednoho straníka- starosty, který dostal dokonce za neúspěšné přepadení jisté pobočky podmínku, protože má asi nějaké problémy a jinak je to hodný chlapec. A to původní návrh ministerstva byl 8 let, tam by se i ta vražda už vešla.

0/0
23.7.2008 14:47

Andee

Re: Re: Re: ?

Víš, co znamená sousloví "horní sazba za trestný čin"? Asi ne, co? Rv

0/0
23.7.2008 14:49

elverano

Re: Re: Re: ?

Jistě že za loupež můžete dostat méně než 5 let, ale horní hranice sazby je 10 let, takže  u loupeže by dohoda  možná nebyla.

0/0
23.7.2008 14:49

harfan

Re: ?

to jsem nepochopil

příklady uvedené v článku jsou správné, jsou to totiž trestné činy u nichž je sazba do 5 let,

trestné činy, které uvádíš ty mají sazbu vyšší - konkrétně: zpronevěra "v řádu milionů" - § 248 odst. 1, 4 - 5 až 12 let, ublížení na zdraví s následkem smrti - § 222 odst.1, 3 nebo 2,3 - 10 až 15 let (opomíjím ryze nedbalostní § 224), loupež § 234 - 2 až 10 let (už v prvním odstavci)  

tady dohoda nebude možná - je vše jasné?:-):-):-)  

0/0
23.7.2008 14:44

Andee

Re: Re: ?

On nepochopil, co je to horní sazba... ;-)

0/0
23.7.2008 14:50

harfan

Re: Re: Re: ?

aha  - teď jsem taky pochopil co on nepochopil :-)

0/0
23.7.2008 14:53

Fanatic.Dz

To je záhada

Nicméně soud by přeci jen musel dohodu schválit. V případě, že by byla nepřiměřená či nesprávná, vrátil by věc zpátky do přípravného řízení.

-

Jak to ovšem soud bez důkladného prošetření zjistí je mi záhadou. ;-D Nebo nakonec bude muset každou takovou kauzu prozkoumávat tak jako dnes a pak jaksi  nespatřuji přínos této novely. R^

0/0
23.7.2008 14:22

harfan

Re: To je záhada

přezkoumat to bude muset, to je jasný,

ale na místo hlavních líčení, výslechů obžalovaného a svědků, provádění listinných důkazů atd. si jen přečte co se stalo, podívá se na trestní rejstřík obviněného a posoudí, zda je trest adekvátní -

důkazní stránku moc zkoumat nebude, obviněný se totiž dozná! rozhodování o trstu je vždycky jednoduší než rozhodování o vině

0/0
23.7.2008 14:37

pancho10

Na tý fotce:

;-DDůchodce,bolševïk a blondýna.......To jsou demokrati-elita.:-©

0/0
23.7.2008 14:11

JirkaEsch

Před posouzením tohoto, zdá se zatím rozumného, opatření...

...mám jen jediný dotaz:

Bude se možnost dohody vztahovat i na hospodářskou kriminalitu?

0/0
23.7.2008 14:03

pancho10

Re: Před posouzením tohoto, zdá se zatím rozumného, opatření...

Hlavně!

0/0
23.7.2008 14:10

Kleki Petra

Re: Před posouzením tohoto, zdá se zatím rozumného, opatření...

Horní hranice trestní sazby nesmí převyšovat pět let, což je v článku jasně napsáno. Stačí ti tato odpověď?

0/0
23.7.2008 14:10

pancho10

Re: Re: Před posouzením tohoto, zdá se zatím rozumného, opatření...

No jo taťko a co když budu čórovat,nebo přizabíjet autem lidi do té výši?Stačí když si navrhnu výši trestu omluvu a bakšiš?

0/0
23.7.2008 14:13

JirkaEsch

Re: Re: Před posouzením tohoto, zdá se zatím rozumného, opatření...

Ne, mně výslovně zajímá hospodářská kriminalita.

Oba víme, kam tím mířím - pokud umožní tuhle dohodu i kriminálníkům z řad "bílých límečků" (a historicky víme, že k toleranci tohoto druhu trestné činnosti má ODS patologicky blízko), kde je, vzhledem ke koncentraci vlivu a peněz, mnohem větší pravděpobonost vzniku ad hoc "justičních mafií", pak jde o další vypečený dáreček ODS jejím zájmovým skupinám.

0/0
23.7.2008 14:17

Fanatic.Dz

Re: Re: Re: Před posouzením tohoto, zdá se zatím rozumného, opatření...

No tak samozřejmě - jak zaznělo z úst mnoha zástupců této vládní strany - důležitý je spěch. To je tak vždy když kradete za bílého dne. ;-D

0/0
23.7.2008 14:24

wo_co_go

další rozumná věc od Pospíšila

R^

0/0
23.7.2008 12:57

zeleny.ropak

Re: další rozumná věc od Pospíšila

A ,které tomu předcházely?

0/0
23.7.2008 13:20

harfan

Re: Re: další rozumná věc od Pospíšila

no já se zajímám zejména o trestní právo, takže budu mluvit jen o této oblasti. už sám nápad umožnit připomínky k obama novým trestním kodexům v podstatě všem občanům byl výborný. a ke konkrétním věcem: třeba   -

úprava důkazních prostředků a zavedení konkrétní úpravy zejména absolutně neúčinných důkazů, možnost stran prohlásit některé skutečnosti za nesporné, omezení práva účasti obhajoby při provádění úkonů přípravného řízení na zásadní úkony procesní povahy atd. atd.

to jsou věci které se mi líbí

0/0
23.7.2008 13:31

Fanatic.Dz

Re: Re: Re: další rozumná věc od Pospíšila

Ano hezká sada marginálií z ketré musí každý druhý právník tát. Kdo by taky netál, když se mu ulehčuje a zpřehledńuje předmět jeho každodenní činnosti. Bohužel jste se nám nějak nevyjádřil k tomu co je na navrhované právní upravě konstruktivní a žádoucí. Zkuste prosím fakta. :-)

0/0
23.7.2008 14:34

harfan

Re: Re: Re: Re: další rozumná věc od Pospíšila

sory, ale tohle je na delší diskusi, ale zkusím to alespoň u první ze svých  "marginálií" - nezákonné důkazy - v současnosti je to tak, že jako důkaz může posloužit vše ..., v praxi však stále narážíme na problém např. s důkazy pořízenými skrytou kamerou což je pochopitelně v rozporu s osobnostními právy dle § 11 OZ - v konkrétních případech jsou pak zkoumány okolnosti atd. a je rozhodováno zda zájem státu na potrestání pachatele trestného činy převážil zájem na ochraně osobnosti pachatele

přesnější vymezení nezákonných důkazů by věc usnadnilo (aspoň se nepoženu před soud s obžalobou, když vím, že důkaz nemůžu použít),   

 

0/0
23.7.2008 14:52

sprav

Re: Re: Re: Re: Re: další rozumná věc od Pospíšila

Další co nečte související odstavce či dokonce paragrafy, že...

§12 OZ dst. 2 "Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona."

a uznej sám, že pořízení důkazu je "úředním účelem na základě zákona":-))

a mimochodem i JUDr. O.Motejl - ombudsman ČR je shodného názoru, takže finito:-)))

0/0
27.7.2008 21:23

harfan

Re: Re: Re: Re: další rozumná věc od Pospíšila

;-€;-€;-€zkusil jsem ty fakta!!!

0/0
23.7.2008 15:02

prochy

Re: další rozumná věc od Pospíšila

Souhlasím vždy je lepší se dohodnout myslím že v USA tato praxe funguje dobře proč ne u násR^

0/0
23.7.2008 13:37

venomacek

Re: další rozumná věc od Pospíšila

tak tak. Nejsem z oboru, ale od lidí, co se vyznají, slyším na pospíšila hodně uznání. Považuju ho za nejlepšího ministra současné vlády.

0/0
23.7.2008 13:51

hyppy

Re: Re: další rozumná věc od Pospíšila

Naprosto souhlasím. Málo politikaří a o to více pracuje..R^

0/0
23.7.2008 14:05

Andee

Re: Re: Re: další rozumná věc od Pospíšila

Přesně tak... svým způsobem to má ulehčené tím, jaké ministerstvo řídí, ale i tak R^R^R^

0/0
23.7.2008 14:48





Najdete na iDNES.cz