Diskuze

Vláda chce, aby drobné trestné činy nemusely řešit soudy

Může se to stát každému. Prostě nabouráte autem a někoho zraníte. Dnes vám hrozí několikaměsíční zdlouhavý proces a na jeho konci až dva roky vězení. A co jinak? Uznáte svou vinu a sami si navrhnete trest – třeba jen půlroční podmínku. Když s tím bude souhlasit státní zástupce i poškození, nemusíte vůbec k soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RC

rmmod cssd

23. 7. 2008 13:45
AntiSocialBehaviorOrder...

Proc se to neresi jako v UK??8-o8-o

Samosoudci uz v CR funguji, takze by to chtelo par samosoudcu navic a ti by resili tyhle mirnejsi trestne ciny..

Korupci, vrazdy, znasilneni a dalsi tezke trestne ciny by mely na starosti klasicke soudy. Obavam se ale, ze v tom pravnim bordelu, kterej pravda a laska nazyva pravnim statem(jinde maji demokratickej stat) to pujde dost tezko, nebot nasledky toho pravniho humusu jsou prakticky nenapravitelne..:-©

0 0
možnosti
IN

Kleki Petra

23. 7. 2008 12:29
Všem, kteří se diví: nejde o nic divného a převratného.

Obdobná úprava (jen s tím rozdílem, že v rámci podobných podmínek musí proběhnout soudní řízení) už existuje dnes. Nechce se mi vypisovat partie z trestního řádu, ale nabízím následující ilustrační článek.

http://kultura.idnes.cz/filmovy-pirat-se-vykoupil-za-vratne-lahve-zaplati-statisice-pr7-/filmvideo.asp?c=A080723_121236_filmvideo_kot

0 0
možnosti
H

harfan

23. 7. 2008 12:30
Re: Všem, kteří se diví: nejde o nic divného a převratného.

asi tak nějak

0 0
možnosti

júLinek šíšaL

23. 7. 2008 12:08
souzi a soušky,

...a kolik bude viníka stát doznání poškozeného a vzetí veškeré viny na sebe? ...8-o

0 0
možnosti
JK

Majkyho_pupik

23. 7. 2008 12:10
Re: souzi a soušky,

doznani poskozeneho?

0 0
možnosti
H

harfan

23. 7. 2008 11:51
k bohatým řidičům

samozřejmě, že na tom budou lépe bohatí. i dnes tomu tak je protože si mohou dovolit poškozenému nahradit vzniklou škodu a mohou tak logicky ( a také dostávají mírnější tresty)

snad byste nechtěli aby bylo na dva řidiče co zaviní dopravní nehodu pohlíženo úplně stejně bez ohledu na to, že jeden se poškozeným omluvil a dal jim peníze jako náhradu škody, zatímco druhého ani nenapadlo něco takového zkusit (třeba aspoň splátkově)   

0 0
možnosti
JK

Majkyho_pupik

23. 7. 2008 11:53
Re: k bohatým řidičům

jak na tom budou boohati lepe?s vyrovnanim musi souhlasit poskozeny i vinik a schvalit soudce. co je na tom lepe?:-)

0 0
možnosti
JF

DRJ

23. 7. 2008 11:13
HURÁ PROTI KORUPCI

Nelíbí se mi americké způsoby, kdy pravdu má jen soud. Ale toto je jen prokorupční opatření. Demokracie opět úpí v křečích.

0 0
možnosti
JK

Majkyho_pupik

23. 7. 2008 11:24
Re: HURÁ PROTI KORUPCI

muzete to nejak specifikovat?:-)

0 0
možnosti
H

harfan

23. 7. 2008 10:58
pokračování

nový systém umožňuje aby v případě doznání (ketré je logicky podmínkou dohody se státním zástupcem a poškozenými) nebyla ta věc prověřování či následně vyšetřována (tedy není nutno shánět důkazy, dělat znalecké posudky atdů atd.) a na místo toho je uzavřena dohoda jejíž součástí je i trest. tuto dohodu pak schválí či neschválí soud.

 

ve výsledku je to téměř stejné jako dnes, ale podstaně jednoduší:-):-):-) 

 

věřte mi, jsem státní zástupce   

0 0
možnosti
E

elverano

23. 7. 2008 11:02
Re: pokračování

Přesně tak, odpadla by tak nejnáročnějšího část celého řízení a sice vyšetřování a dokazování. Podstatně by se vše urychlilo a argument, že si za peníze budou pachatelé kupovat beztrestnost je doclea mimo.

0 0
možnosti
H

harfan

23. 7. 2008 10:57
bude to jen jednoduší

!!!takže, mluvíte-li neustále o dopravních nehodách, vezmeme je za příklad. když dnes z nedbalosti způsobíte dopravní nehodu s ublížením na zdreví, spácháte trestný čin ublížení na zdraví (z nedbalosti). za to dostanete trest odpovídající okolnostem nehody, míře zavinění, tomu, zda se doznáváte či nikoliv a konečně s ohledem na váš rejstřík trestů

 

0 0
možnosti
PN

dedamraz

23. 7. 2008 10:08
premyslejte

tady je snad vetsina lidi ale uplne natvrdla...zaprve se to nebude tykat vrazd, nasilne tresnte cinnosti...tam je sazba nad tech 5 let...takze podminku za vrazdu nebo znasilneni si nikdo nekoupi...a zadruhe, ti co tvrdite, ze se poskozenym zacpe pusa penezi, to je snad dobre, ne? predstavte si pripad, ze jste zraneni pri dopravni nehode, chlapek nazvladl rizeni, pak nadychal pul promile...pro vas zraneni s odhadovanou lecbou na pul roku, bez trvalych nasledku...rekneme ze vam na ruznych nahradach skody zaplati cca pul milionu, stejne jako by zaplatil doted...rozdil je v tom, ze doted by dostal treba tak dva az tri roky natvrdo...on to vi a prijde za vama, ze vam da jeste dalsiho pul milionu, kdyz vam bude stacit, ze dostane ty tri roky, ale s podminecnym odkladem na pet let...ja chapu, ze si tohle nebude moct dovolit kazdej vinik, takze si mnozi pujdou sednout, ale prijde mi, ze nejpodstatnejsi je ta obet a ta z toho takhle vyjde mnohem lip, nez kdyz si chlap odsedi tri roky...

0 0
možnosti
F

Fanatic.Dz

23. 7. 2008 10:14
Re: premyslejte

Ta seš skvělej demagog a tvá sofistika je opravdu k poblití. ;-D To že se nepozorným a bezohledným řidičům v drahých a silných autech umožní beztrstně srážet chodce ... a to vše prosím v nejlepším zájmu těch sražených.

-

Btw. tvoje argumenty by byly přijatelné ve státě, kde nejsou státní zástupci prokazatelně korumpováni a to zcela beztrestně. Jenže tak tomu není ... stejně jako v případě kuponové privatizace nám zde někdo maluje modré nebe na Zemi a pouze po straně podotýká, že to bude fungovat pouze v dokonale křesťanském světě ... o kterém ještě nikdo nikdy nesslyšel. R^ 

0 0
možnosti
F

Fanatic.Dz

23. 7. 2008 9:59
Whatta?

0 0
možnosti
F

Fanatic.Dz

23. 7. 2008 10:00
Re: Whatta?

Paráda státní zástupce neodvolatelný, potvrzující výši trestu navrženého provinilým? ;-D ;-D ;-D

0 0
možnosti
PP

Jen Aby

23. 7. 2008 9:48
kdo má prachy

tak bude nevinnej jak andílek

0 0
možnosti