Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sněmovní komisi čeká další kolo jednání o vyrovnání s církvemi

Další kolo debaty o vyrovnání s církvemi dnes čeká sněmovní komisi. Poslanci by měli mimo jiné posoudit materiály, na jejichž základě vláda ocenila církevní majetek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

agoj1

Prďárna senát

slouží jako LDN a ještě málem omylem zavedli eutanasii.;-€(Y)!

0/0
22.7.2008 14:28

Forrest Gump

Uz...

mi ty Diskuse o odskodnovani lezou krkem. Ty cirkve chteji jen majetky, ktere jim z vetsi casti nepatrily. Vzdyt si je behem staleti nakradli at zpusobem "desatku" nebo za "odpustky". Ja vim, ze kdyz je cloveku zle, tak si zazoufa a ceka pomoc od boha, ale mezi ne nepatri urcite tato ci jina cirkev. Verim i docela rad tomu, ze si cirkve i radi pockaji tech par let a dostanou mnohonasobek toho, co by se jim mohlo propujcit do uzivani. S tim, co se jim slibi, uz ted muzou disponovat a kseftovat. Jaky to ale muze byt i ministr Financi, co schvaluje takovy postup?  ;-O:-©

0/0
22.7.2008 12:09

ELAPHURUS

Lepší by bylo,

aby stát dal třeba 20 let o 5 mld více prachů účelově na opravu církevních památek, to by bylo trošinku průhlednější...

0/0
22.7.2008 11:27

marmota

Daňový poplatník

Nevím, proč bych měl něco ze své daňové povinnosti platit církvím, když jsem je o majetek nepřipravil. Církve se svým přístupem o něho připravily samy historicky, po rozpadu Rakouska-Uherska, byla vydána zákonná norma v roce 1919 (pozemková reforma). Rok 1948 je irelevantní, církve měly majetek pouze v užívání, nikolivěk ve vlastnictví.

Ježíš hlásal slovo Boží na poušti a v režné "komži" (chrámů nepotřeboval). Hlásal i cnost chudoby služebníků Božích. Ač heretik, i v Bibli občas čtu (třeba že velbloud spíše projde uchem jehly, než bohatec do království nebeského). A proto se ptám, lze provozovat pastorační činnost pomocí necnosti majetku, či pomocí cnosti chudoby? Klerikálové, v čem se mýlím?      

0/0
22.7.2008 9:11

kremsa

Re: Daňový poplatník

Vaše argumenty jsou logicky chybné. Vy osobně jste o majetek nepřipravil ani církve, ani nikoho jiného, takže by podle Vaší logiky stát nesměl odškodňovat z peněz daňových poplatníků nejen církve, ale ani nikoho jiného. Církve by jistě souhlasily, kdyby se vrátil stav z první republiky, tzn. že by dostaly všechen tehdejší majetek zpět do neomezeného užívání, byť ne do vlastnictví. Ale to z právního hlediska asi nejde a navíc by toho asi bylo daleko víc, než co se jim nabízí teď. A jakým způsobem církve provozují pastorační činnost, do toho Vám ani mně nic není. To bychom pak před odškodněním třeba znárodněného ševce museli zkoumat, zda má správné názory a zda drží správně kladívko. Restituce se nemohou řídit našimi současnými sympatiemi a averzemi, ale výhradně zákonem.

0/0
22.7.2008 10:15

mr.kluzo

Nechápu,

proč vůbec něco platit církvím, nebo je dotovat ze státního rozpočtu. Stejně si vše jen v minulosti nakradli od lidí. A kdo chce věřit, ať si platí ty darmožrouty v sutanách ze svého. To by se pak ukázalo, jak silná víra v nich je.

0/0
22.7.2008 7:58

231

Re: Nechápu,

Současný sytém zavedli komunisti, tak se jich zeptejte proč. Podle Vašich názorů tipuji, že jich ve svém okolí budete mít dost.

P.S. Církve chtějí být na státě nezávislé, ale zároveň požadují vrátit nebo vykompenzovat ukradený majetek.

0/0
22.7.2008 8:08

mr.kluzo

Re: Re: Nechápu,

Ve svém okolí neznám ani jednoho komunistu, ale jestli to nebude spíš tím, že mě zajímá, jestli je člověk slušny, nebo ne a jaké má názory, na politické přesvědčení se obvykle nikoho neptám. Toto je diskuze a v diskuzi slušní lidé používají proti názorům argumenty a ne jen prázdné tlachy a napadání. Vás tak tipuji na voliče KDU ČSL.

0/0
22.7.2008 8:46

ceItic

Soudruzi,

závěrečná, platit! R^:-)

0/0
22.7.2008 7:44





Najdete na iDNES.cz