tho čulka tak proklepávají , že tady budou jednou psát

podívejte se na jeho psací potřebu

znáte tenhle

Potká Kohn Roubíčka  a říká: "Roubíček, jak jste u nás byli tuhle návštěvě, ztratila se stříbrná lžička" "No dovolte!" "Vona se nakonec našla, ale pochybnosti zůstavaj"

Co mi to jen připomíná?

Je audit objektivní?

Audit Krollu mě tedy zklamal. Myslel jsem, že budou angažovat na tuto práci skutečné odborníky. Na mnoha místech se však přesvědčuji, že autoři zprávy příliš věci nerozumněli, nebo rozumět nechtěli - je to taky otázka požadavku zadavatele. Jde přeci o zprávu na základě soukromé objednávky - závěr zprávy tedy může být přizbůsoben objednávce.  Zejména názor, že někdo našetří miliony z cestovních náhrad je naprosto mimo realitu - cestovní náhrady jsou, jak plyne z názvu, náhradami výdajů zejména za pohoné hmoty údržbu a amortizace auta. Pokud se tedy cesty opravdu uskutečnily, tak se miliony ušetřit nedaly ani kdyby jste objeli celý svět. Pokud cesty nebyly - pak jde o daňový únik.

Re: Je audit objektivní?

prostě to nedopadlo jak sis přál, že....

tak vzal úplatek nebo ne....?

komunisté tvrdí že ano....jen jaxi nemají pro to žádný důkaz....

Kompletní překlad Čunkova auditu.

Tak jsem to celé přečetl a zjišťuji maximálně neetické praktiky, ale ne spáchání tr. činu jak neustále drmolí Paroubek a jeho příznivci.

Re: Kompletní překlad Čunkova auditu.

No neprokázání trestného činu  Jinak plnouParouBack by si měl zamést před svým prahem. Grossuv nejkřišťolovější křišťal se mi vůbec neleskne.

Prosíííím

Nemohl by se věnovat předům pro IDnes někdo, kdo to umí???? Už jenom taková ptákovina, že paní Hurtová se s panem Čunkem poznala, když pracovala ve Zbrojovce..... Paní Hurtová NIKDY ve Zbrojovce nepracovala.....

Prostě Idnes je šlendrián a neprofesionální a pro mně je to dalším důkazem, že se jejich zpravodajství nedá věřit.

Re: Prosíííím

iDnes si dělala překlad sam anebo jí to dělal někdo jiný

Čunek je čistý

včera ho Schwarzenberg umýval ve vaně

Preco to prekladali?

Citala som to v anglictine a zda sa mi, ze to uz raz muselo v cestine byt.

Četli redaktoři tu samou zprávu, co já?

Jak mohl někdo napsat: "Ze shrnutí, které bylo k anglické zprávě dostupné už dříve, vyplývalo, že Čunek půlmilionový úplatek nevzal. "

Ze shrnutí vyplývá, že se neprokázalo, že by úplatek vzal. Ale ani náhodou to neprokázalo, že ho nevzal. Počítačový údaj o tom, že H&B peníze uložili, sice "nemají důvod zpochybnit", ale to také neznamená, že je pravý... kdo aspoň trochu rozumí počítačům, tomu je jasné, jak obtížné by asi pro H&B (v jejímž zájmu rozhodně je, aby se nic neprokázalo), takový údaj zfalšovat.

Re: Četli redaktoři tu samou zprávu, co já?

V policejním spisu vedeném v korupčním případu Jiřího Čunka, ze kterého četl přerovský soudce v kauze Romana Vaškůje, existuje znalecký posudek poukazující na to, že účetnictví firmy H&B Real bylo velmi nepřehledné. "Pokladna mohla vykazovat jiný stav zůstatku, než byla skutečnost," uvádí se v posudku na firmu H&B Real. "Konečné stavy pokladny nejsou důvěryhodné. Pokladní kniha nebyla vedena v souladu se zákonem."

Nesmíte věřit všemu, pokud si neověříte informace ještě jinde, modré straky.

Tohle přece nebudu ani číst, vždyť je to jasné

Čunek vinen nepochybně je a ani bazén sava z něho tu špínu nesmyje..