Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Haag obvinil súdánského prezidenta Bašíra z genocidy

Žalobce Mezinárodního trestního soudu v Haagu obvinil súdánského prezidenta Bašíra z genocidy a zločinů proti lidskosti. Těch se měl Bašír dopustit v Dárfúru. Obžalobu teď prostudují soudci, kteří rozhodnou o vydání zatykače. Tribunál tak poprvé stíhá úřadující hlavu státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

júLinek šíšaL

Bašír

bude stát v turbanu před soudcem  ... :-P

0/0
15.7.2008 8:47

fext

zajímavé

Kdo s kým se masakruje:

na straně Bašíra janjaweedi, svoloč největší bez diskuse. Ale na straně druhé dvě hnutí, co sice v r. 2006 vyhlásily spojenectví, ale jednají separátně:

SLM - údajný cíl vytvořit jednotný, demokratický islám

JEM - ortodoxní islamisti co napadají ropná pole Číňanů v Sůdánu a viní Bašíra z toho, že penězi získanými z prodeje ropy Číňanům financují janjaweedy.

Otázka pro chytré děti: odkud nám to asi vítr vane.

0/0
14.7.2008 16:44

fext

Re: zajímavé

uh, překlep:

SLM - údajný cíl vytvořit jednotný, demokratický Súdán. Omlouvám se, je toho islámu už nějak všude moc.

0/0
14.7.2008 16:45

Pilát

Omar Hasan Basir

patri pred nezavisly soud  ;-)

0/0
14.7.2008 15:35

Volič ČSSD

Re: Omar Hasan Basir

Kolik je hodin v Jihlave ted?;-D;-D;-D

0/0
14.7.2008 15:43

Pilát

Re: Re: Omar Hasan Basir

co to znamena Jihlave v anglickem jazyce ?  ;-)

0/0
14.7.2008 16:05

sasky04

Súdán

Hmm, bohužel so zas a znovu ukazuje, že RB OSN jako i OSN samotná je naprosto neschopná jakéhokoliv činu. Přece pokud se prokáže genocida, tak by měly jednotky OSN zasáhnout, nebo se pletu? Jedna věc je občanská válka, kde proti sobě stojí ozbrojené skupiny a jiná věc je právě ona genocida, ne? Přiznám se, že situaci v Súdánu nesleduji, ale podle tohohle článku by měla OSN reagovat vojenskou intervencí. Nebo jak dlouho se bude čekat? Že někdo vydá mezinárodní zatykač je sice nádherné formální odsouzení činů, ale lidem, kteří umírají je to úplně k ničemu. Btw, kolik má Súdán ropy? Kde jsou Američané, coby ochránci svobody světa a šiřitelé demokracie? Velkohubé kecy o "freedom for all" nějak utichly. Ale není to tedy jenom případ USA, ale celého vyspělého světa. :-/

0/0
14.7.2008 15:30

Inkvizitor Johny

Re: Súdán

No samozřejmě máš pravdu. A samozřejmě tam už mezinárodní síly jsou. NATO vystřídala před půl rokem EU. Působí tam také modré přilby (UNAMID). Bohužel je to konflikt ve zhrouceném státě a ty jsou na řešení nejobtížnější. Trvá to třeba i desítky let. A hlavně...Vždy se ptej kdo tam pujde. Ty? Já? Asi ne. A peníze? Kde je vzít? Od koho? :-P

0/0
14.7.2008 15:56

Artiles

Re: Súdán

Problém je v samotných principech na kterých OSN funguje a z nich nejduležitější,: absolutní suverenita všech členských států charakterizována stejnou silou hlasu každého člena, toto pravidlo je ještě více zavazné pro členy RB a tak stačí aby např. Čína vojenská zásah nepodpořila a ostatní členské země můžou jít k šípku, většinou se k ní připojí ještě Rusko. Z toho vyplývá , že nejzákladnejší stavební kámen OSN absolutní rovnost všech členů je zároveň největší brzdou v při naplňování její politiky

0/0
15.7.2008 0:40

JamesFKirk

Re: Súdán

S intervencí USA je trochu problém. Jednak si další akci o velikosti Afghánistán/Irák nemůžou dovolit, druhak i kdyby mohli, za patnáct dní by se tam začali odpalovat fanatici (ať už z kterékoliv strany), a za dva měsíce by stejně světová veřejnost "věděla", že ať už to začalo jakkoliv, mohou za to právě USA. Tímto neobhajuju cokoliv, co USA na světě dělá, jen říkám, že v současném geopolitickém klimatu na to chybí vůle už proto, že by to všichni viděli jen jako další pokus USA o obsazení jiného svobodného státu - v tuhle chvíli USA nemohou prostě udělat nic dobře, tak či onak, svět jim to bude házet na hlavu (byť si za to z části mohou samy).

Nemluvě o tom, jak by začala šílet Čína, protože má v oblasti vlastní zájmy. (ani nevím proč, ale vzpomněl jsem si při psaní téhle věty na dodávky čínských mačet do Rwandy a Zimbabwe; jestlipak něco takového dorazilo i do Súdánu?)

0/0
15.7.2008 9:38

O.Sindler

neeeeeeeee

Bašíra neeee!!!!! lepšího doktora už na DS9 neseženou  ;-D

0/0
14.7.2008 14:40

Monstrum Anonymič Anonymov

Rozumíte tomu ?

Bašír se tak stává první úřadující hlavou státu, kterou haagský soud stíhá. V podobné situaci - tedy stíháni mezinárodní justicí ještě během výkonu funkce - byli jen liberijský a jugoslávský prezident Charles Taylor a Slobodan Miloševič.

8-o

0/0
14.7.2008 14:24

pivak

Re: Rozumíte tomu ?

Je to napsany dost neobratne, ale pointa je v tom, ze Taylora a Milosevice stihali jine soudy, nebyl to primo ICC.

0/0
14.7.2008 14:41

sedlak.cupera

jak to má útěrku na hlavě

tak rychle pryč od toho :-/

0/0
14.7.2008 14:21

svarak z krabicoveho vina

Co se podívat i za velkou louži?

Kdy přijde na řadu Jirka z křoví?

0/0
14.7.2008 14:15

JCage

Re: Co se podívat i za velkou louži?

hned po nasem Jyrkovi Rokovi, i kdyz nevim co by si na nem vzali....

0/0
14.7.2008 14:23

cufir-mufir

Re: Re: Co se podívat i za velkou louži?

to nejcenejsi co ma ! Pandero !

0/0
14.7.2008 14:42





Najdete na iDNES.cz