Diskuze

Důchody jsou zatím jen státem řízená zlodějna

Lékaři nám dali šanci déle žít. Filozofové nám nyní musí vysvětlit, proč déle žít, a ekonomové musí vymyslet, za co žít. Stát už to začal počítat. Já osobně už se státem nepočítám. A vysvětlím proč.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VV

vovov

6. 7. 2008 11:27
A bude hůř!

Nadpis článku: Důchody jsou zatím jen státem řízená zlodějna .... ale pozor: Povinné soukromé penzijní fondy podle ODS by byla uzákoněná zlodějna do soukromých kapes!

0 0
možnosti
NG

hnedka_zdrapana

8. 7. 2008 2:10
Re: A bude hůř!

Jenze tam si aspon budu moci vybrat mezi vicero soukromymi zlodeji, kdyz uz nic jineho. Ted ma zlodej na svoji zlodejinu monopol.

0 0
možnosti
EZ

ez11

2. 7. 2008 14:53
Skutecnost je asi horsi nez popsana v diskusi

1. Jednak stat, ac to sliboval, neoddelil duchodove a socialni pojisteni

2. Jak je videt, stat pocita se socialnim pojistenim jako svym prijmem, a take se tak chova, posledni navrh statniho rozpoctu, kdy Kalousek zamenil snizeni dani snizenim socialniho a zdravotniho pojisteni.

3. V dobe, kdy system zdravotniho a socialniho pojisteni vykazoval vyznamne prebytky, stat je proste rozpustil do spotreby statu

4. Pocet statnich zamestnancu, kteri nevytvari realne zdroje oproti roku 1990 stoupnul z cca 250 000 pro tehdy Ceskoslovensko na soucasnych 850 000 pouze pro Ceskou republiku

Pokud stat nezhubne ( a to se bez revoluce asi nestane) tak vidim budoucnost zejmena pro duchodce hodne cerne, zvlaste pro stredne prijmove skupiny bude nejlepsi vyhlednout si misto pod mostem, s predstihem si opatrit zebrackou hul a klobouk

0 0
možnosti

Dr No

28. 6. 2008 0:27
U těch penzijních fondů

to možná bude ještě horší. Podle selského rozumu peníze nikde nerostou na stromě. Když si platíte na penzijní připojištění, tak se vám podle zákona připisují na váš účet všechny vložené peníze. Podle zákona rovněž nesmí penzijní fondy investovat vámi vložené peníze do žádných rizikovějších (a potenciálně výnosnějších) programů. Je zde otázka - z jakých peněz se bere režie fondů, zisk jejich majitelů (určitě tyto fondy neprovozují jako charitu) a provize zprostředkovatelů (navíc současná právní úprava umožňuje převod klientů mezi různými PF po dvou letech - samozřejmě s novou provizí pro zprostředkovatele). Jediný "zisk" pro penzijní fond může vzniknout tak, že si klient zvolí výsluhovou penzi a brzo umře (ovšem může nastat i opačný případ). Z mého pohledu se to jeví tak, že penzijní fondy fungují díky dlouhodobě vázaným prostředkům trochu jako letadlo - jednou se prostě ukáže, že penízky došly (pokud je už dřív někdo nezpronevěří) a na ty, co spořili nejdéle, už prostě nezbude ....

0 0
možnosti
LL

Blbec z Xenemunde

27. 6. 2008 15:02
<>

nedalo by se to napadnout u Ústavního soudu nějak :-© ? To není odvod na penzi, ale jasná daň u určité skupiny lidí - podle Ústavy je zde porušena rovnováha síly :-©

0 0
možnosti
WD

wildge

27. 6. 2008 14:56
Hmmm,

a proto se objevuji clanky, ze sporeni na duchod prestava v Cesku tahnout...

0 0
možnosti
JK

babacek

27. 6. 2008 14:53
Důchody.

Dobré !

Autor se však v jedné věci mýlí. Dlouhověkost se naopak nahradí eutanazií a tak ve výsledku důchod brát také nebudou.

0 0
možnosti