Bránění styku s dítětem po rozvodu bude trestné

Feministky mají černý den

...

Lilith, ty se tomu směješ, ale svět tady skutečně není pro tvou (mou, mého souseda atd...) zábavu.

Re: ...

???

Vůbec ti nerozumím... Já se nesměju tomu článku (resp.těm problémům rodičů a dětí) a mrzí mě, jestli to tak vyznělo.

V souvislosti s článkem jen rozporuji, že "výživné" NENÍ "půjčovné"...

V rámci diskuze je pravdou, že některé příspěvky mě více či méně pobavily a některé přímo rozesmály....

Problemy začaly, když ženy dostaly stejná práva ...

jako člověk.

Co to je zase za nesmysl?

Vzdyt uz to davno plati! Pani poslanci neumi cist?

§ 171 Maření výkonu úředního rozhodnutí

(3) Kdo poté, co proti němu byla bezvýsledně použita opatření v občanském soudním řízení směřující k výkonu rozhodnutí soudu nebo soudem

schválené dohody o výchově nezletilých dětí, maří výkon takového rozhodnutí nebo dohody, nebo kdo se dopustí závažného jednání, aby zmařil výkon rozhodnutí jiného státního orgánu týkajícího se výchovy nezletilých dětí, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

Svátek grafomana.

 Teda když jsem se tak díval , to si tentokráte Zbyněček užil ! Ten z toho měl druhé Vánoce . Jestli takhle pojede dál , tak ho klepne . Žádná škoda .

Re: Svátek ? Ale ne, všední den:Hanba státním parazitům!

Nemáš zdání jak je daleko do Vánoc a nejsi schopen zvážit koho klepne, právě tak já to bude škoda. Jsi mimo mísu. Státní parazitování soudců na českých rodinách musí přestat, a také skončí jedině tehdy, bude li upřednostněna střídavá péče. Parlamentníci jsou stále zaostalí, nezaslouží si naši volbu. Žádný svátek. Ale ne, všední den.

Bohužel, denní chleba.Jako ostatní tatíci. Jsou nás statisíce...

 Blíže na http://www.justicetv.cz

Pro zvláště hloupé soudkyně

Pro zvláště hloupé soudkyně musel být zpracován judikát:

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 554/04

"Úkolem soudů je upravit styk rodičů s dětmi a nikoliv jej omezit či dokonce vyloučit. Soudy musí nalézt takové řešení, které nebude omezovat právo rodiče, zaručené čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Styk otce s dětmi tak, jak jej upravily obecné soudy (jednou za čtrnáct dní pouze v neděli a dále souvisle pouze lichý rok jeden týden o jarních, či každoročně dva týdny během letních prázdnin) nenaplňuje právo rodičů podílet se na výchově svých dětí a je porušením citovaného čl. Listiny. Podle přesvědčení Ústavního soudu zájem dítěte vyžaduje, aby se na jeho výchově výrazněji podílel i otec – tedy prvek mužský – který je schopen napomáhat dítěti vhodnou formou i se školní prací a nezastupitelným způsobem se podílet na jeho postupně se vyvíjející životní orientaci. (pokrač.)

Re: Pro zvláště hloupé soudkyně

No vidíš Zbyňku, že to jde, s tímhle se dá souhlasit!

Rodice, zamyslete se nad sebou

Kdo vas nutil privest deti na svet?

Jak chcete vychovavat deti, kdyz se neumite dohodnout ani mezi sebou?

Nad sebou? Co státní politika?

Asi vám uniklo, že každý stát má nějakou rodinnou politiku, náš nikoliv. Alespoň ne rozumnou. Česká republika se přidržela komunistické filozofie, kterou je prodchnuté celé tzv. rodinné právo. Ve skutečnosti je to berzpráví. Vše tady vychází z teze, že muž a žena mají v manželství rozpory, při¨mž muže je ten nejstarší a nezavilejší ženin vykořisťovatel. Proto žena získá rovná práva jen zaměstnáním. Děti odchová stát ve svých zařízeních, pak vymění hračky a budou ro domovy důchodců. Jenže to tak vůbec nefunguje! ČR takhle pouze likviduje přirozenou morálku a vlastnímu národu podřezává větev.Jenže, rozvedená  žena  skýtá lacinou pracovní sílu, z jejích daní jsou pro státní soudnické a úřední parazity  rychlé prachy.Celý soudobý  tzv. sociální systém je nastaven na státní vykořisťování mužů, žen i dětí.  Zamysli se nad tou politikou. Čili, máš rozumbradné řeči k ničemu!

NESOUHLAS s výborem je důvodný!

K213 píše pralamentnímu výboru:

..."

Současné doporučení Vašeho ústavně-právního výboru bohužel svědčí o jediném – problému nerozumíte, nemáte o něm kvalifikované informace a zjevně ani nemáte ve svém okolí nikoho, kdo by Vám je podal. Spokojujete se pak s feministickými hloupostmi od paní Čurdové, případně Mazuchové. Což je v případě parlamentní sněmovny nejen smutné, ale přímo hazardem s národní budoucností. " Víc na http://www.K213.cz

Spokojujete se pak s feministickými hloupostmi od paní Čurdové, případně Mazuchové. Což je v případě parlamentní sněmovny nejen smutné, ale přímo hazardem s národní budoucností. " Víc na http://www.K213.cz

souhlas

No tak to je pokrok

takže doposud to byl jenom trestný čin a ted se navrhuje aby to bylo dokonce i trestné

Já bych řekl že pěstování odporu k otci je jasné ohrožování mravní výchovy a bránění styku s dítětem to bych řekl že je třeba maření úředního rozhodnutí.

Re: No tak to je pokrok

V tom trestním zákoníku se něco píše o nemravném a zahálčivém životě a ono snad je u nás mravné žít z peněz otce, chtít po něm dědit a přitom k němu vyjadřovat nenávist, opovržení a odmítat se s ním stýkat